Smythe Style

Eastern Europe - Meine Reisespesen

2010-08-19T20:09:00.002+02:00

Ich habe gerade eine 2-wöchige Reise hinter mir: Die Reise war genial, einfach der Hammer, unvergesslich! Aber es geht mir jetzt nicht darum, einen Reisebericht zu verfassen (das oder sowas in der Art kommt dann vielleicht noch, vielleicht auch nicht). Nein, ich will auf etwas ganz anderes hinaus:

Die Reise war im Grunde genommen das, was man unter „Reisen“ ganz archaisch zu verstehen pflegt: ein ständiges Unterwegs-sein, sich Fortbewegen. Nie hielten wir es länger als 2 Tage am selben Ort aus, meistens waren die Aufenthalte auch kürzer. Wir legten tausende von Kilometern zurück und dies zu Land, zur Luft und sogar zu Wasser: 3 mal bestiegen wir das Flugzeug (Basel-Berlin, Simferopol-Istanbul, Istanbul-Basel), 3 mal verschoben wir auf der Schiene (Berlin-Warschau, Warschau-Kiev, Kiev-Odessa), 3 mal war der Reisecar unser Fortbewegungsmittel (Odessa-Simferopol, Simferopol-Sewastopol und Sewastopol-Jalta). Insbesondere die Krim-Halbinsel erforschten wir zu grossen Teilen auch per Taxi (total ca. 600 km!), und 2 mal fuhren wir gar über Wasser (Hafenrundfahrten in Sewastopol und Istanbul). Als Übernachtungsmöglichkeiten dienten uns Rucksacktouristen zwar keine Hotels, die Namen wie Marriot oder Hilton trugen, doch nächtigten wir längst nicht in den schlimmsten Absteigen, die der ehemalige Ostblock zu bieten hat (und das wären wahrlich einige), sondern meist in ganz okayen Mittelklasse-Häusern, bisweilen solche mit altem Sowjetcharme. Wenn uns die sengende Hitze nicht den Appetit raubte, liessen wir es uns auf dieser Reise auch kulinarisch gut gehen, und das nicht in den billigsten Restaurants, sondern manchmal sogar im einen oder anderen Gourmet-Tempel (von den kulinarischen Schätzen der Stadt Istanbul will ich an dieser Stelle noch gar nicht anfangen zu schwärmen, aber auch nach ihnen konnte teilweise geschürft werden). Last but not least das Nachtleben! Wo wir auch waren, es wurde überdurchschnittlich stark von uns frequentiert, wobei wir jeweils nicht nur günstigen Wodka, sondern auch exorbitant teuren Whiskey konsumierten (und nicht immer nur für uns alleine). Wir besuchten Clubs, die Namen wie „Ibiza“ (Arkadia Beach, Odessa) trugen und dem gleichnamigen Clubbing-Mekka auch in nichts nachstanden, namentlich auch nicht in Bezug auf die Höhe der dortigen Eintritts- oder Getränkepreise! Und was gaben wir schliesslich Geld für Unsinniges aus?! So beispielsweise 160 Euro für einen Eintrittspass zur legendären Techno-Sause Kazantip, ein Pass welcher eigentlich für 3 Wochen Zutritt berechtigen würde (wir waren aber nur 1 Nacht da!). Oder die Polizisten, die wir bestechen mussten (unser Vergehen: Konsum eines Biers im Zuge) oder der Abzocker-Hotel-Vermittler in Istanbul, um hier nur ein paar der harmloseren Sinnlosigkeiten aufzuzählen… Zusammengefasst: Wir haben einiges erlebt und unternommen auf unserer Reise und das hat – wen wundert’s? – auch Geld gekostet.

„Wieviel Geld denn eigentlich insgesamt?“, fragte ich mich am Ende des Trips und machte, bewaffnet mit Taschenrechner, Internet-Kontoauszügen und ein paar Quittungen, rasch eine Milchbüechli-Rechnung. Das Ergebnis: rund Fr. 2‘800.-. Das ist nicht viel, finde ich, zumal angesichts der oben aufgezählten Aktivitäten! Fr. 2‘800.- (bei meinem Begleiter dürfte es sich um einen ähnlich tiefen Betrag handeln), die wir nota bene selbst erspart haben... Und damit komme ich zur politischen Message (die braucht’s ja schliesslich auf smythestyle, auch wenn der Blog längst eingerostet ist…):

Diese Zahl – 2‘800 Fränkli – vor Augen haltend staunte ich nicht schlecht, als ich diese Woche in einer Zeitung las, wieviel an Reisespesen ein gewisser Andreas Gross (SP-Nationalrat, GSoA-Gründer, Club-Helvétique-Mitglied, Demokratie-Exporteur, Gutmensch, Weltverbesserer, das volle Programm halt) im Jahre 2008 absahnte: Es waren vom Steuerzahler finanzierte Reisespesen von Fr. 175‘000.- (in Worten: Einhundertfünfundsiebzigtausend Franken). Nochmals: Wir haben anlässlich der oben beschriebenen Reise innert 16 Tagen Fr. 2‘800.- ausgegeben und liessen uns es dabei wahrlich gut gehen. Hochgerechnet auf die Fr. 175‘000.- Spesen von Genosse Gross würde dies aufs Komma genau 1‘000 Tage Reisespass bedeuten! Das Jahr hat aber bekanntlich nur 365 Tage und Andi war 2008 – so vermute ich – nicht jeden Tag im Ausland, sondern drückte ab und an auch mal die (Hinter-)Bank im Parlamentsgebäude…

The golden age of Van Damme & Co.

2010-07-17T13:44:00.003+02:00

Neulich entdeckter Youtube-Kommentar. Ich habe keine Ahnung, wer du bist "BenHo0003", aber du sprichst mir aus dem Herzen:

"There are no "old" movies, only "timeless" movies. Kickboxer and Bloodsport will remain martial arts classics till the end of time. Most of the people who love these two movies to bits are usually in their late 20s or early 30s now. The late 80s and early 90s was a period when life was simpler, less fast-paced and truly enjoyable. And I believe Van Damme's flicks constituted a significant part of the lives of many boys growing up during that era. I am one of these boys. Cheers."

Shame on you, Mr. Lumengo!

2010-02-20T11:02:00.002+01:00

Es ist unglaublich! Vor rund 2, 5 Jahren freute ich mich in diesem Blog (allzu naiv?) über die Wahl von Ricardo Lumengo in den Nationalrat. Dabei machte ich - ohne mir viel dabei zu denken - eine zum damaligen Zeitpunkt noch harmlose Aussage:

"...als ich ihm neulich in der Jus-Bibliothek begegnete. Kein Witz: er war
gerade dabei die Wahlliste auszufüllen ..."

Heute wissen wir, dass ich in diesem Moment möglicherweise gerade Zeuge einer strafbaren Handlung wurde! Die Jus-Biblio quasi der Tatort!

War es wirklich reiner Zufall, dass beim ersten und einzigen Mal in meinem Leben, in welchem ich Ricardo Lumengo begegne, dieser gerade dabei ist SEINE Liste für die Nationalratswahlen auszufüllen?

Oder war jene Liste, die ich gesehen habe, möglicherweise gar nicht seine eigene? Sondern eine von 10, 50, 100 oder womöglich sogar 11'000 fremden Listen, die er für arme, mit dem komplexen Wahlprozedere überforderte Stimmbürger in selbstloser Opferbereitschaft freundlicherweise gleich selbst ausgefüllt hat?

Oder trifft es doch zu, dass Lumengo seine "Hilfe" beim Listenausfüllen lediglich bei den Grossratswahlen 2006, nicht aber vor den Nationalratswahlen 2007 anbot? Ein diesbezügliches Strafverfahren soll ja bereits eingestellt worden sein.

Fragen über Fragen, wir werden die Antwort wohl nie erfahren. Aber die Wahrheit ist bekanntlich irgendwo da draussen...

Saturday night fever (Gastbeitrag)

2009-03-09T22:36:00.003+01:00

Don Rodolpho hat in seinem Leben dreimal häufiger einen Blog eröffnet, als ich dies je getan habe. Dennoch verfügt er gegenwärtig nicht über einen solchen, weshalb er meiner Wenigkeit die Ehre eines Gastbeitrages erweist. Obwohl sein letzter Post wohl lange Zeit zurückliegt, wird schnell deutlich, dass er sein Handwerk wahrlich noch nicht verlernt hat. Das Thema ist - völlig überraschend - eine Samstagnacht im Bierhübeli zu Berna. Viel Vergnügen!

Es war Samstag… aka Da Iweihete of da Casa of da Urbel aka Wuas polterte den da? aka L_Bahn ist jetzt offiziell zum ÖV erklärt worden

Es war Samstag und alle wollten sie… Alle? Nat(h)ürlich nicht alle. Doch wuas wollten sie?

Also, Urbel hatte zu einer House-Uhuere-Iweihete geladen. Er befürchtete eine überfüllte Wohnung und zuwenig Bier. Doch so weit sollte es gar nicht erst kommen. Denn ein Grossteil der Stelzbock-Crew war schon geankert. Manche ankerten sich gleich selbst, so wie König Merowech, der irgendwas faselte von Mr.Propper, Gerbersen , und Mike Delphino. Mit ihnen wollte er im Schnee rumtollen. Der Alte hatte ebenfalls nicht mit einer Sturmwarnung gerechnet und blieb so dann ganz überraschend im Westen an Festland. Der Böse Onkel Torque hingegen war ganz bewusst abgetaucht. Insider berichten, er solle sich im hohen Norden befinden. Der Ausspruch: „He, dir Sieche, i teschte grad mit zwe Blondine dr Pool vom 4-Stärn Hotel“ wollte die schwedische Depeschen-Agentur noch nicht bestätigen. So blieben nur noch He-Beau, Lonny, özel hui, Grosses Mann, und Randal, die sich zu Urbel einfanden.

Randal und Lonny wurden vorher noch im Mad gesehen wo sie sich einen „Salatteller“ gönnten. „Eigentlech het de Lonny nu welle ga luege, ob Dolores au dete isch“.

Gegen Neun Uhr treffen Randal und Lonny bei Urbel ein. Dort befindet sich schon ein verschwitzter He-Beau, der Liegestützen macht. Tja, so Chemielaboranten sollten schon fit sein. Die Wohnung wirkt gepflegt. Und die Einrichtung zeugt von Geschmack. Was den Verdacht aufkommen lässt, dass da ein „Pfadimeitli“ beim Aussuchen der Möbel mitgeholfen hat. Nur ein Sofa sucht man vergebens. Auch der grosse Fernseher steht lieblos auf dem Boden. Dann schon lieber klein aber auf einem schönen Möbel. Ein Sofa war aber auch nicht von Nöten. Özel hui war nur für etwa eine halbstündige Steppvisite zu Gast.

Ein Anderer war zwar da, aber hielt sich mehrheitlich nur in der Küche auf. Wer wohl? Kleiner Tipp, er war grade am kochen und ziemlich gross. Gegen Elf wollten diese Deppen dann gegen das Bier(c)hübeli verschieben. Doch wie? 5 Leute aber nur ein kleiner Peugeot für 4 Leute! So musste Grosses Mann halt das Velo nehmen. Also Urbel, mal ein Auto kaufen du Nase! Im Hübeli angekommen ging es auch schon los. Da warteten illustre Gäste aus alten Zeiten, die schon lange nicht mehr dorten gesichtet wurden. E30er-Tom, Die Agentin, Lawer-Boy, T. von Patrick, Sell-You und die ganze Bern West-Fraktion. Auch die Chlyklass-Jungs waren dort. Des weiteren waren Nick (De Nick vom Lonny) und seine Jumpstyler vor Ort. Die Stelzböcke trafen wenig später auf ein paar Westschweizer Girls, die gerade einen Polterabend feierten. Dies nat(h)türlich ganz zufällig und ohne Vorahnung. Dennoch machte es Spass, mit dieser Gruppe die 90er zu zelebrieren. Die Songs verleiteten einem, das Tanzbein zu schwingen. So war es auch nicht verwunderlich, dass hin und wieder einer bis zwei der Protagonisten einen low-body-contact halt nicht verhindern konnte, auch wenn sie das doch tunlichst vermeiden wollten. Dennoch war alles molto correcto, auch wenn die 3 italo-dancer, Fabio, Knotschi und Rodolpho schon noch ein bisschen aufdrehten als der Hebelin gegangen war. Lonny hatte sich unterdessen zu Nick und seinen Jumpern abgesetzt. Nick hatte einen guten Draht zum DJ und so war es auch nicht weiter verwunderlich, dass gegen Ende der Party noch ein bisschen Hardcore Vibes aufkamen. Die Playlist war denn auch holländisch dominiert: 2unlimited, Technohead, de Euromasters, Force-Team und der ganze good old stuff. Nach Dune und Darude gab es noch ein Schwan-kuscheln und dann ganz schnell zur Garderobe. Die Girls bestanden noch auf einen safe walk home, wärend Urmel und Grosses Mann die L-Bahn benützten.

Randal OFF ihr Nasen

Grossdeutsche Lösung bei "Tschörmäny's"

2009-03-05T21:08:00.003+01:00

Bei Germany's next Topmodel scheint man die grossdeutsche Lösung zu bevorzugen: Soeben wurde die frisch gekürte "Austria's next Topmodel" in die bestehenden deutschen 16 Finalistinnen heimgeholt ...äh ... integriert.

Wenn wir schon bei dieser Sendung sind: Ich finde die Kandidatinnen waren in früheren Staffeln auch schon besser. Die m.E. besten Bewerberinnen wurden in den Vorausscheidungen von Düsseldorf und München rausgekippt. (Immerhin: die neu integrierte Miss Austria ist toll!) Ganz schlimm ist heuer aber die Klum. Unglaublich diese Arroganz, fiesen Sprüche, das verächtliche Lächeln gepaart mir dem eiskalten Abputzen der armen, jungen Dinger... Naja, ohne Bruce "Die Handtasche" Darnell (der von der Klum persönlich weggemobbt worden sein soll) ist das Ganze eh nur halb so lustig...

Zensur der Mittelinks-Medien am Beispiel Obama (Gastbeitrag)

2008-11-05T12:19:00.002+01:00

Vorweg: Ich schliesse mich im Ergebnis für einmal dem Mainstream an und finde es auch ganz okay, dass Obama gewählt wurde. Wenn ich aber solch pathetische Artikel in der Online-Ausgabe der NZZ(!) lesen muss, läuft es mir irgendwie kalt den Rücken runter... Wo sind wir hier eigentlich? Item, am Beispiel Obama zeigt uns Ölä in einem weiteren Gastbeitrag ein anschauliches Beispiel, zum hier auch schon kritisierten politisch korrekten Zensurverhalten unseres Mitte-Links-Tagesmedien-Mainstreams...

Angesichts der überschwänglichen Euphorie die sich momentan im BZ Artikel zur Wahl Obamas (und nebenbei auf der ganzen Welt) breitmacht, wollte ich mit dem folgenden Kommentar ein bisschen bad guy spielen und die Friede-Freude-Eierkuchen-Fraktion ein wenig aufmischen:

Autor: O. Schmid
Ist es nicht Ironie des Schicksals? Vor knapp zwei Jahren haben die USA einen Hussein getötet. Jetzt wählen sie einen zum Präsidenten. Nomen est omen?

Leider schaffte es dieser Kommentar nicht durch die Zensur der BZ Internet-Redaktion...

Gut, es konnte ja sein, dass die Online-Redaktion ob der Flut von Kommentaren (zum damaligen Zeitpunkt bereits über 85) nicht alles veröffentlichen konnte und stattdessen nur sporadisch ausgewählt hat. Um dies zu überprüfen, habe ich rund 15 Minuten später diesen Kommentar verfasst:

Autor: Oleg Kusnizov
Amerika hat vorbildlich gehandelt und ist über seinen Schatten gesprungen. Es wäre schön wenn auch in Russland so etwas möglich wäre. Super!

Und siehe da, oh Wunder! Dieser Kommentar wurde umgehend veröffentlicht. Somit darf ich davon ausgehen, dass mein erster Kommentar bewusst nicht veröffentlicht wurde und in der knallharten BZ-Zensur hängengeblieben ist.

Meine Erkenntnis daraus:

Wenn Du Dich im Internet-Forum der BernerZeitung mittels Kommentar beteiligen willst, dann erfülle folgende Anforderungen:

1. Schreibe nur im Sinne der politischen Doktrin des staatstreuen mitte-links Blattes.
2. Schreibe das, was jeder schreibt.
3. Kritik ist möglich, aber nur im Einklang mit Punkt 1. und 2.

Würde also Russland in unserer Medienwelt nicht als Schurkenstaat gelten, so wäre wohl auch mein zweiter Kommentar nie erschienen. Die BZ spielt hier also im Kleinen durch, was in den USA Obama massgeblich zur Wahl verholfen hat ("Obamania" in allen Medien). Sie ergreift Partei und unterbindet andere Meinungen.

Linker AHV-Unsinn (Gastbeitrag)

2008-11-01T10:15:00.003+01:00

Die Menschen werden immer älter und gleichzeitig werden immer weniger Kinder geboren. Der Anteil der erwerbstätigen Bevölkerung an der Gesamtbevölkerung sinkt; der demographische Wandel ist in vollem Gange. Das weiss heute eigentlich jedes Kind. Und dennoch kommt den linken Realitätsverweigerern nichts Besseres in den Sinn als eine Senkung (!) des AHV-Alters zu verlangen. Sowas nennt sich dann sozial. In Wahrheit stellt die Initiative ein als solches kaum verdecktes Geschenk an die typische SP-Klientel dar (gutverdienende, teilzeit arbeitende Staatsangestellte der Baby-Boom-Generation). Die Sache stinkt zum Himmel...

Gastautor smiling catilina zum linken AHV-Unsinn. Viel Vergnügen!

Rentenalter 62 für (fast) alle
Die „Volksinitiative für ein flexibles Rentenalter“ will allen Personen mit einem Erwerbseinkommen von unter 118‘000 Franken die Frühpensionierung ab dem 62. Altersjahr ermöglichen. Eine Frühpensionierung ist bereits heute möglich, nur muss man dazu (versicherungsmathematische) Kürzungen der AHV-Rente hinnehmen. Die Initiative will nun diese Kürzungen streichen, was einer faktischen Subventionierung der Frühpensionierung gleichkommt. Die Befürworter der Initiative argumentieren, dass die Finanzierung der AHV grundsolide sei und in ihrer Erfolgsrechnung Überschüsse aufweise. Die Kosten des Volksbegehrens, jährlich 800 Millionen Franken nach den Berechnungen des Initiativkomitees (1.5 Milliarden Franken nach jenen der Gegner des Volksbegehrens) seien verhältnismässig gering und überschaubar, zudem profitiere ein erheblicher Teil der Bevölkerung davon. Nachdem nun Milliarden für die Grossbanken und die Zocker an der Börse ausgegeben wurden, seien endlich die hart arbeitenden kleinen Leute auch mal dran.
Dieser Argumentation widerspricht die Ökonomin Professor Monika Bütler. In einem Zeitungsartikel mit gleicher Überschrift legt sie dar, dass nicht die angepeilten Geringverdiener, sondern Personen über 50 mit mittleren und höheren Einkommen (Anm. d. R.: = ein grosser Teil der SP-Wählerschaft), die Hauptgewinner einer Annahme der Initiative wären. Ihre Hauptargumente sind wie folgt:

Wie teuer ist die Initiative tatsächlich?
Die Initianten betrachten Einkommen bis zu 10'000 Franken pro Monat als mittlere Einkommen. Somit können 85% der Männer und 98% der Frauen von einer subventionierten Frühpensionierung profitieren (Vermögende, die von ihren Kapitalerträgen leben, und solche, welche gar nicht arbeiten, eingeschlossen!!!). Natürlich wird argumentiert, dass ein Teil der Kosten in anderen Bereichen eingespart werden könne, so in der IV oder der Sozialhilfe. Nur haben wir ein kleines Problem: Die Gesamtbevölkerung wird im Schnitt immer älter. Die (optimistischen) jährlichen 800 Millionen werden bald nicht mehr genügen, um die grosszügige Frühpensionierung zu finanzieren. In jedem Fall bedeuten die Mehrausgaben niedrigere AHV-Renten in der Zukunft oder höhere Steuern (Mehrwertsteuer, Lohnprozente) ab sofort. Schon nach wenigen Jahren übersteigen die durch die Initiative verursachten Mehrkosten die gerade von linker Seite heftig kritisierte Hilfe an den Finanzsektor.

Wer profitiert tatsächlich von dieser Initiative?
Es sind die Babyboomer im mittleren Einkommensbereich. Die Initiative hat einen gewaltigen Konstruktionsfehler. Die Initiative stützt sich auf das erzielte Erwerbseinkommen als Kriterium für den Zugang zur ungekürzten Rente. Jedoch, jeder kann es bis zu einem gewissen Grad selber bestimmen, wie hoch sein Einkommen ist. Ein Hochschulabgänger, der sich nach einem staatlich mitfinanzierten Hochschulstudium mit einer Teilzeitstelle begnügt (Anm. d. R.: ein Grossteil der SP-Wählerschaft arbeitet teilzeit, denn dies ist beim Staat viel einfacher als in der Privatwirtschaft) und ein durchschnittliches Jahreseinkommen von 110'000 Franken erzielt, erhält auch die ungekürzte Rente. Wer gerade im Bereich von 120'000 Franken Jahreseinkommen liegt, wird sich hüten, mehr zu leisten, denn dann verliert er seinen Rentenanspruch. Lieber wird er noch reduzieren. Bei mittleren und höheren Einkommen bestraft der Vorschlag der Gewerkschaften daher die Arbeitstätigkeit.

Profitieren die Leute mit kleinen Einkommen tatsächlich?
Den kleinen Leuten bringt die Initiative kaum Vorteile. Wenn sich eine Verkäuferin heute vorzeitig pensionieren lässt, nimmt sie eine Rentenkürzung bei der AHV und der Pensionskasse in Kauf. Sie kommt aber in den Genuss von Ergänzungsleistungen, welche ihr ein Einkommen von rund 3000 Franken pro Monat für Alleinstehenden oder 4500 Franken für Verheiratete garantieren (exklusive weiteren medizinischen Leistungen). Sofern kein Vermögen vorhanden ist, kompensieren die Ergänzungsleistungen die Einbussen durch Rentenkürzungen vollständig. Zudem, nicht-vermögenden Arbeitnehmern mit monatlichen Vorruhestands-Einkommen unter circa 4500 Franken (Alleinstehende) oder 6000 Franken für (Verheiratete) wird das Renteneinkommen bei vorzeitigem Ruhestand ab Alter 62/63 schon heute nicht gekürzt!

Wer bezahlt die Initiative tatsächlich?
Die Alten oder die heutigen Rentner: Die zusätzlichen Ausgaben der AHV müssen in der Zukunft über zusätzliche Steuereinnahmen finanziert werden. Erhöht man dazu wie in der jüngsten Vergangenheit die Mehrwertsteuer, dann müssen die heutigen Rentner tiefer in die Tasche greifen. Auch werden sie möglicherweise andere Folgen der Initiative zu spüren bekommen. Der Mangel an Pflegepersonal wird sich sicher nicht bessern, wenn die Arbeit für diese Leute nach 62 so offensichtlich bestraft wird.
Die Jungen oder eigentlichen Verlierer: Bis sie einmal das Pensionsalter erreichen, werden keine Mittel mehr vorhanden sein für solche Luxusleistungen. Die jährlichen Kosten einer subventionierten Frühpensionierung kommen zu den ohnehin schon dramatischen Finanzierungslücken in der Zukunft. Ein Ja zu Rentenalter 62 heute heisst auch ein Ja zu einem höheren Rentenalter morgen.

Hamburger Elegien

2008-05-05T01:39:00.002+02:00

Der folgende Beitrag entstand während einer Zugfahrt am 30. April 2008 und soll bezüglich meines Deutschland-Aufenthalts mehr real time-Auszug denn resümierende Gesamtschau sein...

Ich sitze im Zug von Bremen nach Hamburg. So wie ich es in den vergangenen 2 Monaten fast täglich getan habe. Ich bin gezwungen, mit dem so genannten Metronom-Zug (= Bummler) zu fahren. Grund: eine Frau, eine "Gutmenschin", mit Fahrrad (ja, die gibt’s auch hier oben auch, und wie! Fahrräder UND Gutmenschen übrigens) versperrte mir den Weg, worauf mir der ICE vor der Nase wegfuhr. „Ach, sie wollten auf den ICE! Wollen Sie nach Hamburg? Nehmen Sie doch einfach den Metronom hier!“ Dass letzterer insgesamt 40 Minuten später in Hamburg eintrifft, spielt in ihrer ungezwungenen Welt natürlich keine Rolle. Wohl aber in meiner! Item, nun habe ich wenigstens Zeit, einige Erlebnisse und vor allem Erkenntnisse meiner Zeit in Norddeutschland niederzuschreiben. Dabei will ich mich auf jene Eigenheiten beschränken, welche meiner vornehmlich aus Schweizern bestehenden Leserschaft nicht zwingend bekannt sein dürften. Aus oben genanntem Grund könnte das Ganze aus einer leicht frustrierten Grundhaltung heraus erfolgen.

Bleiben wir mal bei den Zügen. Hier herrscht in Deutschland eine uns unbekannte Form der 2-Klassen-Gesellschaft. Man kann nicht einfach ein Ticket (oder ein Abo) von Bremen nach Hamburg lösen. Die entscheidende Frage lautet hier „to ICE or not to ICE?“. Natürlich ist es mit ICE etwas teurer, doch habe ich es keine Sekunde bereut, mit meinem etwas teureren Strecken-Abo auch in der Königsklasse der Deutschen Bahn (hier aber selbstverständlich 2. Klasse) fahren zu dürfen. Obwohl die Differenz bei einer Einzelfahrt nur ca. 3 Euro ausmacht, sind es Welten zwischen einer Fahrt mit dem ICE oder einer mit dem Metronom. Hier die komfortablen Sitze in den modernen Waggons, in denen man auch zu Stosszeiten immer einen Sitzplatz mit Tischchen findet. Dort die überfüllten Metronom-Züge, deren Abteile bisweilen mit Essensresten, Erbrochenem, verschüttetem Bier und jeder Menge Müll aufwarten. Die Passagiere des Metronoms: Büetzer, pubertierende Teenies, lauthals lästernde ältere deutsche Frauen, die sich zu ihrem Sitzplatz vorkämpfen als wenn es kein Morgen gäbe, jüngere Männer mit Migrationshintergrund und nach aussen gekehrtem Aggressionspotential – vieles, was nervt, halt. Wenn diese heterogene Passagierschaft sich und leider auch allen anderen Mitfahrern nicht gerade die Höhepunkte aus ihrer miesen kleinen Welt verbal zum besten gibt, ist sie meistens am Fressen: Döner, Mac Donald’s, Chicken Curry, Hauptsache möglichst penetrant riechend und Hauptsache dabei möglichst laut schmatzen scheint hier die Devise zu sein.

Okay, ich glaube das reicht und es dürfte klar geworden sein, weshalb ich den ICE gegenüber dem Metronom bevorzugte… Noch drei letzte Bemerkungen zur Deutschen Bahn: ja, es gibt deutlich mehr und häufiger Verspätungen als bei der SBB, ja, das Damokles-Schwert des Streiks schwebt hier immerzu über den Bahnhöfen und – zum Schluss doch noch etwas Nettes – die Kontrolleure der Deutschen Bahn sind hier nach meinen Erfahrungen in der Mehrzahl weiblich, jung und gutaussehend. Das ist nicht ein ironischer Versuch, an der deutschen Bahn doch noch ein gutes Haar zu lassen, sondern die Wahrheit! Echt! So, fertig Eisenbahn, jetzt!

Was ist denn hier oben sonst noch anders als bei uns? Ausser der unendlich flachen Landschaft und dem unendlich regnerischen, windigen, rauhen, so genannt „norddeutschen“ Wetter? Wenn wir noch bei der Landschaft bleiben wollen, so hat sich die rot-grüne Ära Schröder hier hunderte und aberhunderte erstaunlich grosse Denkmäler gesetzt: die Windkraftwerke. Sie sind einfach überall, wo man in der Landschaft ausserhalb der Städte hinsieht. Überall…

Zu den Leuten: laut Wikipedia sollen es noch über 3 Millionen sein, die plattdeutsch sprechen. Mir ist nicht einer von ihnen begegnet – da bin ich wohl wieder einmal an meiner Urbanität gescheitert. Nur gelesen habe ich den Dialekt und zwar jeweils beim morgendlichen Jogging: „Kok mal wedder en!“ (Schau mal wieder vorbei!), stand ausgangs der Schrebergarten-Anlage Westerwald… Dennoch finden sich lustige sprachliche Eigenheiten hier oben. Samstag heisst hier Sonnabend, beispielsweise. Okay, das wussten wir vielleicht schon, doch wussten wir auch, dass hier sogar auf den Titelseiten der Tageszeitungen nicht vom Samstag, sondern vom Sonnabend die Rede ist? Ich jedenfalls nicht. Auch interessant: „Moin!“ sagt hier oben einfach jeder und jede und nicht etwa nur bodenständige Klischee-Friesen vom Hauke-Haien-Koog! Auch diesbezüglich war ich falsch gewickelt, dachte ich doch „Moin!“ heisse übersetzt so viel wie „Guten Morgen“. Denkste, die Leute begrüssen sich auch am Abend so und zwar Alt und Jung, cool und uncool usw… Wie vermutlich überall in Deutschland scheint bei Jugendlichen hier die offizielle Anrede „Hey, Alter…“ zu sein, egal ob Männlein oder Weiblein, und ein verbreiteter Ausspruch lautet: „Alter Schwede!“, was so viel wie „Meine Güte“ heissen soll...

Interessant auch der Strassenverkehr. An Hamburgs unglaublicher Dichte an Porsche Carreras, BMW Z4s, Mercedes SL Cabrios und dergleichen erkennt man jedenfalls nicht, dass in diesem Land bedeutend tiefere Löhne bezahlt werden sollen als in der Schweiz. Die Deutschen fahren viel und schnell, die Hemmschwelle zur Hupe liegt substanziell tiefer als bei uns (okay, immer noch deutlich höher als in Süditalien!). Gefährlicher als die Autos sind aber die Fahrräder, von denen es im Stadtverkehr Unmengen gibt. Auch die Radwege sind überaus zahlreich und verlaufen in der Regel direkt auf den Trottoirs, was mich bald zum Schluss kommen liess, dass hier die Wahrscheinlichkeit, von einem Drahtesel überfahren zu werden, bedeutend höher ist als jene, einem Auto zum Opfer zu fallen. Die Fahrräder beharren nämlich in unglaublicher Aggressivität und bisweilen Arroganz auf ihren Wegen, welche alles andere als leicht von den gewöhnlichen Gehsteigen abzugrenzen sind. Disziplin herrscht an den Ampeln: selten der Fussgänger, der bei Rotlicht noch schnell über die Strasse huscht. Es scheint als seien dies die Relikte der preussischen Obrigkeitsgläubigkeit, die hier durchschimmern.

Mein Metronom hat soeben den Agglomerationsbahnhof Hamburg-Harburg passiert, was bedeutet, dass ich in wenigen Minuten in Hamburg eintreffen werde. Es gäbe noch vieles, vieles mehr zu erzählen, doch will es mein Zeitplan, dass ich für diese Geschichtchen (die, die Welt nicht braucht) nicht mehr als diese eine Zugfahrt aufwende.

Ich schliesse mit einer weiteren Verballhornung, die ich hier oben gelernt habe:

Tschüssikowsky!

Widmer-Schlumpf-Rücktrittsforderung undemokratisch?

2008-04-06T22:23:00.004+02:00

Zur Mitverfolgung des aktuellen Tagesgeschehens bediene ich mich von meinem norddeutschen Exil aus in der Regel der online-Ausgabe der NZZ. Gelegentlich kommen noch 20min und (vermutlich aus Heimweh) der gute alte Teletext zum Zuge. In der gegenwärtig alles in den Schatten stellenden Debatte um die causa Widmer-Schlumpf ist sich die vereinigte Schweizer Medienschar offenbar wieder einmal verdächtig einig. Der Grundtenor:

Die böse, böse SVP erweist sich als schlechte Verliererin der Bundesratswahlen und will die arme, rechtschaffene (und jetzt auch noch von Morddrohungen betroffene) Bundesrätin aus Regierung und Partei ausschliessen. Dies tut die SVP selbstverständlich ohne jeglichen nachvollziehbaren Grund und (wie könnte es auch anders sein?) in menschenverachtender Art und Weise...

Was ich an der Debatte besonders stossend finde: selbst so genannte Experten behaupten immer wieder, die Rücktrittsforderderung sei in schwerster Weise undemokratisch. Dem ist nicht so! Undemokratisch wäre es, wenn die Rücktrittsforderung am 13. Dezember 2007 aufgetaucht wäre. (Damals wurde aber lediglich der Fraktionsausschluss beschlossen, was doch völlig nachvollziehbar ist, wenn eine Bundesrätin zwar von den ärgsten politisichen Gegnern - SP und Grünen - einstimmig gewählt wird, gleichzeitig aber nicht einmal von einer Minderheit der eigenen Partei portiert und/oder gewählt worden war.) Der demokratische Entscheid der Wahl-Widmer-Schlumpfs hingegen wurde von der SVP damals (wenn auch zähneknirschend und unter vielleicht etwas zu lautem Protest) akzeptiert. Von einer Rücktrittsforderung war damals aber nie ernsthaft die Rede. Weil es sich eben um einen demokratischen Entscheid handelte.

Gewendet hat sich das Blatt erst etwas mehr als 3 Monate später, nachdem GANZ entscheidende Details zu den Hintergründen der Wahl im bekannten SF-Film an die Öffentlichkeit gelangten. Nun war klar, dass der Wahl von Widmer Schlumpf ein geheimer Plan, geschmiedet von Exponenten der CVP und der SP, vorausging und dass in diesen Plan (in welchem Ausmass sei einmal dahingestellt) auch Widmer-Schlumpf vorgängig eingeweiht worden war, während sie nach aussen aber das Bild vermittelte, "aus heiterem Himmel" gewählt worden zu sein. Ausserdem macht der Film klar, dass Widmer-Schlumpf ihre Parteileitung frontal angelogen hat, als sie diese im Glauben liess, dass sie eine Wahl niemals annehmen würde. Der "Geheimplan" nämlich konnte nur deshalb funktionieren - ja überhaupt zustande kommen - , weil die Gegner von der Annahme durch Widmer-Schlumpf ausgehen konnten. Dies war quasi die unverzichtbare Konstante in der Formel, auf welcher der politisch zugegebenermassen geschickte Schachzug der Blocher-Abwahl gründete. Geliefert wurde diese Konstante gezwungenermassen von Widmer-Schlumpf persönlich (und zwar höchstwahrscheinlich via den im Geheimplan involvierten Andrea Hämmerle).

In der Juristerei kennt man die clausula rebus sic stantibus. Bei gravierender, unvorhersehbarer Veränderung der Verhältnisse können Verträge mittels dieses Instruments abgeändert werden. Die Umstände haben sich nach Ausstrahlung des Films verändert und zwar massiv. Es wurde klar, dass Widmer-Schlumpf den Interessen von ca. 99% der SVP-Wählenden vorsätzlich zuwider gehandelt hatte. Warum sollte es undemokratisch sein, sie jetzt nach Kenntnis des offensichtlich unmoralischen, bewusst parteischädigenden Verhaltens zum Rücktritt aus dem Bundesrat, dem sie als SVP-lerin anzugehören für sich beansprucht, aufzufordern? Auffordern, wohl bemerkt, und nicht zwingen. Lässt es eine Demokratie nicht zu, einen Magistraten öffentlich zu etwas auffzuordern? (Wie oft wurde Blocher während seiner Amtszeit von seinen zahlreichen politischen Gegnern zum Rücktritt aufgefordert?!) Widmer-Schlumpf braucht sich ganz abgesehen davon selbstverständlich nicht an die Aufforderung zu halten.

Ebensowenig vermag ich zu erkennen, was daran undemokratisch sein sollte, wenn die Partei - juristisch korrekt und mit Zustimmung der grossen Mehrheit ihrer Mitglieder - den Parteiausschluss von Widmer-Schlumpf zu erreichen versucht (notfalls via Ausschluss und Neugründung der Bündner Sektion)...

Übrigens: in den Medien wurde häufig behauptet die ganz grosse Mehrheit der Bevölkerung goutiere das Vorgehen der SVP Schweiz in der causa Widmer-Schlumpf nicht. Von über 80% Zustimmung zu Widmer-Schlumpf war bisweilen die Rede. Wie erklären sich dann bitte die erneuten Wahl-Erfolge dieses Wochenendes? Wann endlich lernen auch linke Journalisten, dass sie die Dinge lieber so beschreiben sollten wie sie sind, als so, wie sie sie gerne hätten...?

Konrad Hummler rules!

2008-04-06T21:14:00.003+02:00

Konrad Hummler, Teilhaber der Privatbank Wegelin & Co, ist einer der wenigen Exponenten der Schweizer Wirtschaft, welcher sich löblicherweise - obwohl kein politisches Mandat innehabend und meines Wissens ohne Parteimitgliedschaft - immer wieder auch zu politischen Fragen äussert. Und dies nicht nur via die berühmten Anlagekommentare von Wegelin (welche meines Erachtens alle vergleichbaren Mitteilungsorgane an Witz, Prägnanz und Originalität weit übertreffen).

Auch wenn ich ihm für einmal nicht in allen Aussagen zustimmen kann, hat er sich bezüglich origineller und interessanter Anregungen in diesem Interview wieder einmal selbst übertroffen. Hier eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Thesen:

Die Blocher-Abwahl hätten CVP und FDP den Linken niemals "gratis" liefern dürfen. Vielmehr hätte man vorgängig politische Zugeständnisse, wie etwa ein Einlenken bei der AHV verlangen müssen.

Nicht hohe Steuersätze, sondern die Furcht vor dem kollabierenden europäischen Sozialmodell treiben Kapital in den Finanzplatz Schweiz.

Weil in Deutschland über 60% der Bevölkerung vom Staat lebt, finden sich keine Mehrheiten für den dringend nötigen Staatsabbau mehr. Der scheinbar bürgerlichen Regierung sind die Hände gebunden. (Anmerkung: Mit gleicher Begründung lässt sich der politische Linksdrall im Verwaltungs-Kanton Bern erklären.)

Die aggressive deutsche Aussenpolitik gegen benachbarte Steueroasen zur Verhinderung der Abwanderung von Kapital und Arbeitskräften stellt eine moderne Form des "Mauerbaus" dar.

Das Schweizer Bankgeheimnis ist eine soziale Institution, weil es auch den "kleinen Leuten" die Bildung von Ersparnisvermögen erlaubt.

Weil deutsche Bürger in einem Land leben, das auf eine fiskalpolitische Katastrophe zusteuert, handeln sie quasi als Notwehr, wenn sie im Ausland Steuern hinterziehen.

SP-Leute wie Hildegard Fässler, welche im Steuerstreit ein "Entgegenkommen" der Schweiz verlangen, sind Teil jener Politik, welche ein entsprechendes finanzpolitisches Desaster auch in der Schweiz vorantreibt.

Staaten und mafiöse Organisationen haben erstaunlich viele Gemeinsamkeiten, wobei die Mafia ihre Mitglieder bisweilen besser versorgt. (Anm.: Damit dürfte er wohl doch ein kleines bisschen zu weit gehen...)

Übrigens: Ich gebe es ja zu. Als Privatbankier ist Hummler rein objektiv nicht gerade die glaubwürdigste und am wenigsten befangene Person, wenn er behauptet die Verteidigung des Bankgeheimnisses sei für die Schweiz eine Existenzfrage...

Lasst sie doch einfach weiter schlumpfen!

2008-03-31T18:34:00.003+02:00

Nachdem ein Rechtsgutachten ergeben hat, dass ein Parteiausschluss Widmer-Schlumpfs auf nationaler Ebene nicht möglich ist, will die neue Parteileitung den Ausschluss nun via Druck auf die Bündner Kantonalsektion erreichen.

Gemach, Gemach! Schon vergessen, dass derart ultimatives Vorpreschen letztlich kontraproduktiv sein dürfte? (Beispiel: Die unnötig aggressive "Erpressung" im Vorfeld der Bundesratswahlen produzierte die entscheidenden Abweichler für die Abwahl Blochers.)

Konrad Hummler, der originelle Querdenker, dem ich (hoffentlich) meinen nächsten Blog-Eintrag widmen werde, weiss, welche Strategie die SVP im Umgang mit Widmer-Schlumpf verfolgen sollte:

„Ich würde Widmer-Schlumpf nicht ausschliessen, und zwar aus taktischen, nicht prinzipiellen Gründen. Sie dürfen keine Opfer produzieren in der Politik. Sonst haben Sie einen unangreifbaren Gegner geschaffen. Die Politikerin sollte aufs Unerbittlichste überwacht und kritisiert werden.“

Die SVP-Strategen sollten sich Hummlers Worte zu Herzen nehmen. Könnte die Partei ihren politischen Gegnern einen schöneren Steilpass zuspielen als den Parteiauschluss? Dann nämlich gefiele sich Widmer-Schlumpf – von den (linken) Medien bereitwillig unterstützt – in der Opfer-, ja Martyrer-Rolle, was jeglicher Kritik an ihr den Wind aus den Segeln nehmen würde…

Übrigens: Falls jemand noch immer ernsthaft an der Machtgier, Karriere-Besessenheit, Hinterhältigkeit und Unredlichkeit, kurz: dem Verrat Widmer-Schlumpfs zweifeln sollte, falls jemand immer noch an ihr Märchen glauben sollte, wonach sie am Morgen des 12. Dezembers „aus heiterem Himmel“ wie die Jungfrau zum Kinde gewählt worden sei und sich „spontan“ und allein „zum Wohle der Partei“ für die Annahme der Wahl entschieden habe, dem sei der mittlerweile berühmte SF-Film empfohlen. Ich persönlich fürchte, dass ich dieser Person in ewiger Unverbundenheit undankbar sein werde…

Mit 5 Liter Beck's durchs Wattenmeer

2008-03-17T22:58:00.003+01:00

Da ich dermassen freundlich gebeten wurde, doch etwas über meinen Norddeutschland-Aufenthalt zu berichten... Ein Bild sagt bekanntlich mehr als 1000 Worte:

Wattenmeer bei Otterndorf (Nähe Cuxhaven) am Samstag, 15. März, 15.00 Uhr (Ebbe), Lufttemperatur: 8°C, Wassertemperatur: 3°C, Biertemperatur (Beck's): 5°C...

Danke Gerold!

2008-03-09T14:26:00.002+01:00

Wenn er spricht - so wurde mir berichtet -, bekommen junge HSG-ler glänzige Äuglein. Von mir und politisch ähnlich Gesinnten seit längerer Zeit als "der beste FDP-ler überhaupt" bezeichnet, macht der Präsident von Economiesuisse seinem Image wieder einmal alle Ehre.

Mein eigentlicher Senf zum Steuerstreit soll später folgen. Dafür bleibt hier Gelegenheit für etwas Pathos:

Nachdem die germanischen Raubritterhorden den Rubikon überschritten, ihren erbarmungslosen Belagerungsring um die Steuerfestung Schweiz errichtet haben und gegenwärtig versuchen, sich mit weiteren Stämmen aus dem europäischen Umland zu verbünden, ziehen die Belagerten nun endlich - spät aber entschlossen - in den Abwehrkampf . Allen voran Schlachtross Gerold Bührer.

Die Vorgehensweise, via NZZ und (vor allem) FAZ einen offenen Brief an den deutschen Finanzminister zu schreiben, ist ungewöhnlich, könnte aber genau deswegen einen wirksamen Beitrag zur Verteidigung liefern. Bührer ist sich indessen bewusst:

Die Auseinandersetzung mit der EU wird lang und hart sein. Die Schweiz ist aber derart eindeutig im Recht, dass wir aus staatspolitischer Räson nicht nachgeben dürfen

Das erinnert schon fast an Churchills Blut-Schweiss -und-Tränen-Rede. Churchill sollte am Ende Recht bekommen. Bührer hoffentlich auch...

Merci, Geri, du bisch e geile Siech!

Mein Leserbrief im Bund

2008-01-05T11:22:00.000+01:00

Zum Neujahr fand ich Zeit, die Silvesterausgabe des Bunds zu lesen. Spontaner Unmut und genügend Zeit veranlassten mich dazu, begleitet von den Klängen des Wiener Neujahrskonzerts, einen Leserbrief zum mir wenig genehmen Leitartikel des Chefredaktors zu verfassen. Der Leserbrief wurde zu meinen Entzücken in der Ausgabe vom 4. Januar in voller Länge publiziert:

"Bei der Lektüre musste ich mich bisweilen fragen, ob ich hier wirklich die Rückschau einer «unabhängigen liberalen Tageszeitung» lese oder ob ich stattdessen eine sozialdemokratische Propagandazeitschrift vor mir habe. Die fehlende Mitgliedschaft der Schweiz in der EU wird bedauert; Gegner des Beitritts – so wird zumindest suggeriert – würden ihr Land als «in sich abgeschlossenes, abgeschottetes Gebilde» verstehen.

Beim Militär müsse selbstverständlich weiter gespart werden. Dies mag durchaus zutreffen. Dass die öffentlichen Haushalte aber mehr als das Fünffache für soziale Wohlfahrt oder Gesundheit ausgeben und dass in Anbetracht eines riesigen, stetig wachsenden staatlichen Schuldenbergs auch hier an Sparmassnahmen zu denken wäre, wird mit keinem Wort erwähnt. Dafür lässt sich der Autor umso heftiger zu einer Tirade gegen den schweizerischen Steuerwettbewerb hinreissen.

Weiter wird getreu der (erfolglosen) sozialdemokratischen Wahlkampfmaxime, primär Politik gegen Blocher und seine Partei zu betreiben, für die «Erosion des Schweizerischen» mit aller Selbstverständlichkeit in erster Linie die SVP verantwortlich gemacht. Als Opfer der von Samuel Schmid beklagten zunehmenden Anpöbelungen und Morddrohungen werden sodann scheinbar zufällig lediglich die der SVP aus nachvollziehbaren Gründen wenig genehmen Eveline Widmer-Schlumpf und Lucrezia Meier-Schatz genannt, obwohl Schmid in seiner Mitteilung doch ausdrücklich betonte, sämtliche Mitglieder der Regierung seien mit dieser Problematik konfrontiert. Dabei werden Klischees bedient, die – wie eingangs erwähnt – im Stil eher einer Propagandaschrift denn dem Leitartikel einer neutralen Tageszeitung ähneln: Die SVP erhebe einen «Alleinvertretungsanspruch für das Volk», wolle «die Schweiz wieder verbarrikadieren», sei fremdenfeindlich und «akzeptiere den politischen Gegner nicht mehr als Menschen».
Von einer Zeitung wie dem «Bund» würde ich mir für das neue Jahr zugunsten nüchterner Sachlichkeit etwas weniger ideologisch gefärbte Leitartikel wünschen."

Lustig: mein Beitrag befindet sich zwischen zwei Leserbriefen, welche sich als (linke?) Gesinnungsgenossen des Chefredaktors entlarven. Für die Leserschaft des Bunds - finde ich - entsteht ein Gewinn, wenn die Reaktionen auf den Leitartikel nicht durchwegs zustimmender Art sind.

Auf Casanovas Spuren: Tricks des Stelzmasters

2007-12-31T14:33:00.000+01:00

"Die Beine einer Frau sind das erste, was ich beiseite schiebe, wenn ich ihre Schönheit beurteilen will..."

Giacomo Girolamo Casanova Chevalier de Seingalt
(ital. Abenteurer u. Schriftsteller, 1725 - 1798)

Von ihm könnte sich selbst der oben zitierte Casanova noch eine Scheibe abschneiden... Wurde auf diesem Planeten jemals in höherer Vollkommenheit eine Dame umworben, als es uns der oben abgebildete Protagonist auf so unwiderstehliche, unnachahmliche, gnadenlos vollkommene, oft kopierte und doch niemals erreichte Art und Weise wieder einmal demonstriert?

Dass wir des Grossmeisters Handwerk höchstens nachahmen, in seiner Perfektion aber niemals erreichen können, soll uns nicht kümmern. Allein, vom Meister lernen zu dürfen ist der Gnade eigentlich schon fast zu viel... Nehmen wir also die Technik des Unvergleichlichen etwas genauer unter die Lupe:

Angefangen bei der gekonnten Positionierung des Oberkörpers, welcher in einem Winkel von exakt 45° Richtung des Objekts der Begierde gedreht wird. Der rechte Arm wird mit geballter, jedoch nicht verkrampfter Faust im rechten Winkel auf die Hüfte gestützt. Der linke Arm hingegen wird lasziv locker auf die Theke gelegt: Nicht unanständig aber dennoch gekonnt provokativ... Abgerundet wird das Ganze durch ein lockeres Schnippen mit der den Thekenrand überragenden linken Hand, im Rhytmus des erhöhten Pulses, womit letztlich Kopf, Schultern, Arme und Hände ein stilvolles Ganzes bilden.

Im Bild nicht vollständig ersichtlich und dennoch nicht minder wichtig: die "Beinarbeit". Während das rechte Bein als Standbein stramm und fest für die Standfestigkeit und Unbestechlichkeit des Eroberers "steht", wird das linke Bein in krassem Gegensatz dazu betont locker darüber geschlagen, leicht angewinkelt, lediglich mit den Fussspitzen den Boden berührend. Dadurch wiederum manifestiert sich die Leichtigkeit des Seins, mit welcher unser Meister das schwache Geschlecht bleibend beeindruckt. Unverzichtbares Détail: der Telekommunikationsapparat (vorzugsweise neuerer und edler Prägung) ragt dabei - scheinbar zufällig, in Wahrheit wohl durchdacht - gut erkennbar aus der vorderen rechten Hosentasche.

Last but not least: der Augenkontakt. Man beachte den unglaublich durchdringenden, dabei aber keineswegs aufdringlichen, sondern gewohnt lockeren, charmanten, von einem schelmischen Siegerlächeln sekundierten Blick, mit welchem es dem Grossmeister scheinbar spielend gelingt, das Gegenüber in seinen Bann zu ziehen. Hier ist - das müssen wir neidlos anerkennen - ein 100%-iger Profi am Werk. Seien wir dankbar, von ihm lernen zu dürfen...

PS: Kleines Communiqué im Auftrag des Grossmeisters: er hat (wieder einmal) einen neuen Blog eröffnet. Wegen gegenwärtig grosser Stelzaktivitäten wird der erste Eintrag aber erst im neuen Jahr erfolgen. In der Zwischenzeit wünscht er seinen Jüngern einen guten Rutsch!

Was bedeutet "Wähleranteil"?

2007-12-16T21:46:00.000+01:00

Ein gewisser Theddy (-Bär?) macht in einem Kommentar zu meinem letzten Beitrag folgende Rechnung:

"Also, ca. 30% der Wählenden hat SVP gewählt. Die Stimmbeteiligung war bei ca. 50%. Damit hätten wir also knapp 15% der Wahlberechtigten, die der SVP die Stimme gegeben haben. Die Zahl der Wahlberechtigten ist aber nochmals kleiner, als die der Bevölkerung. Da darfst du noch Minderjährige (ca. 22% der Gesamtbevölkerung) und Ausländer (ca. 20% der Gesamtbevölkerung) abziehen. Dann wären wird wohl etwa bei 10% der Bevölkerung, die SVP gewählt haben."

Theddy scheint gelegentlich auch bei Emeidi vorbei zu schauen. Letzterer machte nämlich bereits vor einigen Monaten ähnliche Zahlenspielchen.

Die Quintessenz der obigen "Rechnung" besteht darin, dass man den Wähleranteilen der Parteien den Anteil der Nichtwähler sowie jenen der Nicht-Wahlberechtigten abzieht, woraus dann der etwas groteske Schluss gezogen wird, dass die SVP trotz einem Wähleranteil von knapp 30% maximal 10% des Volkswillens vertrete. (Analog würde dann die SP noch etwa 7% vertreten, was dann in den obigen Rechnungen erstaunlicherweise nicht erwähnt wird...)

Die linken Rechner liegen falsch: Wenn im Zusammenhang mit Wahlen und Abstimmungen vom Volk gesprochen wird, dann ist damit selbstverständlich IMMER nur jener Teil gemeint, welcher einerseits über politische Rechte verfügt und andererseits auch tatsächlich von diesen Rechten Gebrauch macht. Der(hypothetische) Wille des anderen Teils, muss für die Beurteilung dessen, was Volkes Wille ist völlig irrelevant sein bzw. es ist zu fingieren, dass er im tatsächlich geäusserten Volkswillen integriert ist.

Dass Ausländer, Entmündigte und Unter-18-jährige keinen Anspruch auf Vertretung haben, entspricht der geltenden Rechtslage und jeder, der das ändern möchte, kann sich politisch entsprechend engagieren. So lange aber dieser rechtliche status quo besteht, darf man jenen Teil der Bevölkerung auch nicht unter den Begriff "Volk" im politischen Sinne subsumieren. Gleiches gilt für die Nichtwähler. Wäre ja noch schöner, wenn Nichtwähler sich beklagen würden, sie hätten keine politische Vertretung...

Sämi "The Undertaker" Schmid

2007-12-16T12:24:00.000+01:00

Ueli Maurer zu Samuel Schmid an der Fraktionssitzung vom 13.12.2007 kurz vor acht:

"78 Jahre war die SVP in der Regierung, dank Ruedi Minger, der nach Jahren der Opposition als erster Bundesrat die Stimme der kleinen Leute in den Bundesrat brachte. Und jetzt müssen wir raus, weil du, Sämi, an deinem Pöstchen hängst. Weil du nur an dich denkst!"

Und siehe da. Wie sich der Sonntagspresse entnehmen lässt, war der Auslöser für die Annahme der Wahl durch Widmer tatsächlich ein Gespräch mit Samuel Schmid. (Auch wenn Madame Widmer es natürlich nicht zugibt: wichtigster Grund für die Annahme der Wahl waren selbstverständlich ihre eigenen Karriereabsichten.)

Maurer dürfte dennoch richtig liegen: Wenn Schmid die Oppositionsstrategie von Anfang an mitgetragen hätte, hätte es die CVP kaum gewagt Blocher abzuwählen. Sämi machte sich in diesem Sinne zum Totengräber des Konkordanzsystems...

Drei salonfähige Unwahrheiten zur Blocher-Abwahl

2007-12-15T16:25:00.000+01:00

In der heutigen Zeit genügt es, wenn eine bestimmte Aussage - und sei sie noch so falsch! - schlicht immer und immer wieder geäussert und via Medien kommuniziert wird, damit eine breite Öffentlichkeit diese Aussage letztlich für bare Münze hält, dass sie sich gleichsam im kollektiven Gedächtnis eines grossen Teils der Bevölkerung eingenistet hat. Viele derartige Unwahrheiten hört man derzeit im Zusammenhang mit der Blocher-Abwahl, weshalb ich an dieser Stelle versuchen will, mit einigen dieser Irrungen und Wirrungen - den schlimmsten - ein für alle Mal aufzuräumen. Sisyphus lässt grüssen...

Unwahrheit 1:

"Warum die Aufregung? Auch Ruth Metzler wurde 2003 als amtierendes Mitglied des Bundesrats abgewählt."

Fakt ist: 2003 wurde nicht die Person Ruth Metzler abgewählt. Vielmehr nahm man der Partei CVP, welche damals etwa 14% Wähleranteil aufwies, ihren zweiten Bundesratssitz weg und gab ihn der SVP, welche zum gleichen Zeitpunkt einen Wähleranteil von 27% vorweisen konnte. Metzler musste dran glauben, weil ihre (Wieder-)Wahl zeitlich vor dem dienstälteren Deiss erfolgte und weil sie nicht den Mut hatte, im nachfolgenden Wahlgang gegen Deiss anzutreten. Hätte der blasse Deiss Metzler seinen Sitz angeboten, wäre Metzler sofort gewählt worden. Wäre Blocher letzte Woche gewählt worden, wenn Sämi Schmid ihm seinen Sitz angeboten hätte?! Eben.

Unwahrheit 2:

"Die Wahl von Widmer-Schlumpf ist nichts Aussergewöhnliches. Insbesondere mit der SP wurde früher häufig genau gleich verfahren. Zuletzt wurde etwa Francis Matthey anstelle der offiziellen Kandidatin Christiane Brunner gewählt."

Fakt ist: Bei der Nichtwahl von Christiane Brunner galt es, den Sitz des aus gesundheitlichen Gründen zurückgetretenen René Felber neu zu besetzen. Brunner war zwar die offizielle SP-Kandidatin, doch war sie - im Gegensatz zu Blocher - eben keine amtierende Bundesrätin, sondern eine Neu-Kandidierende. Brunner wurde nichtgewählt, Blocher wurde abgewählt. Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Unwahrheit 3

"Eveline Widmer-Schlumpf ist eine stramm bürgerliche Politikerin."

Um diese Aussage zu widerlegen, muss man sich gar nicht erst die Mühe machen, ihr bisheriges politisches Wirken als Bündner Regierungsrätin unter die Lupe zu nehmen. Sie allein aufgrund ihres Aussehens als Linke zu bezeichnen, wäre hingegen ein wenig gemein (wenn auch nicht völlig abwegig...). Den Hinweis darauf, dass es wissenschaftlich erwiesen ist, dass Frauen durchs Band im Schnitt weiter links politisieren als Männer, könnte man als antifeministisch abtun. Entscheidend ist denn auch etwas ganz anderes: Diese Frau hat die wichtigste Rolle in der politischen Intrige gespielt, welche zur Abwahl des stramm bürgerlichen (sic!) Bundesrats Blocher geführt hat. Sie hat damit der Wahlverliererin SP dazu verholfen, ja es ihr überhaupt erst ermöglicht, ihr allergrösstes Ziel (ein Ziel, auf welchem praktisch der gesamte linke Wahlkampf überhaupt basierte) zu erreichen. Dies stellt einen hochgradig politischen Akt Widmer-Schlumpfs dar. Ein Akt, welcher sie für den Rest ihres politischen Lebens vor jedem vernünftigen Bürgerlichen in Erklärungsnotstand bringen muss.

Gedanken zur Bundesratswahl

2007-12-12T19:53:00.000+01:00

Ist heute die Ära Blocher zu Ende gegangen?

Womöglich. Ich staune über mich selbst, wie sehr mich dieser kolossale Fehlentscheid der Vereinigten Bundesversammlung aufzuwühlen in der Lage ist. Das Schreiben fällt mir etwas schwer - und dies nicht nur, weil ich Blog-mässig in den letzten Wochen reichlich aus der Übung gekommen bin.

Man nehme es mir also nicht übel, dass ich diesmal nicht einen Text mit Einheit von Form und Materie abzuliefern in der Lage bin. Zu sehr beschäftigt mich das bevorstehende (regierungs-)politische Ende des mit Abstand tüchtigsten und fähigsten Mitglieds unserer Regierung. In willkürlicher Reihenfolge also meine Gedanken zu jenem 12. Dezember 2007 - in der Tat ein "date which will live in infamy" (wenn auch der hier Zweitziterte das im Nachgang an den Angriff auf Pearl Harbour ergangene Roosevelt-Zitat heute morgen wohl in gegenteiliger Manier verwenden wollte).

Etliche Fragen gehen mir gegenwärtig durch den Kopf:

Wie verdammt gut muss es diesem Land gehen, wenn es sich unser Parlament (ungestraft) leisten kann, einen Mann vom Format Blochers abzuwählen?

Was um Himmels Willen hat er denn falsch gemacht in diesen vier Jahren - ausser dass er einfach Blocher ist? Man hört von Gegnern immer und immer wieder die selben leeren Schlagworte: sein Stil sei untragbar (ein weiser Mann hat einmal gesagt, über den Stil rede man nur, wenn einem die Argumente ausgingen...), fremdenfeindlich und rassistisch soll er sein (ich warte immer noch auf den, der mir auch nur ein Blocher-Zitat liefern könnte, welches dies belegen würde...), die Gewaltenteilung verletze er (obwohl - etwa in der GPK-Affäre - selbst von einem politisch links stehenden Staatsrechtsprofessor das Gegenteil belegt wurde), das Kollegialitätsprinzip verletze er (warum darf Blocher nicht, was Genosse Moritz mindestens in gleichem Masse auch tut und was genau heisst überhaupt Kollegialität?), unsere Grundwerte verletze er (gerade auf 10vor10 gehört von Andy "Gsoa" Gross) - abstrakter geht's nimmer! Was aber hat er denn ganz konkret falsch gemacht?!

Hard facts, welche den Leistungsausweis Blochers deutlich machen, finden sich hingegen viele: Wem verdanken wir es, dass der EU-Beitritt der Schweiz von der politischen Agenda verschwunden ist? Wer hat als einziger in seinem Departement die Ausgaben massiv gesenkt und dies ohne spürbare Leistungseinschränkungen? Welchem Bundesrat wird selbst von seinen politischen Gegnern - wenn auch häufig hinter vorgehaltener Hand - eine enorme Dossierkenntnis attestiert? Wem verdanken wir es, dass bei der höchstverschuldeten IV seit einem Jahr immerhin die Zahl der Neurentner nicht mehr zunimmt? Wer leitete die längst überfällige Reorganisation der Bundesanwaltschaft ein? Wer war schlicht und einfach der tüchtigste Bundesrat? Wer sonst würde wirklich gerne ins EDI wechseln, das Departement mit den allergrössten politischen Herausforderungen?

Die persönlichen Erlebnisse am heutigen Wahltag: grossmehrheitlich lachende Gesichter, Siegerlächeln, hämische Kommentare en masse. Im Moment der Bekanntgabe des Wahlresultats heute morgen befinde ich mich in der übervollen Caféteria der UniS vor einem Grossbildschirm: tosender Applaus mischt sich mit Schadenfreude, eine standing ovation. (Wenn die Blocher-Hasser schon in der Wirtschafts- und Ius-dominierten UniS so frappant überwiegen, wie muss es dann in diesen Sekunden erst in der Uni Tobler hinten zu und her gehen...?) Ich bin etwas perplex. Denn sie wissen nicht, was sie tun... In 30 Jahren wird man anders über ihn denken, da bin ich mir sicher.

Lustig auch die ungespielt ungläubigen Blicke, wenn man in versammelter Runde "gesteht", dass man sich nicht eben freuen könne über Blochers Abwahl. Offenbar gehöre ich einer "Zielgruppe" an, von der es so genannt "urbane" Menschen schlicht und einfach nicht glauben können (wollen?), dass sie Blocher für einen guten Politiker halten...

Positiv überrascht bin ich immerhin über die positiven Worte, welche Zgraggen drüben in seinem Blog für Blocher gefunden hat und denen ich fast ausnahmslos zustimmen kann:

"Denn Bundesrat Blocher wurde nicht abgewählt, weil er seine Leistung nicht gebracht hat (was eigentlich der Normalfall sein sollte...), sondern weil er zu gut war, weil er unbequem war, weil er andere kritisierte, weil er mehr Transparenz und mehr Effizienz forderte, und vorallem weil er die Probleme direkt beim Namen nannte (in einer Exekutive eigentlich absolute Spitzenqualitäten...). Es ging bei dieser Bundesratswahl nicht um die Leistung der einzelnen Bundesräte (was hat bspw. Samuel Schmid oder Micheline Calmy-Rey in den letzten 4 Jahren so zustande gebracht...??), sondern nur um die Person Blocher: man wollte diesen unbequemen Kritiker weghaben, man wollte wieder seine Ruhe im Bundesrat; lieber also eine ungefährliche Lokalpolitikerin aus dem Graubünden."

Wer hat ihn denn eigentlich abgewählt?

Die Sozis und die Grünen, klar, das wusste man ja schon lange und das ist ihr gutes Recht. Vor allem aber die CVP, die sich seit heute nicht mehr bürgerlich nennen darf, die ihre Unterstützung von Frau Widmer-Schlumpf nie kommunizierte und Letzteres lieber einem Genfer Kommunisten überliess. Schliesslich auch die blocherophoben FDP-ler, zu denen ganz, ganz sicher die übliche Verdächtige Christa Markwalder gehören dürfte. Welche Freisinnigen sonst noch? "Es waren höchstens sieben." - meinte vorhin im TV eine FDP-Parlamentarierin aus dem Kanton Uri. Ich vermute, es müssten etwas mehr sein. Dies umso mehr, als die SVP-ler Hassler, Gadient und Haller vermutlich nicht für Blocher eingelegt haben. Ausserdem dürfte es noch immer einige CVP-ler geben die den Verstand noch nicht verloren haben. Jene aus den sogenannten CVP-Stammlanden...

Immerhin, Vorwürfe muss man auch gegenüber der SVP-Parteileitung erheben: War es wirklich nötig, das Parlament in einem derart aggressiven, ultimativen, wahrlich fast erpresserischen Ton zur Wiederwahl Blochers aufzufordern, anstatt es schlicht und einfach freundlich um eine Bestätigung im Amt zu bitten? Die Oppositionsdrohung war nötig, ja, aber musste man sie so militant kommunizieren? Hätte man sie nicht einfach dezent platzieren können? Und war es wirklich nötig die beiden unbequemen Bündner - medienwirksam kurz vor den BR-Wahlen - aus den wichtigen Kommissionen zu putschen? Wäre all dies verhindert worden (und das wäre wahrlich nicht so schwierig gewesen), hätten die nur 5 (!) Personen, welche am Schluss den Ausschlag zwischen Blocher und Widmer-Schlumpf gaben, wohl anders gestimmt...

Und wie soll es jetzt weitergehen? Die letzten Nationalratswahlen hatten plebiszitären Charakter bezüglich der Frage, ob man für oder gegen Blocher sei. Ob das gut oder schlecht ist, ob das die Schuld der SVP oder die Schuld ihrer Gegner ist, sei dahingestellt. Alle, die SVP und ein grosser Teil jener, die FDP gewählt haben - ergo mindestens 40% der Bevölkerung - sprachen sich also für einen Bundesrat Blocher aus. Sie wurden heute desavouiert und dies dürfte nicht ohne politische Konsequenten bleiben.

Obwohl ich die Hoffnung aufgegeben habe, plagt mich nun noch folgende Frage: was passiert, wenn Schlumpfine, die sich gegenwärtig von SP-lerInnen, Grünen, CVP-lerInnen, Bündern und vor allem Medien Unmengen an Honig ums Maul schmieren lässt, morgen die Wahl wider Erwarten ausschlägt? Welche SVP-lerin wird dann von den Linken (und dazu gehört ab sofort auch die CVP) gewählt? Oder kann der Seisler mit dem Oberlippenbart (Schwaller) der süssen Versuchung der Macht dann etwa doch nicht widerstehen? Morgen um ca. 09.00 Uhr wissen wir hoffentlich mehr...

Die Misere des Blicks

2007-12-01T14:45:00.000+01:00

Der seit Jahren andauernde Niedergang der Leserzahlen von Blick und Sonntagsblick - ein Trend der längst vor dem Auftauchen der Gratiszeitungen einsetzte - lässt sich mit wenigen Worten und ganz einfach begründen. Daniela Niederberger in der aktuellen Weltwoche:

"Die Blätter [Blick und Sonntagsblick] haben es sich in den letzten Jahren mit vielen verdorben: mit der Wirtschaft, deren Exponenten als die Bösewichte unserer Zeit dargestellt wurden, als raffgierige Abzocker und Heuschrecken. Worauf mit Ausnahme von Hellsehern und Geistheilern bald niemand mehr im Blick inserierte. Mit der Politik, insbesondere mit der SVP. Freude am wirschaftsfeindlichen Kurs hatten wohl nur die Gewerkschaften und die Sozialdemokraten, doch die lesen den Blick nicht."

Dass die beiden Blicks nun ihren politischen Kurs radikal ändern werden, wage ich hingegen zu bezweifeln. So lange der Cüpli-Sozi und Möchtegern-Intellektuelle Frank A. Meyer im Hause Ringier die Graue Eminenz gibt, ist ein Kurswechsel auf eine vernünftige politische Linie kaum möglich...

Danke Christian Wasserfallen!

2007-10-22T01:20:00.000+02:00

Gefreut habe ich mich heute auch über die Wahl von Christian Wasserfallen (FDP), dem Sohn des verstorbenen Kurt Wasserfallen. Einerseits, weil ich mit ihm gemäss smartvote.ch über die grösste thematische Übereinstimmung aller Kandidaten verfüge, andererseits - und das ist noch viel wichtiger -, weil er durch seine Wahl den bisherigen und von mir an dieser Stelle zur Abwahl empfohlenen, stark linksgerichteten Marc F. Suter wieder aus dem Amt gedrängt hat. Suter dürfte damit den wenig beneidenswerten Rekord aufgestellt haben, zweimal als Bisheriger abgewählt worden zu sein...

Die von mir ebenfalls zur Abwahl empfohlene Christa Markwalder hat zwar wie befürchtet die glänzende Wiederwahl geschafft - dennoch rückt mit der Wahl Wasserfallens die Berner FDP-Delegation ein gutes Stück nach rechts, was doch sehr zu begrüssen ist.

Goodbye Ueli Schlüer?

2007-10-22T01:09:00.000+02:00

Da dürften sich einige Leute mächtig freuen. Ulrich Schlüer, der alte Haudegen, früherer Schwarzenbach-Jünger und heutiger Rechtsaussen-SVP-ler, muss um seine Wiederwahl zittern. Nach aktuellem Stand hängt seine Wiederwahl davon ab, ob die Zürcher SVP den 13. NR-Sitz erringen wird. Die SRG-Hochrechnung (pro) deckt sich hier nicht mit der kantonalzürcherischen (contra).

Egal, ob er es noch schaffen wird oder nicht: für einen potentiellen Schlüer-Nachfolger dürften die Zürcher Wähler heute mit der überraschend deutlichen Wahl von Alfred Heer gesorgt haben. Wer ihn einmal in der Arena erlebt hat, weiss was ich meine...

Bodenmanns Fehlprognose

2007-10-22T00:21:00.000+02:00

Vor einigen Wochen kündigte Ex-SP-Präsident Peter Bodenmann in der Weltwoche an, dass Rot-Grün am heutigen Wochenende erstmals in der Geschichte des schweizerischen Bundesstaats zusammen mehr als ein Drittel aller Stimmen auf sich vereinigen würden! Wie immer in seinen Prognosen, liess er dabei keine, aber auch gar keine Zweifel offen.

Erstens kommt es anders und zweitens als Bodenmann denkt: Trotz Gewinnen der Grünen (welche aber entgegen den meisten Prognosen klar unter der 10%-Grenze blieben), kommt Rot-Grün trotz grassierender Klima-Hysterie schweizweit auf gerade mal 28,9% Wähleranteil, was in etwa jenem der SVP entspricht. Selbst wenn man die bürgerlichen Grünliberalen noch dazu zählt, sind es kaum mehr als 30%. Damit kann ich leben. Bin gespannt, mit welcher Prognose Bodenmann als nächstes aufwartet...

Danke Ricardo Lumengo!

2007-10-22T00:01:00.001+02:00

Ich gratuliere Ricardo Lumengo (SP) ganz herzlich zur auf Anhieb gelungenen Wahl in den Nationalrat! Ehrlich gesagt hatte ich ihm diesen Erfolg nicht zugetraut, als ich ihm neulich in der Jus-Bibliothek begegnete. Kein Witz: er war gerade dabei die Wahlliste auszufüllen und - anders als viele andere Kandidierende - setzte er nicht nur seinen eigenen Namen kumuliert auf die Liste, sondern auch potentielle parteiinterne KonkurrentInnen. Chapeau!

Klar, dass ich ihm meine Stimme nicht habe geben können (dafür ist er in der falschen Partei), doch freue ich mich ausserordentlich über diesen neuen Vertreter des Kantons Bern. Schön auch, dass dank ihm Frau Kiener-Nellen den Hut nehmen musste. Nicht nur seiner Hautfarbe wegen dürfte Lumengo in der kommenden Legislatur für ein paar Farbtupfer sorgen.

Ausserdem: Die (von linken einheimischen Berufskollegen beeinflussten) amerikanischen und britischen Journalisten werden nun etwas in Erklärungssnotstand geraten, wenn sie weiterhin über die angeblich rassistische Schweiz, das"Heart of Darkness", berichten wollen...

Korrigenda: Kiener-Nellen hat die Wiederwahl doch noch geschafft. Die Meldung ihrer Abwahl war offenbar eine Ente der SF-Wahlsendung.

Die kleine Bärin der SP (Kt.BE)

2007-10-20T23:38:00.000+02:00

Meine Nichtwahl-Empfehlung liesse sich beliebig erweitern. In einem Kommentar drüben bei Ötzel, tat ich das ansatzweise in Bezug auf die Berner SP-Listen. Der Kommentar richtet sich u.a. gegen Ursi Wyss, welche (wie Christa Markwalder für die Freisinnigen) bei der SP den Medienliebling gibt:

"Gegen die Nichtwahlempfehlung bezüglich der SP-Listen kann ich ja kaum etwas einwenden. Dass davon aber ausgerechnet Ursi Wyss und Evi Allemann ausgenommen sein sollen, entlarvt diese Empfehlung als - sorry - Müll. Wäre ich SP-ler würde ich wohl ebendiese beiden Frauen zuallererst von meiner Liste streichen. A propos Nichtwahl-Empfehlung: Bei den beiden liessen sich ein paar ganz hübsche Episoden schmutzige Wäsche waschen. Etwa als Evi Allemann als frisch gewählte Grossrätin keine Antwort auf die Frage geben konnte, wer denn aktuell gerade den Bundesrat präsidiere...Item, was ich einen an sich intelligenten SP-ler wie dich schon lange einmal fragen wollte: Kann man eine Ursula Wyss ohne schlechtes Gewissen wählen, kann man ihr in den politischen Debatten zuhören ohne sich dabei als Genosse fremdzuschämen?"

PS: Ja, es stimmt, aus Effizienzgründen fange ich wieder damit an, Kommentare von mir in eigenständige Blog-Posts zu erheben...

Unwählbare bisherige FDP-ler (Kt. BE)

2007-10-15T21:10:00.000+02:00

Unzählige Wahlempfehlungen – unverblümte wie auch subtilere – prasseln gegenwärtig auf uns hernieder. By the way: mein Briefkasten in der Länggasse wird fast ausnahmslos mit roter oder grüner (oder noch schlimmer: rot-grüner) Wahlwerbung zugespammt. Meines Erachtens eine Fehlinvestition, können sich die Linken in diesem Quartier doch der grossmehrheitlichen Unterstützung ohnehin absolut sicher sein. Item, was ich eigentlich sagen wollte: Wahlempfehlungen stellen den Normalfall dar, weshalb ich in bekannter Anti-Mainstream-Manier im Folgenden eine personenbezogene Nichtwahl-Empfehlung abgeben will. Da verschiedenste Kandidierende für mich schon allein aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit schlichtweg unwählbar sind, beschränke ich mich hier auf Kandidatinnen und Kandidaten jener Partei, mit welcher ich gemäss smartvote.ch die grösste Übereinstimmung aufweise, die FDP, wobei wiederum auf die Bisherigen in meinen Wahlkreis, dem Kanton Bern, beschränkt.

Von den freisinnigen Listen zu streichen sind meines Erachtens die folgenden Personen:

Christa Markwalder-Bär:
Jemand, der wie sie von der schweizerischen Medienschar fast unisono in den Himmel hochgeschrieben wird, steht bei mir ohnehin schon unter Generalverdacht. Zu Recht wie sich bei näherer Betrachtung zeigt: abgesehen von einem Vertreter aus dem (linken) Romand-Flügel der FDP sowie einem gewissen Marc F. Suter (vgl. unten) politisiert sie am äussersten linken Rand der FDP-Fraktion. Böse Zungen behaupten, sie überhole gestandene Sozialdemokraten links... Markwalder fiel mir bisher in erster Linie als Europa-Fetischistin (Präsidentin der mehrheitlich sozialdemokratisch geprägten NEBS), Blocher-Hasserin und Verkehrshalbiererin auf (sie war vor Jahren im Initiativkommitee der Verkehrshalbierungsinitiative), nicht aber als eine Freisinnige, welche verkörpert, was diese Partei eigentlich verkörpern sollte: die Wirtschaft und den schlanken Staat (Letzteres lässt sich ja auch schlecht mit dem EU-Modell vereinbaren...). Nichtsdestotrotz wird der Medienliebling mit ungefähr 99,99%-iger Wahrscheinlichkeit die Wiederwahl in den Nationalrat schaffen (und zwar mit dem besten Resultat aller Berner Freisinnigen). Tragisch, aber so sicher wie das Amen in der Kirche (oder die glänzende Wiederwahl Simonetta Sommarugas in den Ständerat)...

Marc F. Suter:
Die peinliche Episode mit der (chancenlosen) Beschwerde gegen seine Verurteilung wegen Trunkenheit am Steuer, durch welche ebendieses Ereignis überhaupt erst publik wurde und welche ihn vor 4 Jahren vermutlich die Wiederwahl gekostet hat (er rutschte dann allerdings für den verstorbenen Kurt Wasserfallen wieder in den Rat nach), will man ihm ja noch verzeihen. Schon weniger seine Rolle in der GPK-Tragödie. Was aber den hochgradig unfreisinnigen politischen Linksdrall angeht, ist er sogar noch eine Spur schlimmer als Kollegin Markwalder (vgl. Skala). Wie Markwalder spielt auch er zwecks politischer "Salonfähig-Machung" gerne den Quotenfreisinnigen in diversen sozialen und/oder grünen überparteilichen Organisationen. Vgl. nur seine "Gesellschaft" auf dieser Wahlempfehlung.

Johann Schneider-Ammann:
Warum heisst er eigentlich nicht Johann Schneider? Weil er so modern ist oder weil er schlicht den Namen des berühmten Maschinen-Konzerns, in welchen er "eingeheiratet" hat, zur Eigenvermarktung nutzt? Egal, das ist selbstverständlich nicht der Grund, warum ich ihm hier die zweifelhafte Ehre erweise. Auch an seiner gemäss smartvote solide wirtschaftsfreundlichen politischen Positionierung und seiner unternehmerischen Herkunft gibt es grundsätzlich nichts auszusetzen. Schlimm fand ich aber die Episode im letzten Sommer, als er sich zusammen mit Nicolas Hayek als "anonymer" Spender an den Kosten der Rütli-Feier beteiligte. Wie durch ein Wunder, war der "anonyme" Spender schon nach wenigen Stunden ausfindig gemacht und wurde breit in allen Medien als "Retter" des Rütlis gepriesen. Ein plumper PR-Gag. Für wie doof werden wir Wähler eigentlich verkauft?

PS: Durchaus wieder wählen darf man den Bisherigen Pierre Triponez.

Faschistische Antifa

2007-10-07T23:36:00.000+02:00

Gestern Nachmittag organisierte bekanntlich die Antifa in Zusammenarbeit mit zahlreichen linken Parteien und Organisationen (darunter die SP Stadt Bern) eine unbewilligte Demo gegen die Wahlveranstaltung der SVP. Militante Teilnehmer dieser Demo zogen schliesslich weiter, verhinderten den SVP-Umzug, verwüsteten Teile der Berner Innenstadt und sorgten damit für die vermutlich schlimmsten politisch motivierten Ausschreitungen der schweizerischen Nachkriegszeit. Weil das Fest, von welchem die Aggressionen indirekt ausgingen, unter dem Motto "gegen Rassismus" stattfand und die vermummten Aggressoren sich lautstark als "Antifaschisten" bezeichnen, liegt der Umkehrschluss nahe: die SVP ist in den Augen jener Leute eine faschistische Organisation. Ich aber frage mich nach dem gestrigen Nachmittag, wer hier eigentlich als faschistisch bezeichnet werden muss. Schauen wir uns zunächst diese Aufnahme vom SVP-Fest am Klösterlistutz an:

Erst bei der heutigen Durchsicht meiner Schnappschüsse ist mir aufgefallen, dass sich unter den SVP-Sympathisanten auch ein Afrikaner mit rotem CH-Shirt und -Hut befand sowie ein anderer Gast, vermutlich indischer Herkunft (rechts im Bild). Wieso nehmen diese Leute an der Veranstaltung einer angeblich faschistischen Partei teil? Wieso stürzen sich die gegen 10'000 vermeintlichen Rassisten der SVP-Anhängerschaft nicht auf diese Leute? Item, böse Zungen werden diese Teilnehmer als "Quotenschwarze" abtun. Dennoch scheinen die beiden doch offensichtlich aus freien Stücken angereist zu sein.

Wie sieht die übrige Teilnehmerschaft der angeblich faschistischen Parteiveranstaltung aus? Es handelt sich zu einem grossen Teil um ältere Herren, nicht wenige von ihnen dürften gar noch Aktivdienst geleistet oder zumindest den 2. Weltkrieg erlebt haben. Sie kommen also aus einer Zeit, in welcher unser Land sich aktiv (Stichwort: geistige Landesverteidigung) gegen den Faschismus aus Deutschland oder Italien gestellt hat. Das Verhältnis von Wirtschaft und Politik gegenüber den Nazis mag zwiespältig gewesen sein, dass die Schweizer Bevölkerung den Nationalsozialismus allergrösstenteils entschieden ablehnte, ist aber völlig unbestritten. Wie können die im Schnitt kaum 20-jährigen selbsternannten Antifa-Randalierer, welche seit ihrer Geburt nichts als Wohlstand und Frieden erleben durften, sich erfrechen, diese Herren als Faschisten zu diskreditieren?

Bei näherer Betrachtung der antifaschistischen Chaoten fallen weitere frappante Parallelen zum Nationalsozialismus auf: sie sind extremistisch, intolerant, dulden keine anderen Meinungen und dürften kaum weniger gewaltbereit sein als Ernst Röhms SA es in den frühen 30er Jahren war. Ihre einheitliche schwarze Kleidung und ihre Methoden erinnern an die uniformierten braunen Schlägertrupps jener Zeit. Ihre bevorzugte Form der politischen Äusserung ist der Kampf auf der Strasse, ihre einzige Botschaft die Zerstörung, ihre Triebfeder der Hass auf die politisch anders Denkenden. Wie die Nazis, sind sie hochgradig antidemokratisch - dies wurde ihnen im Nachgang an die Demo selbst von linker Seite attestiert. Nicht anders als die Nazis messen sie Zeichen und Symbolen einen übertrieben hohen Stellenwert bei: durchgestrichene Hakenkreuze, Anarchiesymbole, schwarze Fahnen oder (seit neuem) schwarze Schafe waren gestern allgegenwärtig, während Schweizerkreuze (offenbar das Symbol des "Feindes") bewusst verbrannt, zerrissen oder übersprayt wurden. Und: wie die heutigen Neonazis suchen und finden sie den Kontakt zu gesinnungsverwandten "Genossen" aus dem Ausland.

Es gäbe der Beispiele noch viele, doch ist mir gestern eines klar geworden: wer den Faschismus in der Schweiz bekämpfen will, fängt am besten mit der Auflösung der Antifa an...

Anti-SVP-Demo: Illustrierter Erlebnisbericht

2007-10-07T15:31:00.000+02:00

Hier geht's zum Erlebnisbericht. Tipp: Bilder (und dazu gehörige Kommentare) in der vorgegebenen Reihenfolge einzeln betrachten.

Anti-SVP-Demo: Fehler der Polizei

2007-10-06T21:27:00.000+02:00

Ein ausgedehnter Erlebnisbericht mit entsprechender Illustration des heutigen Demo-Nachmittags folgt - so Gott will - morgen in diesem Blog. Noch bevor wir darüber in der Sonntagspresse lesen können, will ich hier aber den Berner Polizeieinsatz aus meiner subjektiven und zugegebenermassen auch laienhaften Sicht kurz diskutieren:

Professionell wirkte die "hermetische" Abschottung praktisch jeder Seitengasse, durch welche sich die Chaoten hätten Zugang zur Kramgasse (geplante SVP-Route) verschaffen können. Hier gab es wahrlich kein Durchkommen.

Unerklärlich ist mir hingegen, dass man die schätzungsweise 200 Mitglieder des schwarzen Blocks nicht daran hindern konnte, ihre Barrikade am unteren Ende der Kramgasse zu errichten. Die Demo-erfahrenen Chaoten kamen zwar nicht "en masse" zu ihrem Treffpunkt, sondern fanden vielmehr in ganz kleinen Gruppen, gemütlich spazierend zu ihrem Ziel an der Nydeggbrücke. Dennoch wäre es doch ein Leichtes gewesen, sie bereits beim Zytglogge oben abzufangen. Zu einem späteren Zeitpunkt des Nachmittags bewiesen die Ordnungshüter, dass sie mit ihren Zaunfahrzeugen die Kramgasse problemlos abriegeln können.

Weiter erstaunt, dass es die Polizei war, welche "den ersten Stein warf". Zwar gab es eine entsprechende Vorwarnung, doch war es gleichwohl die Polizei, welche mit dem Einsatz von Gummi-Schrot und Tränengas als Erste Gewalt anwendete. Von meinem Demo-erfahrenen Gefährten liess ich mir bestätigen, dass dies ein Novum darstellte: Normalerweise werfen die Chaoten den ersten (Pflaster-)Stein...

Und schliesslich der schlimmste Fehler. Die ca. 200 Berserker des schwarzen Blocks stürmten den Bundesplatz über die Bundesgasse. Wegen den gegenwärtig stehenden Baugerüsten rund ums Bundeshaus verengt sich diese Strasse auf der Höhe des Gebäudes der Nationalbank auf wohl weniger als 5m Breite. Ideal für eine Absperrung durch die Polizei. Die Realität war anders. Während der Eskalation auf dem Bundesplatz (und die dauerte sicher eine Viertelstunde) sah ich nicht einen einzigen Polizisten. Wie ist das möglich, wenn doch schon seit Monaten bekannt war, dass die eigentliche SVP-Veranstaltung auf dem Bundesplatz stattfinden sollte?

Vermutlich habe ich einfach keine Ahnung von polizeitaktischen Fragen...

Nachtrag:

Unvergessen die gestrige Szene als ein Polizist mutterseelenallein in seinem gepanzerten Bus in einer Seitengasse von einer Horde Schwarzblöcklern überrascht wird. Sie hämmern an den Bus, versuchen die Scheiben einzuschlagen, hauen mit Betonsockeln (von Sonnenschirmen) Beulen ins Blech. Auf einmal zieht der Polizist seinen Helm über, steigt aus dem Bus (wie gesagt: mutterseelenallein gegen mind. 20 Chaoten), zieht seinen Pfefferspray und die schwarzen Bubis ergreifen allesamt die Flucht! Die Wohlstandskids mit ihren schwarzen Kapuzen-Shirts sind wenig kampferprobt und haben durchaus Hemmungen wenn es Mann gegen Mann, hart auf hart geht... Was will ich damit sagen? Nie zuvor in meinem Leben habe ich so viele Polizisten gleichzeitig gesehen wie am gestrigen Nachmittag. Ich gehe davon aus, dass über 200 im Einsatz waren. Kein einziger von Ihnen war im entscheidenden Zeitpunkt auf dem Bundesplatz, nicht einer. Dabei hätte schon eine Handvoll von ihnen genügt, um den grössten Teil der Verwüstungen auf dem Bundesplatz zu verhindern. Schon nur 10 Ordnungshüter wären nach obiger "Rechnung" in ihrer Kampfmontur durchaus in der Lage gewesen, auf dem Bundesplatz Schlimmeres zu verhindern.

SP-Hubacher im Alter weise

2007-10-05T20:49:00.000+02:00

Mit zunehmendem Alter werden wir alle weiser. Bei den einen setzt dieser Prozess schon früh ein, bei den anderen dauert es etwas länger. Zu Letzteren gehören die Sozialdemokraten… Dass auch sie durchaus zu Vernunft kommen können, zeigt das jüngst erschienene Interview mit Helmut Hubacher, dem mittlerweile 81-jährigen SP-Urgestein. Würde er heute noch aktive Parteipolitik betreiben, die Genossen würden ihn vermutlich – wie damals Ursula Koch – umgehend aus allen Ämtern mobben, derart frevelhaft (aus linker Perspektive) sind einige seiner Aussagen, von denen ich hier die interessantesten rezipieren möchte. Die sieben Todsünden des Helmut Hubacher:

SP-Todsünde Nr 1: Verständnis gegenüber dem SVP-Stil bekunden

„Als Otto Stich statt Lilian Uchtenhagen in den Bundesrat gewählt wurde, war ich dafür, dass wir aus der Regierung austreten. Darum hatte ich auch Verständnis, als die SVP vor vier Jahren sagte: «Entweder Blocher, oder wir gehen in die Opposition.»“

SP-Todsünde Nr. 2: Real existierende Probleme des Sozialstaates beim Namen nennen

„Wo es Geld gibt, gibt es Missbrauch. Man muss ihn bekämpfen, sonst wird der Zweck der Sozialhilfe gefährdet.“

„Ich war selber Journalist, es ist Aufgabe der Presse, Missbräuche aufzudecken.“

SP-Todsünde Nr. 3: Kritik (oder auch nur leise Zweifel) an den Gewerkschaften

„An sich habe ich gar keine Probleme mit der SP. Viel mehr Probleme hab ich mit den Gewerkschaften.“

SP-Todsünde Nr. 4: Absage an den Klassenkampf

„Wir haben lange gebraucht, bis wir begriffen haben, dass der Unternehmer nicht einfach ein Feind ist.“

„Als Gewerkschaftssekretär habe ich gelernt: Du kannst nur dann anständige Arbeitsbedingungen rausholen, wenn im Betrieb auch etwas verdient wird.“

SP-Todsünde Nr. 5: Notwendigkeit des EU-Beitritts in Frage stellen

"Ich war immer der Meinung, ein EU-Beitritt könne dann fällig werden, wenn der Schweizer den Alleingang im Portemonnaie spürt. Das ist im Moment kein Thema."

SP-Todsünde Nr. 6: „Hände weg vom Sozialstaat!“-Strategie überdenken

„Es sind weniger Personen als die Sozialdemokratien in Skandinavien. Die haben sich weiterentwickelt, mussten einiges revidieren und haben auch den Sozialstaat umgebaut.“

SP-Todsünde Nr. 7 (=die „Schlimmste“): In Blocher nicht nur den Teufel sehen

„Wir haben uns gut gestritten. Blocher hat mir 1987 unter vier Augen eröffnet, die vier Bundesratsparteien müssten Kaiseraugst beerdigen, das sei politisch nicht mehr zu machen. Ich hätte das den Journalisten verraten können, das wäre eine Bombe gewesen. Wenn ein solches Vertrauen auch unter Gegnern nicht mehr möglich ist, dann hört die Politik auf. Blocher hatte dieses Vertrauen.“

„Ja, ich glaube, dass er [Blocher] in Entscheidungssituationen richtig handeln würde.“

„Blocher, das ist seine grosse Stärke, nennt Ross und Reiter beim Namen. Die entscheidende Schlacht war 1992 beim EWR, ich war damals ein paar Mal mit ihm im Rennen. Da muss man sich anschnallen. Er lässt nichts aus. Nur einmal erwischte ich ihn auf dem linken (oder dem rechten) Fuss. Rhetorisch ist er schon ziemlich einmalig. So wie es nur einen Ritschard gab, gibt es nur einen Blocher.“

Helmut Hubacher ist bei Weitem nicht der einzige Beweis dafür, dass zunehmende Lebenserfahrung die Menschen auf den „rechten“ Weg bringt. Denken wir an Moritz Leuenberger. Früher Protagonist der schweizerischen 68-er Bewegung, heute näher bei der politischen Mitte als die eigene Parteilinie. Oder Filippo Leutenegger: Noch Anfang der 80er Jahre Gründer der sozialistischen WOZ (!), politisiert er heute am SVP-nahen rechten Rand der FDP. Thomas Held: ehemals ein 68-er, heute Direktor vom Wirtschaftsverband Avenir Suisse.

Und ja: Selbst Genosse Emeidi lässt bisweilen durchschimmern, dass er sich langsam aber stetig weg von Hammer und Sichel Richtung politische Mitte bewegt. Die Alterung unserer Gesellschaft hat also nicht nur ihre schlechten Seiten…

Neulich auf der Samenbank

2007-09-30T15:23:00.000+02:00

Fragt mich jetzt nicht, wie ich darauf gekommen bin... Es gibt da also diese Ecke auf dem deutschen Lesben-Forum, wo lesbische Paare zur Erfüllung ihres Kinderwunsches Suchanzeigen für mögliche Samenspender aufgeben können. Umgekehrt - und hiervon wird sogar häufiger Gebrauch gemacht - können auch potentielle (im wahrsten Sinne des Wortes) Spender ihre "Dienste" anpreisen. In den Inseraten wird in Bezug auf einen allfälligen Zeugungsakt immer wieder zwischen der "natürlichen Methode" und der "Bechermethode" unterschieden.

Welch Zufall: Beim Durchforsten der Einträge fällt sofort auf, dass sich in den von lesbischen Paaren aufgegebenen Annoncen häufig Wendungen wie "Nur Bechermethode" oder "Natürliche Methode ausgeschlossen!" finden, während die männlichen Möchtegern-Spender grossmehrheitlich die natürliche Methode bevorzugen... Wie sich die selbsternannten Zuchtbullen gegenseitig in überschwänglichen Selbstberäucherungen überbieten, um sich als idealen Spender von den übrigen Inserenten abzuheben, ist schon eine Lektüre wert. Richtig lustig wird es aber, wenn die Jungs ihre Bevorzugung der "natürlichen Zeugungsmethode" zu begründen versuchen. Selbstverständlich haben sexuelle Interessen damit nichts aber auch gar nichts zu tun... Das diesbezügliche Highlight - jedenfalls was die von mir frequentierten Einträge betrifft - lieferte ein gewisser Djanga668:

"Biete die Erfüllung eines Kinderwunsches nur auf natürliche Weise ( keine Bechermethode), da ich der Überzeugung bin das der Moment kurz vor der Zeugung, während, und kurz danach entscheidend für die Einnistung der Eizelle sind. Denn die Kontraktion des Unterleibes beim Orgasmus und die dabei ausgeschütteten Botenstoffen tragen erhöht dazu bei das eine Schwangerschaft wahrscheinlich wird. Ich bin dunkelhaarig, grün-graue Augen. schlank und über 180cm. In den ersten Lebensjahren wird das von uns gezeugte Kind wahrscheinlich erst blond werden und blaue Augen haben. Die Zeugung sollte für dich so zum ergreifenden Erlebnis werden, das du dir diesen Schritt nie vorwirfst. Werde nach der gelungenen Zeugung darauf bestehen nicht in eurem Leben aufzutauchen. Für ein Treffen bedarf es aber einer kleinen Entschädigung, meine Samen sind sehr gut, und es gibt keinerlei Erbkrankheiten in meiner Familie. Dann freut euch auf ein prickelndes Zeugungserlebnis mit viel Gefühl."

Tja lieber Djanga, dann wünsche ich dir viel Erfolg beim Spenden. Ich bin gaaaaanz sicher, dass sich unzählige, wunderschöne, intelligente Damen melden werden, die es kaum erwarten können von dir die Vorzüge der "natürlichen Methode" aufgezeigt zu bekommen...

Wahlkampf 07: "Eine einzige Personality-Show"

2007-09-16T19:55:00.000+02:00

Hätte Bundesrätin Leuthard vor 10 Monaten meinen Beitrag zur bevorstehenden Personifizierung des Wahlkampfes 2007 gelesen, müsste sie jetzt nicht - scheinbar völlig überrascht - in verschiedenen Medien ihrer diesbezüglichen Empörung Ausdruck verschaffen:

"Was zurzeit passiere, mache sie ausserordentlich besorgt, sagte Leuthard in Interviews der «Tagesschau» des Schweizer Fernsehens sowie der Zeitungen «Sonntag» und «SonntagsBlick». Die Scharfmacher kümmerten sich nicht darum, was sie auslösten. «Unser Land steht nach den letzten zwei Wochen an einem Scheideweg», sagte die Vorsteherein des Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartements und fügte hinzu: «Die Geister, die man rief, wird man nicht mehr los.» Zurzeit erlebe man eine einzige Personality-Show. (...)"

Anders als Leuthard und viele andere zutiefst besorgte Kommentatoren, welche sich gegenwärtig zu Wort melden, finde ich den diesjährigen Wahlkampf überaus spannend und eine höchst willkommene Ablenkung zum sonst doch eher drögen Schweizer Polit-Alltag. Natürlich treten Sachthemen in den Hintergrund, aber was soll's, es sind schliesslich nur alle vier Jahre Parlamentswahlen! Schon ab Neujahr werden die Parteien wieder für lange Zeit Gelegenheit haben, sich auf Sachthemen zu konzentrieren. Der aufgeklärte Stimm- bzw. Wahlbürger müsste ohnehin in dieser Phase der politischen Knochenarbeit entscheiden, welche Politik er durch seine Stimme unterstützen will, und nicht erst in den paar turbulenten Wochen vor den Wahlen...

Egal ob die Wahlen in meinem Sinne ausfallen werden oder nicht, ich freue mich auf den 21. Oktober und auf die folgenden paar Wochen bis zu den Bundesratswahlen. Eine herrlich politische Zeit! Leuthard, die "unser Land am Scheideweg" sieht, müsste doch eigentlich über genügend Erfahrung verfügen, um zu wissen, dass sich die Wogen schon bald wieder glätten werden. Natürlich werden in unserer Landesregierung - jedenfalls so lange Blocher ihr angehört - nie mehr Friede, Freude und Eierkuchen herrschen. Na und! Das war schon in den vergangenen 4 Jahren so. Wurden wir deshalb etwa nicht regiert? Hat sich durch das verschlechterte, dafür meines Erachtens auch konstruktivere Klima im Rat für den gewöhnlichen Bürger etwas zum Negativen verändert? Ich würde meinen, das Gegenteil war der Fall.

Zum Schluss noch dies: Wie ernst dürfen wir Leuthards Aussagen zur Personality-Show des Wahlkampfs nehmen, wenn ihre Parte gleichzeitig solche Wahlslogans verbreitet?

Die EU im Schweizer Wahlkampf

2007-09-13T14:26:00.000+02:00

Der Wahlkampf tobt. Neben allen gegenwärtig kursierenden Verschwörungstheorien, Komplotten, Skandalplakaten und den seltsamen (aber für die Zeit vor den Wahlen typischen) Windungen verschiedener PolitikerInnen geht bisweilen vergessen, dass - wenn auch auf subtile Weise - ein weiterer Akteur gewaltigen Einfluss auf den hiesigen Wahlkampf nimmt: die EU.

Der Einflussnahme macht sie sich durch Unterlassen schuldig. Noch in der ersten Jahreshälfte 2007 war der seitens der EU ausgeübte Druck auf das Schweizer Steuersystem eines der ganz grossen Themen in der hiesigen Medienlandschaft. Dieser Druck hat seither massiv nachgelassen. Naiv aber, wer glaubt, die Sache wäre bereits ausgestanden und zu unseren Gunsten entschieden. Die EU hat ihre Drohgebärden allein deshalb (vorübergehend) auf Sparflamme zurückgeschaltet, weil bei uns diesen Herbst gewählt wird. Man will den Beitrittsgegnern (welche paradoxerweise im Volk die klare Mehrheit, unter den gewählten PolitikerInnen hingegen die Minderheit stellen) kein Wahlkampfthema liefern. Die Union stimmt ihr Vorgehen gekonnt auf die schweizerische Polit-Agenda ab. Man erinnere sich an die Abstimmung über die Ost-Milliarde, als Brüssel - just einen Tag nach dem Volksentscheid - verlauten liess, dass es sich bei diesem Beitrag noch lange nicht bewenden lassen werde.

Meine Prognose: Die EU wird den Ausgang der National- und Ständeratswahlen, höchstwahrscheinlich auch noch jenen der im Dezember stattfindenen Bundesratswahlen abwarten, um dann ab Anfang 2008 die Schraube wieder anzuziehen und (in womöglich nie dagewesener Härte) neuen Druck auf unser Steuersystem auszuüben. So stark, dass wir am Ende wohl nicht um einen "Kompromiss" herum kommen werden. Ein Kompromiss, welcher de facto das Ende der kantonalen Steuerhoheit bedeuten könnte...

Die Macht der Weltwoche?

2007-08-24T21:51:00.000+02:00

Vor fast einem Jahr beendete ich in diesem Blog meine Liebeserklärung an die Weltwoche mit folgenden Worten:

"Und zu guter letzt liebe ich die Weltwoche, weil sie mich einen Traum träumen lässt: den Traum, dass es unter den jungen Intellektuellen eines Tages nicht mehr als selbstverständlich und als cool gelten wird, dass man politisch links tickt. Weist doch die Weltwoche immer und immer wieder überzeugend darauf hin, wie antiquiert das linke Gedankengut im Grunde ist und dass die konservativen Verhinderer in diesem Land heute nicht mehr unter den Bürgerlichen, sondern im linken Spektrum zu suchen und zu finden sind..."

Gestern wurde mir bei der Lektüre der neusten Ausgabe bewusst, dass dieser Traum bereits heute ein kleines Stückchen Wahrheit geworden ist. Anlass dazu gaben mir die 14 Fragen an den Berner Rapper Greis (welcher zum Boykott der Weltwoche aufruft) oder - genauer gesagt - die folgende Passage:

Peer Teuwsen (Weltwoche): Warum greifen Sie nicht die NZZ, den Tages-Anzeiger, den Blick an? Die schreiben manchmal auch über Sozialmissbrauch und wollen die Steuern senken.

Greis: Weil es der Weltwoche gelingt, beim urbanen Mitte-links-Publikum die Ideen der SVP salonfähig zu machen...

Da war es! Dieses leicht resignierende Zugeständnis des ideologischen Linken (wie ein anderes Interview unzweifelhaft aufzeigt) über den politischen Einfluss der Weltwoche in der jungen, urbanen Generation, dem linken Mittelstand. (Nebenbei: das Trendwort "urban" wird in der selben Ausgabe Opfer von Mörgelis spitzer Feder. Autsch! Welch' Schmerz für Urbel, aber item...). Dass die "Urbanen" im Herbst SVP wählen werden, würde ich schwer bezweifeln, doch darum geht es ja nicht. Entscheidend ist, dass es der Weltwoche offenbar gelingt, einer breiten Öffentlichkeit, ja sogar den Linken selbst, die Antiquiertheit, die ideologische Verbohrtheit, die haarsträubenden Defizite und Verfehlungen (mit ihren verheerenden Auswirkungen auf die Nachwelt) der linken Politik und ihrer scheinbürgerlichen Gehilfenschaft aufzuzeigen. Mir selbst - seit Kindesschuhen nichts übrig für linke Ideen - konnte ich nicht trauen, wenn es mich dünkte, die Weltwoche hinterlasse politische Spuren. Wenn aber ein Sozi-Rapper den selben Verdacht hegt, ja sogar vom angeblichen "rechten Gedankengut als Mainstream" redet (und DAS nach Jahrzehnten linker Vorherrschaft in der Medienlandschaft der Schweiz!), dann, ja dann könnte vielleicht wirklich etwas dran sein. Wir werden sehen...

Ganz so optimistisch wie Chefredaktor Köppel in der selben Ausgabe wäre ich dann doch nicht. Im "Tagebuch" auf der letzten Seite wittert er Morgenluft:

"...Interessanterweise, vermeldet Economiesuisse, hätten sich führende sozialdemokratische Politiker im persönlichen Gespräch keineswegs ablehnend zu den Befunden geäussert, sondern die Studie akzeptiert, obschon offizielle SP-Verlautbarungen den gewohnten klassenkämpferischen Sound verbreiten. Der Vorgang beweist: In der Schweiz tauen die Fronten. Realitäten setzen sich durch. Die Linke wird wieder lernfähig, und auch bei der Zürcher Sozialhilfe scheint der Moment der Selbsterkenntnis gekommen. Anzeichen einer Zeitenwende."

Übrigens: Die Fragen an Greis sind auch sonst ein in vielerlei Hinsicht phänomenales Interview. Interviewer Teuwsen (aus linker Sicht übrigens ein Verräter, war er doch zuvor für das Magazin des Tagi tätig) besticht in seinen "Fragen" durch die für die WeWo so typische Ironie:

"Sie erhöhen damit vielleicht die Auflage des feindlichen Organs."

Mit solchem Kriegschargon nimmt man einem Klassenkämpfer den Wind aus den Segeln...

"Kann es sein, dass Sie an der Verunsicherung Ihres eigenen Milieus leiden?"

No comment...

Nachdem Greis stolz erwähnt hat, dass er jeden Donnerstag in seinem Stammcafé die Weltwoche überfliege und dann das Wort "Welt" durchstreiche und "SVP" darüber schreibe:

"Und das finden Sie dann lustig."

Muahaha! Übrigens: jede Wette, dass es sich beim Stammcafé des Greisen um das "Parterre" am Falkenplatz handelt...

Auf Greis' Vorwurf, dass die Weltwoche immer nur schreibe, der Staat und die Steuern müssten schrumpfen:

"Vielleicht deshalb, weil es stimmt."

Ja, vielleicht...

Endlich: Leitfaden für Flugreisende!

2007-07-17T20:20:00.000+02:00

So ein Weblog dient ja bekanntlich primär dazu, der Welt Dinge mitzuteilen, die eigentlich keine Sau wirklich interessieren, mit Ausnahme vielleicht des Schreibenden selbst. Letzterem aber genügt bereits der naive Glaube an die blosse Möglichkeit, dass seine Zeilen vielleicht doch irgendjemanden da draussen interessieren könnten. Die Hoffnung gleichsam, dass das Geschriebene folglich etwas bewirken, ja verändern könnte in diesen schweren Zeiten. In ebendiesem naiven Glauben möchte ich mich nach meinem letztwöchigen Mallorca-Trip (nein, es folgt kein Reisebericht!) mit folgendem Beitrag primär an jene richten, welche Linienflüge tätigen und damit Flughäfen benützen, ergo an praktisch alle…

So war es mir anlässlich meiner beiden Flüge (mit Swisshansa übrigens) wieder einmal zu beobachten vergönnt, dass auch mehr als 100 Jahre nach den Gebrüdern Wright zahlreiche Passagiere einige wichtige Dinge rund um die (Viel-)fliegerei schlicht und einfach nicht begriffen haben! Ganz im Stil von Torquis Lästerecke (ergo aus einer leicht frustrierten, negativen Grundhaltung heraus) möchte ich den lieben Flugreisenden daher sieben Anregungen mit auf den Weg... äh... Flug geben:

1. Einfach mal locker bleiben beim Boarding!
Noch ist es bei den allermeisten Fluggesellschaften so, dass man einen (nummerierten) Sitzplatz zugeteilt erhält. Warum um alles in der Welt bilden sich dann vor jedem Gate spätestens 10 Minuten vor der Boarding-Time (welche ihrerseits übrigens noch mindestens 30 min vor der estimated time of departure ETD liegt) ellenlange Menschenschlangen?! Dabei könnte man bequem auf den Ledersesseln sitzen bleiben (und wie in meinem Fall dazu iPod hören und sich ob den besoffenen englischen Teenies vom Gate nebenan mit direction Birmingham amüsieren), bis nur noch zwei Leute am Schalter stehen und dann gemütlich in den Flieger spazieren. Die ganz Stilbewussten harren sogar noch ein bisschen länger aus und warten bis sie persönlich aufgerufen werden (steht vermutlich auch in MvH’s How to be a star)…

2. Absitzen (und Fresse halten)!
So nicht, werte Fluggäste! Vielleicht ist euch schon aufgefallen, dass ihr bei einem Linienflug in den meisten Fällen nicht die einzigen Passagiere an Bord seid (selbst bei der tiefen Sitzauslastung der Swiss nicht ;-). Es ist daher wenig sinnvoll, wenn ihr, sobald ihr bei eurem Platz angekommen seid, als erstes gerade unbedingt eure Tasche im Gepäckfach oben verstauen müsst und damit den ca. 150 Passagieren, die noch hinter euch sind und noch ihr Plätzchen suchen, den Weg versperrt! Einerseits passen die allermeisten Handgepäckstücke problemlos unter den Vordersitz (was vom Kabinenpersonal auch ohne Weiteres geduldet wird), andererseits hat man, während das Flugzeug vom holding bay zum runway "täxelet", noch alle Zeit der Welt für eine Gepäckfach-Öffnungsaktion...

3. Pissnelken, nehmt euch beim Riemen!
Also, bitte! Welcher Looser wird denn auf einem bloss 1,5-stündigen Flug Sitznachbaren und andere Fluggäste durch einen WC-Besuch nerven wollen?! Einer wie ich, der ich stolz von mir behaupten darf, auf einem Flug von Los Angeles nach Amsterdem nicht ein einziges Mal Wasser gelassen zu haben, hat hierfür wenig bis gar kein Verständnis. Ich glaube an keinen Orten dieser Welt gibt es eine grössere Toilettendichte als an den international airports. Dies nicht ohne Grund, liebe Freunde: Die Idee dahinter wäre, dass man das stille Örtchen kurz vor dem boarding noch einmal aufsucht und sich dafür während dem Flug ein bisschen zusammenreisst. Dies im Wissen darum, dass man nach der Landung sofort wieder eine Toilette antreffen wird. Garantiert! Sei es in Heathrow oder in Ouagadougou...

4. Sitz runter nervt
Finger weg vom Sitzlehnen-Rückklapp-Knopf! Der Passagier hinter euch, welcher sonst nicht mehr richtig essen, trinken, lesen usw. könnte, wird es euch danken. Flugzeugsitze eignen sich ohnehin schlecht für ein gutes Nickerchen (selbst in der business class!), da hilft auch ein bisschen mehr Horizontale nicht. Diese in höchstem Grad asoziale Aktion ist einzig dann erlaubt, wenn das Kabinenpersonal auf Langstreckenflügen die kollektive Nachtruhe verordnet. Sonst nie! Trost für alle Opfer: es gibt genügend Tricks gegen nervige Sitznachbarn...

5. To clap or not to clap?
Hmm... Wie ist das mit dem Klatschen nach der Landung? Obwohl ich es selber schon ewig nicht mehr getan habe, fehlt mir hier die pointierte Meinung. Studivz bestätigt, dass es in dieser Frage auch keine herrschende öffentliche Meinung gibt: Die Gruppe "Gegen die Unart des Klatschens in Flugzeugen" zählt aktuell 95 Mitglieder, doch auch "Wir klatschen, wenn unser Flugzeug landet" bringt es auf immerhin 83 Mitglieder. Als einer, der früher einmal selbst die hohe Kunst des Landens erlernen durfte, empfehle ich hier einen Mittelweg: Legt der Pilot eine exzellente, saubere und v.a. sanfte Landung hin (eine, bei der man sich nicht sicher ist, ob man schon Boden unter den Rädern hat oder nicht), dann darf dezent geklatscht werden...

6. Auch nach der Landung gilt: erstmal locker bleiben!
Man kennt es: kaum erlischt das Angeschnallt-Lämpchen auf den Displays, klicken die Sitzgurte in Scharen, die Leute springen auf, kramen ihr Handgepäck zusammen, rasch bildet sich eine ungeduldige Menschenschlange im Gang und trotzdem verstreichen bis zur Öffnung der Ausgänge noch mindestens 5 Minuten... Warum um Himmels willen muss es auf einmal so verdammt schnell gehen, wenn man bei der anschliessenden Gepäckannahme ja doch wieder eine Viertelstunde warten muss?!

7. Laufbänder sind zum Laufen da!
An grossen Flughäfen gilt es für die Flugreisenden bisweilen grosse Entfernungen in kurzer Zeit zurückzulegen. Aus diesem Grund finden sich dort häufig Laufbänder. Die Idee wäre also, dass die Passagiere bei gewöhnlichem Marschieren wesentlich schneller an ihr Ziel kommen. Unglaublich, aber dies haben schätzungsweise 90% der Flugreisenden nicht begriffen! Als ob die Bänder ihrer Bequemlichkeit wegen installiert worden wären bleiben sie wie angewurzelt darauf stehen, mit Vorteil nebeneinander und den Gepäckwagen quer positioniert, damit auch ja keiner vorbei kommt (, welcher - im Gegensatz zu diesen bedauernswerten Kreaturen - das System eigentlich begriffen hätte). Es ist zum Verzweifeln...

Nun aber genug der Lästereien! Zuletzt noch dies: der Self Check-in von Swiss ist scheisse! Die Idee, den Pass am Automaten einzulesen und dann die Boarding-Card sowie die Gepäck-Etiketten selbst auszudrucken, den Koffer dann eigenhändig beim nächsten Rollband abzuliefern und dadurch die Warteschlange vor den Check-in-Schaltern zu überbrücken ist in der Theorie genial, in der praktischen Umsetzung dagegen eine Katastrophe. Dass das Abtippen der verlangten Daten (u.a. eine 12-stellige Ticketnummer sowie die Passnummer) eine Ewigkeit dauert, wäre ja noch verkraftbar. Dumm nur, dass das Ganze nur in einem von vier Fällen überhaupt geklappt hat! Für die Tickets, bei denen der Versuch scheiterte, wurde man – wen wundert’s? – an den herkömmlichen Check-in-Schalter verwiesen…

Tu Busse, Krokodil!

2007-07-05T22:13:00.000+02:00

So manches Unheil hast du schon angerichtet, so manchem unschuldigen Opfer die Sinne vernebelt, so manchen nüchternen Statistiker gnadenlos Lügen gestraft, auf so mancher ehemals makelloser Stirn schreckliche Narben hinterlassen... aber lassen wir das! Itz isch eifach mau fertig!

Dank an: Mr. Ed

Schweizer Medien sind links - q.e.d.

2007-07-01T13:05:00.000+02:00

Dass Linke gelegentlich zur Realitätsverweigerung neigen ist ein weit verbreitetes Phänomen: Missbrauch in der Sozialhilfe oder Invalidenversicherung, erhöhte Gewaltbereitschaft gewisser Gruppen von Ausländern, hohe Ausländerkriminalität, systembedingte Probleme im von den Ideen der 68-er geprägten Schulwesen - dies nur ein Auszug von nachweisbaren Fakten, welche nichtsdestotrotz in den Augen der meisten linken PolitikerInnen schlicht inexistent sind (Ausnahmeerscheinungen wie Simonetta Sommaruga mal ausgeklammert). Was Linke ebenfalls gebetsmühlenartig zu negieren scheinen, ist die Tatsache, dass die Schweizer Medienlandschaft grossmehrheitlich politisch links tickt.

Paradebespiel für jenen Aspekt linker Realitätsverweigerung ist wieder einmal Genosse Özel, welcher partout nicht wahrhaben kann (will?), dass die hiesigen Medien mehrheitlich links der Mitte anzusiedeln sind. Anstatt sich als Linker einfach über diese Tatsache zu freuen (so würde ich es an seiner Stelle tun), versucht er immer wieder, in schier grenzenloser Sturheit, dafür mit umso weniger überzeugenden Argumenten, uns vom Gegenteil zu überzeugen ("Mythos linke Medien"). Versuche dieses Blogs, ihn in hier vom Gegenteil zu überzeugen scheiterten offenbar kläglich: auch in seinem jüngsten Beitrag über den Niedergang der Wochenzeitschrift "Facts" (nota bene ein in der Regel schlecht recherchiertes, wenig anspruchsvolles, linkes Blatt, welchem ich keine einzige Träne nachweinen werde) deutet er wieder an, dass von Linkslastigkeit in der Schweizer Medienlandschaft keine Spur sein solle.

Nun, was ich nicht geschafft habe, gelingt vielleicht des Özels Professor Roger Blum, auf welchen er in seinen Beiträgen sonst so gerne verweist. Dieser publizierte bereits vor drei Jahren eine "Einstufung der politischen Positionen und Tendenzen der wichtigsten Schweizer Medien". Besser hätte ich meine These nicht belegen können: die Untersuchung zeigt etwa, dass

gerade mal 23% (!) der Schweizer Printmedien den Sparten Rechts-liberal (Gesamtauflage: 690'000) oder Rechts (Gesamtauflage: 72'000) zuzuordnen sind. Der Mitte sind danach 36% zuzuordnen und sagenhafte 40% aller Printmedien sind eindeutig links der Mitte angesiedelt. Dabei gilt es hervorzuheben, dass Blum neben Zeitungen wie "Blick" oder "Bund" auch das "Facts" klar der Sparte Links-liberal ("Gesellschaftspolitisch reformerisch, für soziales Engagement des Staates") zuordnet. Andererseits tauchen Zeitungen wie die NZZ, welche sich - wenn wir ehrlich sind - noch sehr deutlich links von der SVP positionieren, bereits rechts der Mitte auf...

Zu Recht weist das Institut für Medienwissenschaften in seinem Communiqué darauf hin, dass "der Schwerpunkt der Parteienlandschaft rechts der Mitte, jener der Medien hingegen links der Mitte liege". Nichts Neues auch für die Radio- und Fernsehlandschaft: Während es das Schweizer Fernsehen (wohl noch knapp) in die "Mitte" geschafft hat, figuriert Radio DRS im linken Spektrum. Wer einmal ein paar Sendungen "Echo der Zeit" gehört hat, weiss wovon hier die Rede ist.

Es ist eine beachtliche, schon fast an ein Wunder grenzende Eigenheit des schweizerischen Souveräns, dass er trotz jahrelanger ungebrochener linker Vorherrschaft in den meinungsmachenden Medien (und entsprechender politischer Beeinflussung) bis dato noch immer mehrheitlich rechts der Mitte gewählt und abgestimmt hat. Hoffen wir, dass sich daran trotz grünem Zeitgeist im Wesentlichen auch nächsten Herbst nichts ändern wird...

Die 90-er - Das verlorene (linke) Jahrzehnt

2007-06-16T12:35:00.000+02:00

Neulich lieferte uns der Özel wieder einmal einen rein politischen Beitrag (Thema: Experiment Blocher). Davon bleibt indessen trotz des relativ grossen Umfangs - unterstützt von gesinnungsverwandten Kommentatoren - letztlich nicht viel mehr übrig als die typische linke Anti-Blocher-Parolendrescherei, welche (ebenfalls in altbekannter linker Manier) auch nicht davor zurück schreckt, den politischen Gegener in die Nazi-Ecke zu rücken (Beispiel: "In den SVP-Köpfen träumt man doch seit der Ära Blocher/Mörgeli/Schlüer/Fehr vom absoluten Mehr und einer lauten, führenden Stimme - ohne Zwischentöne"). Vom Özel hätte ich eigentlich ein bisschen mehr Sachlichkeit erwartet, aber das soll jetzt nicht das Thema sein und im Übrigen bin ich ein erklärter Gegner von Stil-Diskussionen.

Im Beitrag findet sich allerdings auch eine m.E. falsche Kernaussage, deren Falschheit ich hiermit ein wenig näherzubringen versuche. Zugegeben, auf den ersten Blick ist es nicht ganz einfach zu verstehen:

Warum sollen die 90-er Jahre im Rückblick das verlorene, sozialdemokratische Jahrzehnt darstellen, obwohl doch bürgerliche Parteien sowohl auf Bundesebene wie auch in den meisten Kantonen durchwegs zusammen die absolute Mehrheit stellten?

Verloren?

Weshalb die 90-er eine verlorene Dekade waren, ist noch verhältnismässig einfach zu erklären, war doch im Zeitraum von 1991-2003 das jährliche Wachstum des schweizerischen BIP pro Kopf mit durchschnittlich gerade mal 0.4% rekordverdächtig tief (dies trotz zwischenzeitlichem Hoch von 3% im Zenit der New Economy anno 2000!).

Sozialdemokratisch?

Weshalb die 90-er eine linke Dekade waren, zeigt sich zunächst im hier auch schon thematisierten exponentiellen Anstieg des staatlichen Schuldenbergs, welcher sich von 1990 bis 2003 auf Bundesebene mal eben auf annähernd 130 Milliärdchen verdreifachte(!). Klar, die Gründe für diesen beängstigenden Anstieg sind mannigfaltig: etwa die rezessionsbedingt massiv geringeren Steuereinnahmen kombiniert mit einer ungünstigen demographischen Entwicklung. Besonders schmerzhaft offenbarte sich hier aber auch ein erstes Mal, dass der in den boomenden achtziger Jahren massiv ausgebaute linke Wohlfahrtsstaat auf Dauer - sprich: auch in wirtschaftlich schlechten Zeiten - kaum finanzierbar ist. Den Anstieg deshalb allein den Linken zuzuschreiben ginge natürlich zu weit. Vorzuwerfen ist ihnen indessen, dass sie praktisch jede dringend nötige Sparmassnahme (insbesondere in Fragen der sozialen Wohlfahrt) mit dem Totschlägerargument des "Sozialabbaus" und dem Märchen vom zu Tode gesparten Staat bekämpften und dabei leider häufig auch Erfolg hatten (trotz fehlender Mehrheiten in Bundesrat und Parlament). Selbst die überfällige staatliche Schuldenbremse wurde seinerzeit von linker Seite bekämpft und schon bald verhindern sie möglicherweise die mehr als dringend benötigte IV-Revision.

Dass die 90-er sozialdemokratisch geprägt waren zeigt in imposanter Weise auch ein Blick auf die Entwicklung der Ausgaben der öffentlichen Haushalte (nicht nur Bund, sondern auch Kanton und Gemeinden):

Die mit Abstand deutlichste Verlagerung erfolgte zu Gunsten der sozialen Wohlfahrt - nomen est omen das Kernthema der Sozialdemokraten. Betrachten wir sogar nur die Ausgaben des Bundes für die soziale Wohlfahrt, so machte diese im Jahr 2005 bereits über 14 Milliarden oder sagenhafte 27,5% der gesamten Ausgaben aus (Quelle: Die Schweiz 2007: Standortbestimmung und Perspektiven)! Zugenommen haben die Ausgaben auch im Ressort Gesundheit - ebenfalls ein Bereich, wo eine gewaltige soziale Umverteilungsmaschinerie im Gange ist und nach linker Ansicht noch ausgebaut werden soll. Gleiches gilt für den Bereich der Bildung, welcher ebenfalls einen höhren Anteil einnimmt als noch 1990. Auch die Bildung gilt gemeinhin als linkes Kernanliegen, wobei sich aber die linke Bildungspolitik meistens in der Forderung nach höheren Ausgaben erschöpft. Effizienzsteigerung oder Förderung des Wettbewerbs und der Eigenverantwortung auch in der Bildung werden hingegen aufs Heftigste bekämpft, was im Ergebnis dazu geführt hat, dass wir zwar das teuerste Schulsystem der Welt haben, dass dieses qualitativ hingegen nur durchschnittlich ist.

Doch auch die Linke setzt und setzte sich gelegentlich für staatliche Sparmassnahmen ein, nämlich im Bereich der Landesverteidigung. Und siehe da: der einzige Bereich, in welchem die staatlichen Ausgaben in den linken 90-er Jahren deutlich verringert werden konnten, war die Landesverteidigung, welche 2004 noch lächerliche 3,6% der Gesamtausgaben ausmachte. Wie gesagt: das Jahrzehnt der Linken und zwar auf der ganzen Linie...

Trotz solider bürgerlicher Mehrheit?
Addiert man die Anteile der gemeinhin als bürgerlich bezeichneten Parteien CVP, FDP und SVP so hatten diese Parteien in den 90-er Jahren tatsächlich stets die absolute Mehrheit in Bund und Kantonen inne. Wer sich auch nur ein bisschen für schweizerische Politik interessiert, weiss aber, dass dieser angebliche "bürgerliche Block" spätestens seit dem EWR-Nein höchstens noch auf dem Papier existierte und funktionierte. Ein Umstand, welchen die Linke gekonnt für ihre eigenen Ziele auszunützen vermochte. Dazu kommt, dass es in den sogenannt bürgerlichen Parteien eine Vielzahl Politiker gab und gibt, welche etatistischen Versuchungen keineswegs abgeneigt sind, wenn es nur ihren eigenen konkreten Interessen dient. Die unechten Liberalen lassen grüssen. Ein tragisches Beispiel ist diesbezüglich auch der Kanton Bern, wo selbst die SVP eine Steuersenkungsinitiative zur Ablehnung empfohlen hat (mit Erfolg), nur weil es der von ihr gestellte Finanzminister so wollte. Aus diesem Grund schreibt Mörgeli im vom Özel rezensierten Facts-Beitrag ja auch von den "Wirrköpfen der sozialistischen und bürgerlichen Linken"...

Ronnie rules

2007-06-06T23:32:00.000+02:00

Die Beliebtheit von Präsident Reagan soll ja im Europa der 80-er Jahre rekordverdächtig tiefe Werte erreicht haben, welche seither höchstens noch von George W. unterboten werden konnten. Und das will wahrlich etwas heissen! Dennoch: der Mann hatte einiges auf dem Kasten. Wenn sich schauspielerisches Talent mit politischem Verständnis mischen, kommen so schöne Sätze heraus wie der folgende:

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it."

Wer sich einmal mit einer EU-Richtlinie rumschlagen musste (in meinem Fall war es in jüngster Zeit die berüchtigte MiFID), weiss welch verheerendes, in unseren Breiten vor allem (aber leider nicht nur!) in linken Köpfen vorherrschendes wirtschaftspolitisches Verständnis Ronnie anno 1986 mit diesem Zitat auf die Schippe nehmen wollte...

PS: Ja, ich geb's zu: Köppel hat mir dieses Zitat geliefert.

Urbel wears Ray-Ban

2007-06-03T22:48:00.000+02:00

Endlich besitze ich sie! Eine Ray-Ban und zwar nicht irgendeine, nein, die legendäre Ray-Ban Aviator (mirror). Beim Modell, welches ich in meinem Blogger-Profile trage, handelt es sich lediglich um eine ca. 3 Fr. teure Imitation aus Thailand, nebenbei. Wenn es also mit meiner Aviatik-Karriere schon nicht geklappt hat, so gönne ich mir wenigstens den Luxus jener klassischen Pilotenbrille, welche schon auf so berühmten Nasen wie etwa jener von Tom "Maverick" Cruise in Top Gun sass...

Ausgerollt!

2007-05-30T20:45:00.000+02:00

Was ist grün und liegt am Strassenrand? - Ein totes Tram. So ein Witz, über welchen wir zu Primarschulzeiten gelegentlich lachten. In gewisser Weise fühlte ich mich heute Mittag daran erinnert, als ich die sterblichen Überreste der ausgedienten Rolltreppen der Christoffel-Unterführung vor mir liegen sah. Friede sei mit ihnen! R.I.P.

Der Walliser

2007-05-28T22:24:00.000+02:00

Kennt jemand einen "normalen" Walliser? Ja, sie sind wahrlich ein spezielles Völklein, diese Walliser. Sie tragen seltsame Namen (z.B. Zen Gaffinen), sprechen eine merkwürdige Sprache, haben einen sturen Grind und sie als besonders weltoffen zu bezeichnen käme wohl niemandem ernsthaft in den Sinn. Und dennoch: ich weiss nicht, ob es einzig am Dialekt oder nicht auch an ihrem Naturell liegt, aber irgendwie muss man sie einfach mögen, kann man fast nicht anders als sie sympathisch zu finden...

Eine treffende Umschreibung ihres Wesens liefert uns in der aktuellen Weltwoche der international wohl bekannteste Walliser: Fifa-Präsident Sepp Blatter.

"Es gibt zwei Sorten, den Oberwalliser und den Unterwalliser. Der Oberwalliser hat eher einen germanischen Einschlag durch seine Muttersprache, das Althochdeutsche mit ligurischem Italienisch. Er ist der härtere Typ, weil er aus dem schwierigeren Klima kommt. Die Berge sind enger, der Sommer ist heisser, der Winter ist kälter. Ab Brig öffnet sich das. Im Unterwallis herrscht seit Napoleon die französische Seite. Wenn es aber darum geht, das Wallis zu verteidigen, dann helfen sich alle. Die Rhone hält und schweisst zusammen. Dann ist der Walliser sehr schollenverbunden, die Erde ist wichtig. Das kommt von der Vergangenheit. Viele Walliser waren gezwungen auszuschwärmen, um zu arbeiten. Meine Grosseltern lernten sich in einem Hotel in Nizza kennen. Er war Concierge, sie war Gouvernante. Man musste raus, um etwas zu werden. So hat der Walliser eine Tendenz zum Heimwehmenschen. Schliesslich zeigen es die Walliser gerne, wenn sie es zu etwas gebracht haben. Sie kehren nach Hause zurück, sobald sich die Gelegenheit bietet."

Zuletzt noch dies: Böse (Berner) Zungen sollen neulich gewitzelt haben, die Energieprobleme der Schweiz könnten längerfristig gelöst werden, wenn man bei Martigny eine gigantische Staumauer bauen würde...

5gegen5 - Die FAQs

2007-05-27T15:58:00.000+02:00

Nun ist sie also vorüber, die Woche der Brothers in Love und - entgegen früherer Befürchtungen - haben wir diese trotz massiven Imageverlusten auch einigermassen gut überlebt. Als kleiner Rückblick will ich hier auf einige häufig gestellte Fragen eingehen...

FAQs:

Ist die Sendung live? Nein ist sie nicht. Für jegliches Daumendrücken möchten wir uns an dieser Stelle aber dennoch ganz herzlich bedanken! Gedreht wurde am 27. und 28. März 2007. Unsere erste Aufzeichnung war zugleich die letzte dieses Drehtages. Dank unserem Triumph wurden die Hotelsuiten im Hotel Airport nicht von den Kabäuschen-Boys, sondern von uns in Beschlag genommen. Nachtessen, Bar-Lounge und das gigantische Frühstücksbuffet (bezahlt vom SF) waren exzellent. Endlich wussten wir, wofür wir Gebühren zahlen. ;-)

Wird die Sendung an einem Stück gedreht? Nein, aber fast. Wenn alles rund läuft, gibt es lediglich eine fixe Unterbrechung und zwar zwischen Team-Phase und Final. Wenn wir also jeweils ins Kabäuschen verschwanden, kamen wir sogleich wieder zurück und konnten uns noch ein bisschen mental vorbereiten, während Sven das unterlegene Team verabschiedete.

Wie funktioniert das Anmeldungsprozedere?: Ich habe mich vor ca. 2 Jahren (!) online angemeldet. (Warum? Weil ich mich extrem über die schweizerische Lancierung der Sendung freute. War ich doch in meiner Kindheit ein grosser Fan der jeweils kurz vor Mittag ausgestrahlten Sendung "Familienduell", deren Adaption 5gegen5 ja darstellt.) Die Namen der MitspielerInnen musste ich - wenn ich mich richtig erinnere - nicht einmal angeben. Ja, wenn die Brothers gekniffen hätten, wäre wohl das Team "Stelzböcke" angetreten ;-). Im Herbst 2006 wurden wir für ein Casting nach Zürich eingeladen. Ungefähr zur Weihnachtszeit erhielten wir den Bescheid, unser Team gehöre zu den glücklichen 10%, die das Casting geschafft hätten. Nicht alle freuten sich in gleichem Masse über die frohe Botschaft, gell Olli? Das nächste Mal dürfen wir gemäss Vertrag übrigens frühestens in 10 Jahren wieder dabei sein.

Wie läuft der Drehtag ab?: Wir trudelten etwa 5 Stunden vor unserer Aufzeichnung im tpc (tv production centre) ein. Ölu bei der Empfangsstelle: "Mir si d Stars!". Sogleich wurden wir vom sympathischen René, unserem persönlichen Betreuer (irgendwie erinnerte er mich an Vigä P., falls ihn jemand kennen sollte), in Empfang genommen und auf die Sendung vorbereitet. Was da heisste: Vorbereiten der Vorstellungsdetails über die Mannschaftskollegen, Garderobenbesuch, Maske (auch das ein prägendes Erlebnis), Ablauf "einstudieren" usw. Am zweiten Tag reichte ausserdem die Zeit noch für eine Führung durch die SRG-Räumlichkeiten. Nein, Özel, Cécile Bähler lief uns leider nicht über den Weg, dafür begegneten wir in der Kantine Sportmoderator Hüppi. Auch Big Ingrid oder Schellenberg, der alte Sozi, waren leider nicht zugegen...

Weiss ich Nase eigentlich nicht, dass Zypern keine griechische Insel ist? Doch, natürlich. Aber es geht ja bekanntlich darum, das zu sagen, was die Leute gesagt haben und nicht das, was korrekt ist. Aber ja: ein weiteres Mal hätte ich mich nicht mehr gegen die Mehrheit des Teams gestellt. Alle weiteren Patzer meinerseits (von denen es ja bekanntlich einige gab) schreibe ich auf des Schicksals Strafe zurück für meine Überheblichkeit, dass ich mich jeweils über das Scheitern anderer Kandidaten im Finale von 5gegen5 lustig machte.

Warum habt ihr so einen peinlichen Namen gewählt? Tja, eine lange Geschichte. Der Name ist Resultat mehrstündiger, fruchtloser Sonntagabend-Diskussionen und einer leichten Abänderung seitens der Regie. Dies soll als Erklärung genügen...

Wird die Cash-Summe voll oder abzüglich 35% VerSt. ausbezahlt? Ersteres trifft zu (*scheffel, gier*). Ohne die Sache steuerrechtlich zu hinterfragen, haben wir die Mäuse natürlich dankend angenommen...

Was gibt es über den Backstage zu berichten? Ganz wichtig: die Fress-Meile. Ein reichhaltiges Buffet mit verschiedensten Sandwiches, warmen Gerichten, diversen Getränken und weiteren Snacks steht den Kandidaten jederzeit zur Verfügung. Im Übrigen staunt man darüber, wie viele Leute für die Produktion dieser Sendung gleichzeitig im Einsatz stehen. Die meisten sind nach meinen unrepräsentativen Eindrücken Leute zwischen 20 und 30, welche ein Studium abgeschlossen haben und nun ein Praktikum beim Schweizer Fernsehen machen. Sie sind alle entsprechend nett, locker und "easy" drauf...

Bereust du die Teilnahme? Nein, ganz und gar nicht. Und das nicht nur wegen den 6000 bucks! Die ganzen 1,5 Tage haben mächtig Spass gemacht (okay, ausser vielleicht die letzten 10 Minuten, der 5. Aufzeichnung) und es war eine super Erfahrung, einmal hinter die Kulissen unseres staatlichen Fernsehens blicken zu können...

Medienpräsenz - Urbel strikes back...

2007-05-20T22:38:00.000+02:00

"Der Kampf um die Medienpräsenz nimmt bizarre Formen an", soll mal ein berühmter Mann gesagt haben. Wahrlich! Der meilenweite Vorsprung des Özels beginnt langsam aber sicher zu schmelzen, denn Urbelino holt mächtig auf:

Klammheimlich lächelte er uns vor zwei Monaten mit einer Kolumne aus dem the Wallstreet Journal Schweiz (tönt viel "businessiger" als die Parallelbezeichnung Handelszeitung) entgegen. Es folgen nun morgen Montag die Publikation eines Artikels in der grössten juristischen Fachzeitschrift der Schweiz sowie ein Auftritt/Auftritte(?) in einer Game-Show im Vorabendprogramm des Schweizerischen staatlichen Rundfunks.

Gerade in Bezug auf Punkt 3 wird sich aber der geneigte Leser zu Recht fragen: zu welch' hohem Preis wird diese Schlacht um die Medienpräsenz eigentlich geführt?! Tatsächlich ist der Peinlichkeitsfaktor - so viel sei vorweg genommen - gerade in dieser Sache enorm (zu Sekundarschulzeiten hätte es etwa geheissen: "Dä Siech zerstört sis Image grad säuber!" = Insider). Wer sich also schon lange mal so richtig lustig über den Schreibenden machen wollte aber bisher noch keinen guten Grund dafür fand, der kann dies nun endlich tun. Wenn er nur morgen Abend, 18.15 Uhr, den Fernseher einschaltet. Mein Glück, dass Konkurrent Özel (und ER würde sich ganz gewiss an den Peinlichkeiten laben) nicht mehr Fernseh schaut. Findet er doch in schon fast grossväterlicher Manier, dass heute nur noch Müll gesendet werde...

Die Wahrheit über Brusthaare

2007-05-20T22:18:00.000+02:00

Ich hab's ja immer gesagt: Brusthaare sind sexy! Und das nicht erst seit Sean Connery:

"...Die Darstellungen und Beschreibungen
von mittelalterlichen Königen und Herrschern sind besonders aufschlussreich, was die Verbindung von äusserer Erscheinung und innerem Befinden anbelangt. Helden und Herrscher mussten Vorbilder sein und wurden entsprechend idealisiert. «Der herausragende Charakter schlug sich in den körperlichen Attributen nieder», führte Oschama aus. Der ideale König hatte ebenmässige Züge, eine kräftige Gestalt, starke Brust- und Bauchbehaarung, helle Haut, volle, glatte und weiche Haare und ein kreuzförmiges, meist purpurrotes «königliches» Muttermal auf der rechten Schulter oder der Brust."

Quelle: unilink

Damit dürfte wohl klar sein: Das in den letzten Jahren (Jahrzehnten?) in Mode gekommene "Schönheits-Ideal" der enthaarten männlichen Brust gebar aus dem Frust jener, mit denen die Natur bezüglich Brustbehaarung - dieser Inkarnation der Männlichkeit - allzu spärlich umgegangen ist...

Tödlicher arabischer Minderwertigkeitskomplex?...

2007-05-08T18:49:00.000+02:00

...oder wenn der Output einer einzigen Handy-Firma denjenigen der gesamten arabischen Welt übersteigt

Lawrence Wright, Gewinner des diesjährigen Pulitzer-Preises, Autor von "The Looming Tower", erfolgreicher Publizist und ehemaliger Englischlehrer in Kairo untermauert auf interessante Art und Weise (in einem Weltwoche-Interview) die These vom islamistischen Terror als Folge eines gigantischen, insb. arabischen Minderwertigkeitskomplexes:

"Er [Bin Laden] instrumentalisiert geschickt das kulturelle Verlustgefühl, das unter Arabern weit verbreitet ist. Sie hatten einst dieses grosse islamische Imperium. Das ist lange her. Seit die osmanische Armee 1683 vor den Toren Wiens zurückgeworfen wurde, befindet sich der Islam in einem ständigen Rückzug. Daher kommt das Gefühl der kulturellen Erniedrigung. Die Araber sind noch heute der Überzeugung, sie verdienten es, die einzige Supermacht der Welt zu sein. Und da der Westen, allen voran Amerika, heute diese Position hält, wendet sich al-Qaidas Speerspitze zuerst gegen ihn."

Der hier ist dann aber vermutlich doch etwas übertrieben:

"Ihr eigenes kulturelles Umfeld offeriert den arabischen Menschen nicht sehr viel. Alles, was sie anfassen, ist irgendwo anders produziert worden. Sogar die Gewehre der Terroristen werden in China, in den USA oder in Russland hergestellt."

Schon fast erschreckend dann dieser "ökonomische" Vergleich:

"Es gibt rund 300 Mio. Araber. Trotzdem produzieren sie, abgesehen vom Öl, weniger Exportgüter als die 5 Mio. Finnen. Und die finnische Exportindustrie basiert vorwiegend auf der Nokia-Telefonfirma. Wenn also der Output einer einzigen Firma denjenigen der gesamten arabischen Welt übersteigt, stimmt etwas nicht."

Und dann - schon fast gemein - setzt er noch einen oben drauf:

"Die arabische Welt stellt kaum je Olympiasieger oder Nobelpreisträger. Die Jugend hat kaum eigene Vorbilder oder Heldenfiguren. Deshalb tönt Bin Ladens Stimme auch so laut."

Doch immerhin: Wright liefert jedenfalls ansatzweise auch die Rezepte, mit denen die arabische Welt aus ihrer Negativ-Spirale ausbrechen könnte:

"Er [Bin Laden] wird so lange Gehör finden, bis die Jugend eine echte Zukunftsperspektive hat. Es braucht Jobs und Toleranz. Die Geschlechter-Apartheid muss gebrochen werden, damit Männer lernen können, welchen Gewinn ein offener Umgang mit Frauen darstellt."

Auch wenn von Wright wohl etwas gar zu plakativ formuliert, scheint mir die These des Minderwertigkeitskomplex-genuinen islamistischen Terrors weitaus überzeugender zu sein als jene (häufig von westeuropäischen Journalisten und anderen Weltverbesserern vertretene) These, welche den Terrorismus bloss als direkte Folge eines angeblichen amerikanischen Imperialismus' zu erklären und bisweilen sogar zu rechtfertigen versucht.

PS (für alle Klugscheisser): Ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass es sich bei den auf dem Comicbild abgebildeten Jungs (gemäss Überschrift) um afghanische und damit vermutlich paschtunische oder tadschikische, nicht aber arabische Terroristen handeln dürfte...

Und die Integration ist doch möglich...

2007-04-29T13:33:00.000+02:00

Samstag, 24.4.2007: Amir* beim Präsentieren seines Simmentaler Fleckviehs an der BEA Pferd 2007 in Bern.

*Name geändert.

Wahlen in ZH: Schlappe für SP!

2007-04-15T20:52:00.000+02:00

Jeder fünfte Einwohner der Schweiz wohnt im Kanton Zürich, dessen Grossraum ungefähr einen Drittel der gesamten Wirtschaftsleistung unseres Landes generiert. Die Wahlen hier können mit Fug als Gradmesser für die im Herbst stattfindenden eidgenössischen Wahlen gelten.

Heute wurden in Zürich Parlament und Regierung neu bestellt - insbesondere für die SP endeten die Wahlen in einem Debakel. Hier die Ergebnisse in Kürze:

Im Regierungsrat erobert die SVP ihren verlorenen zweiten Sitz zurück. Dies aber nicht etwa auf Kosten der CVP (an welche sie den Sitz kürzlich verloren hatte), sondern auf Kosten der Grünliberalen. Damit besteht der 7-köpfige Regierungsrat nun wieder aus einer soliden bürgerlichen Mehrheit (2 FDP, 2 SVP, 1 CVP, 2 SP) - Verhältnisse, von denen man im "etatistischen Verlierer-Kanton Bern" (O-Ton Urs Paul Engeler) leider nur träumen kann.

Im 180-köpfigen Zürcher Parlament konnten die grossen bürgerlichen Parteien ihre Sitze im Wesentlichen halten: FDP: 29 (+0), CVP: 13 (+1), SVP: 56 (-5). Trotz gleichbleibendem Wähleranteil war die SVP als grösste Fraktion vom die kleineren Parteien bevorzugenden, neuen Wahlmodus am stärksten betroffen. Die von ihr verlorenen Sitze heimste sich die christlich-konservative EDU (+5) ein. Ob letztere wohl auch von der Polemik gegen die Songs von DJ Bobo und Baschi profitieren konnte?

Die SP-Fraktion schrumpft erdrutschaftig von 53 auf 36 Sitze (-17!). Als grosse Partei ist sie - wie auch die SVP - vom neuen Wahlmodus negativ betroffen. Dies erklärt allerdings nur einen geringen Teil ihrer massiven Verluste.

An wen gingen also die verlorenen SP-Sitze? Richtig: was ansatzweise auch schon bei den Wahlen in Bern, vor allem aber in Basel-Land der Fall war, scheint endgültig zu einem gesamtschweizerischen Trend zu werden: die SP-WählerInnen laufen scharenweise zu den Grünen über! So heute in Zürich: Grüne: 19 (+5), Grünliberale 10 (+10!). Das politische Profil der Letztgenannten kenne ich leider noch nicht genau. Immerhin nennen sie sich liberal, was optimistisch gesehen sogar auf einen leichten Rechtsrutsch hindeuten könnte...

Das Verdikt der Zürcher Wahlen zeigt einige interessante Erkenntnisse auf:

Erkenntnis 1: Die sogenannte "Klima-Debatte", welche im Fahrwasser der weltweiten medialen Diskussion sowie diverser alarmierender UNO-Berichte aber auch begünstigt durch die aktuellen hiesigen Wetterkapriolen (milder Winter, sommerliches Aprilwetter usw.) nahezu allgegenwärtig ist, bleibt nicht ohne politische Folgen. Allerdings finden praktisch sämtliche Veränderungen in Gestalt einer Verschiebung von Rot zu Grün innerhalb des linken Lagers statt. Beruhigend und hoch erfreulich!

Erkenntnis 2: Wenn FDP und SVP, welche sich in den politischen Kernfragen nach wie vor sehr ähnlich sind, gemeinsame Sache machen, profitieren beide Seiten. Umso beschränkter wirkt vor diesem Hintergrund der auf dem Mist von Johannes Matyassy gewachsene Alleingang der Berner FDP bei den Berner Ständeratswahlen.

Erkenntnis 3: Die SP ist nicht mehr sexy! Die ursprünglich als progressiv, ergo fortschrittlich, geltende SP wirkt neben den Grünen wie ein lahmer Esel. Die Ideen der Genossen, wie etwa jüngst die Forderung nach der Einheitskrankenkasse, erinnern an die Zeiten des Sozialismus. Die Grünen hingegen - im Gegensatz zu den Genossen weitgehend frei von ideologischen Fesseln und ohne Gewerkschafts-Stahlhelme im Rücken - verstehen es, den aktuellen Zeitgeist für sich zu nutzen.

Erkenntnis 4: Was die FDP betrifft, so hat meines Erachtens der sogenannte "Pelli-Freisinn" nach den Zürcher Wahlen endgültig ausgedient. Wo die FDP eine etatistische Mitte-Links-Politik betreibt - so jedenfalls teilweise in Pellis Heimat Tessin - verliert sie, wo sie wie in Zürich echte freiheitliche Politik betreibt und sich auf ihre liberalen Wurzeln rückbesinnt, bleibt sie erfolgreich. Ich wünsche mir einen Gerold Bührer zurück an die Spitze der Freisinnigen. Der links-angehauchte, scheinbar stets beleidigte Pelli hat seinen Kredit verspielt - je früher er den Sessel räumt, desto besser für die FDP.

Claus Schenk Graf von Cruise

2007-03-29T22:26:00.000+02:00

Endlich: Hollywood verfilmt das Attentat vom 20. Juli 1944! Der Film wird "Valkyrie" (dt: Walküre) heissen und die Rolle des Stauffenberg soll von keinem geringeren als Tom Cruise gespielt werden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich letzteres wirklich gut finde (was für ein schrecklicher Satz und das erst noch in einem Blog, aber es ist diesmal leider tatsächlich so): einerseits gehört Tom Cruise - trotz Scientology, Couch-Hüpfern, peinlicher Lebensgefährtin und weiteren Patzern - zu meinen Lieblingsschauspielern, viele seiner Filme zu meinen absoluten Klassikern, andererseits bezweifle ich, dass Lächeln und Gut-Aussehen (und DIES beherrscht er wie kein Zweiter) ausreicht, um einen Mann wie von Stauffenberg überzeugend darstellen zu können. Gerne werde ich mich im Lichtspielhaus eines Besseren belehren lassen...

Randal's Revenge...

2007-03-23T11:55:00.000+01:00

... a.k.a. Von einem der auszog der Welt das Fürchten zu lehren

Das Schicksal hatte ihn wahrlich schwer geprüft, unseren Knappen Ruodolph. Da umwarb er eifrig die Zofe aus dem Lande des Ahorns mit ihrem güldenen Haar und dann - kurz vor dem Ziele - kam wie aus dem Nichts der Ritter aus dem Osten und obsiegte in der Tjost...

Doch genug medieval-Slang. Aus oben dargestellten Ereignissen entstand seitens des Randals eine "leicht" negative Grundhaltung (ähnlich jener wie wir sie aus früheren Zeiten von Torqui's Lästerecke, selig, kennen).

Besagte Grundhaltung zu überspielen gelang ihm nur mässig, als man sich gestern Abend mit ihm im Treffpuntk zu Berna zwecks Frust-Shopping und Einleitung des Wendepunktes (Bedeutung = streng geheim) traf. Ehrlich gesagt: Randal gab sich auch gar keine Mühe, seine negative Grundhaltung zu überspielen, sie war vielmehr Ausdruck des NEUEN Randals! Der neue Randal ist nicht mehr correct, der neue Randal ist evil! Dies bekamen glücklicherweise weder ich noch später die Flames-Agentin zu spüren, umso mehr aber litten die aussenstehenden Personen, welche es an diesem Abend mit Randal zu tun bekamen:

Auf die höfliche Frage der ex libris-Verkäuferin, ob er an einer ex libris-Mitgliedschaft interessiert sei, entgegnete er unwirsch: "Bi DÄM Agebot, wo dir heit, sicher nid!".
Beim verduzten City-Disk-Verkäufer wird so lang in mürrischem Ton "useghöischet" bis dieser ihm eine Vergünstigung von CHF 3.- auf eine CD gewährt.
Bei der Bestellung eines speziellen Whoppers im Burger King, wird die arme Angestellte mit der genervten Frage angefaucht, ob denn dieser Burger auch wirklich gut sei.
Kaum hat sich die Lifttüre geöffnet, drängt Randal sich in die Kabine, auch wenn noch 5 Leute drin stehen, die eigentlich aussteigen möchten.
Über ebendiese Leute wird bei der anschliessenden Liftfahrt derart lautstark abgelästert, dass den ebenfalls im Lift anwesenden "chline Giele" Angst und Bange wird...
Weil er in seiner negativen Grundhaltung lieber den Klängen von DJ Paul als jenen von Justin Timberlake lauscht, wird die CD des letzteren kurzerhand zerschmettert und vor den entsetzten Blicken unschuldiger ParkhausbesucherInnen in den Mülleimer geworfen.

Ja, das ist es also, das neue incorrecte Gesicht des evil Randal. Seid auf der Hut, ihr Leute da draussen!

PS: Dieser Beitrag entstand auf ausdrücklichen Wunsch des Protagonisten und nicht etwa aus einer negativen Grundhaltung meinerseits.

Die Mitte-links-Partei FDP

2007-03-23T10:49:00.000+01:00

Es tut weh: die einst stolze FDP, welche für sich in Anspruch nehmen darf, die moderne Schweiz geschaffen zu haben, erliegt immer mehr den etatistischen Versuchungen und befindet sich im scheinbar unaufhaltsamen Niedergang. Besonders treffend wird das Dilemma der FDP im Bund vom letzten Samstag umschrieben. (Und zwar von keinem geringeren als dem FDP-Mitglied und ehemaligen NZZ-Redaktor Max Frenkel.)

Auch in meinem privaten Umfeld wurde mir neulich schmerzhaft vorgeführt, wie schlimm es um die Freisinnigen schon stehen muss: Kollege Z bezeichnet sich in seinem Profil auf StudiVZ politisch als "mitte-links". So weit, so schlecht. Ebendieser Kollege wählt aber gleichzeitig FDP! Wie schlimm muss es um diese Partei stehen, wenn sie von Leuten gewählt wird, welche sich als "mitte-links" bezeichnen?

Aber ja, Kollege Z hat nach eigenen Aussagen auch einer gewissen FDP-Politikerin seine Stimme gegeben, welche für den Kanton Bern im Nationalrat sitzt. Meinen politischen Missmut gegenüber ebendieser Vertreterin hätte ich nicht treffender formulieren können als es Max Frenkel in der Bund-Kolumne tut:

"Hingegen lässt man sich auf dem für die FDP besonders heiklen Gebiet der Europapolitik durch eine Berner Worthülsen-Nationalrätin vertreten – bezeichnenderweise wird sie von links stehenden Journalisten als Hoffnungsträgerin, deren Hoffnung, umjubelt – welche als Alibi-Präsidentin einer EU-Bewegung, wo die Bürgerlichen in der klaren Minderheit sind, die Partei ständig in Erklärungsnotstand bringt. So eben wieder in der Fernseh-«Arena»."

Von den schwarzen Schafen der IV

2007-03-15T13:02:00.000+01:00

Wenn man gewisse PolitikerInnen aus einem gewissen politischen Lager darauf anspricht, dass mit der IV (aktuelle Verschuldung: CHF 9,3 Mrd.; jährliche Zunahme der Verschuldung: ca. CHF 1,6 Mrd.!) nicht nur bedürftigen Menschen geholfen wird (was wohl jeder notwendig und sinnvoll findet), sondern dass mit dem heutigen System auch ein enormer Missbrauch ermöglicht wird, und man vielleicht nebenbei noch darauf hinweist, dass die Betrüger überproportional häufig nicht den Schweizer Pass besitzen, reagieren sie grundsätzlich einmal mit Empörung ob derart abwegiger Gedanken, wobei sie auch mal bis vors Bundesgericht gehen, wenn ihnen ein Beitrag der Rundschau über ausländische IV-Betrüger nicht passt (wo sie dann selbstverständlich abblitzen, die Verfahrenskosten aber nicht selber tragen müssen...). Auf besonders krasse Missbrauchsfälle hingewiesen ringen sie sich - wenn es hoch kommt - zur Aussage durch, dass es womöglich "einige wenige Schwarze Schafe" gebe, welche Missbrauch betreiben würden.

Tja, seit heute morgen (20Minuten, S. 8) wissen wir also wie viel uns die "wenigen schwarzen Schafe" kosten, nämlich über 400 Millionen Franken pro Jahr, womit die Betrugsquote ca. 6% beträgt.

Unter 17 Schafen ein schwarzes oder anders gesagt: unter den rund 80'000 IV-Neuanmeldungen des Jahres 2005 hatte es "wenige" 2'400 schwarze Schafe, unter den 435'000 IV-Bezügern des Jahres 2005 hatte es "wenige" 26'000 schwarze Schafe und von den grauen Schafen haben wir noch gar nicht gesprochen...

Börse 2007: hoch gestelzt, tief gefallen

2007-03-04T12:06:00.000+01:00

Mein RSS Feed "Börse" von dieser Woche - ein einziges Trauerspiel. Hier eine kleine Auswahl:

Wall Street mit schwärzester Woche seit vier Jahren
Freitag, 2. März 2007, 22:54:24
New York - Nach dem weltweiten Kursrutsch vor drei Tagen haben die US-Aktienmärkte auch am Freitag heftige Verluste verzeichnet. ...

Insider-Skandal erschüttert die Wall Street
Freitag, 2. März 2007, 13:15:40
Washington - An der New Yorker Wall Street ist einer der grössten Fälle von Insider-Betrug der vergangenen Jahrzehnte aufgeflogen.

Abwärtstrend an Tokios Börse hält weiter an
Freitag, 2. März 2007, 08:25:47
Tokio - Der Abwärtstrend an den Börsen in Tokio hat weiter angehalten. Der Nikkei-Index für 225 führende Werte schloss mit einem ...

Auch Schweizer Aktien erholen sich nicht
Donnerstag, 1. März 2007, 19:22:31
Zürich - Die Schweizer Aktien sind zwischen der Gewinn- und Verlustzone hin und her gependelt. Händler verwiesen auf die hohe ...

Rund um die Welt: Börsen weiter auf Talfahrt
Donnerstag, 1. März 2007, 17:30:02
New York - Rund um die Welt sind die Börsen weiter auf Talfahrt gegangen. Zum Handelsauftakt in New York rutschte der Dow Jones ...

Kursrutsch an den Börsen - Wall Street startet mit Abschlag
Donnerstag, 1. März 2007, 17:18:16
New York - Die New Yorker Aktienmärkte haben den Handel mit Abschlägen begonnen. Der Dow-Jones-Index verlor in den ersten ...

Nikkei-Index schliesst erneut im Minus
Donnerstag, 1. März 2007, 07:58:04
Tokio - Asiens Börsen haben ihre Verluste weitgehend ausgebaut. Zwei Tage nach einem Einbruch der Börse von Schanghai fiel auch der ...

Schweizer Börse erneut schwächer
Mittwoch, 28. Februar 2007, 20:10:15
Zürich - Die Schweizer Aktien haben am Mittwoch zeitweise gut zwei Prozent eingebüsst, konnten die Verluste ab Mittag aber ...

Grösster Crash seit 9/11: Börsen weltweit im Keller
Mittwoch, 28. Februar 2007, 07:42:48
Zürich - Die Aktienmärkte in Asien haben die grössten Kursverluste an einem Tag seit den Anschlägen vom 11. September 2001 verbucht. ...

Börsen tauchen - SMI unter 9000 Punkten
Dienstag, 27. Februar 2007, 16:02:48
Zürich - Die Schweizer Börse hat wegen des Kurseinbruchs in China und Konjunktursorgen in den USA stark nachgegeben. Die ...

Gestiegener Ölpreis lastet auf der Wall Street
Montag, 26. Februar 2007, 23:20:25
New York - Die US-Aktienbörsen haben im Minus geschlossen. Der anfängliche Optimismus über die anhaltenden Welle von ...

Mit meinem persönlichen Ausblick möchte ich jetzt noch eine Woche zuwarten. Dann wird sich vermutlich bereits gezeigt haben, ob wir es hier mit einer so genannten "gesunden Korrektur" zu tun haben, oder hier etwas Gröberes seinen verhängnisvollen Lauf genommen hat...

Bei der Geburt getrennt? Lonny und Lonny...

2007-02-11T23:31:00.000+01:00

M'okey, m'okey, ich weiss ja, dass es nicht überall - gelinde gesagt - besonders geschätzt wird, wenn ich immer nur über Politisches blogge. Daher also - nach meinen fulminanten Erstlingserfolgen über Sherman und Nienze - endlich wieder einmal etwas aus der Sparte: "Bei der Geburt getrennt?". Diesmal unser aller Lonny mit seinem Pendant aus Folge 28 von Desperate Houswives, dem betrügerischen Agenten von Susan: Lonny Moon...

Wahlen in BL - Hoffentlich ein Gradmesser!

2007-02-11T22:24:00.000+01:00

Heute wurden im Kanton Baselland Regierung und Parlament neu bestellt. Das Ergebnis erfreut in doppelter Hinsicht: in beiden Fällen setzte es für die SP eine zwar nur leichte, aber dennoch bittere Niederlage:

Der Regierungsrat bleibt wie bis anhin zu 80% bürgerlich (2 FDP, 1 CVP, 1 SVP, 1 SP). Anders als im tragischen Beispiel des Kantons Bern hat in Baselland die bürgerliche Zusammenarbeit hervorragend funktioniert - der Angriff von links konnte ohne Weiteres abgewehrt werden.

Auch im Baselbieter Landrat (= Parlament) blieben die Blöcke praktisch unverändert. Die grösste Verschiebung fand innerhalb der Linken statt: die Grünen gewinnen 3 Sitze (von 8 auf 11) auf Kosten der SP (von 25 auf 22). FDP, SVP und EVP gewinnen je einen Sitz auf Kosten der SD, was ebenfalls zu begrüssen ist.

Bleibt zu hoffen, dass diese Wahlen ein Gradmesser für die im Herbst stattfindenden National- und Ständeratswahlen sind. Der befürchtete Wahlsieg der Grünen (nach einem Stammtisch-Spruch kommt bekanntlich unter dem grünen Lack die rote Farbe zum Vorschein...) wird nach mildem Winter und globaler Klimaerwärmungs-Debatte so sicher wie das Amen in der Kirche eintreten. Solange die Grünen ihre Sitzgewinne aber - wie in Baselland - ausschliesslich auf Kosten der SP erringen, kann ich mehr als gut damit leben...

Nein zur sozialistischen Einheitskrankenkasse!

2007-02-06T19:34:00.000+01:00

Beim Entscheid über die Volksinitiative «für eine soziale Einheitskasse» gehe es nur um den Systemwechsel und nicht um Finanzierungsmodelle, lässt uns SP-Präsident Hans-Jürg Fehr heute anlässlich einer Medienkonferenz in Bern wissen.

Was heisst denn hier "nur um den Systemwechsel"?! Das ist es ja gerade, was diese Initiative so verdammt gefährlich macht: scheinbar geht es nur um einen Wechsel des Finanzierungssystems (so wie es uns die SP glaubhaft zu machen versucht), in Wahrheit geht es hier aber um einen Systemwechsel ganz anderer Art. Ein Blick in das sozialdemokratische Parteiprogramm lässt erahnen, um welchen Systemwechsel es hier wirklich geht:

Art. 6 Parteiprogramm SP Schweiz:

"Durch die Überwindung des Kapitalismus wollen wir die Vorherrschaft der Ökonomie über den Menschen aufbrechen. (...)"

Mit der Überwindung des Kapitalismus als Endziel versuchen die Genossen also wieder einmal, die Verstaatlichung eines noch halbwegs dem freien Markt überlassenen Bereiches zu erreichen. (Dass es ihnen dabei nicht immer nur um das Wohl der Allgemeinheit, sondern durchaus auch um ihre eigenen Interessen geht, habe ich hier schon vor längerer Zeit einmal gemutmasst.) Durch die gleichzeitige Einführung einkommensabhängiger Prämien (wann fordert die SP eigentlich die einkommensabhängigen Brotpreise?) verfolgen die Linken gleichzeitig - wie immer eigentlich - auch Umverteilungsziele.

Auf den ideologischen Hintergrund der linken Befürworter weist auch die Finanz und Wirtschaft in ihrer neusten Ausgabe hin:

"Ordnet man die Initiative in einen grösseren Zusammenhang ein, so wird klar, dass es der Linken gar nicht in erster Linie um das Gesundheitswesen als solches geht. Angestrebt wird ein Schritt zur Realisierung des alten sozialistischen Ziels eines möglichst grossen Staatseinflusses auf Kosten der privaten Wirtschaft. Das widerspricht liberalem Wirtschafts-, Gesellschafts- und Staatsverständnis."

Mit bisweilen höchst fragwürdiger Argumentation versucht uns die Linke glaubhaft zu machen, dass eine einzige, riesige, von Beamten geführte, staatliche Krankenversicherung weniger Kosten verursachen würde als die heutigen, privatwirtschaftlich organisierten, sich fruchtbar konkurrenzierenden, effizienten, privaten Krankenkassen.

Sagt mal Jungs (und Mädels), habt ihr eigentlich geschlafen als anno 1989 überall auf der Welt die sozialistischen Systeme zusammenbrachen?

Die FDP - Wir Relativen

2007-01-24T23:29:00.000+01:00

Smiling Catilina sinniert über die Unfähigkeit der Freisinnigen, sich im Wahljahr 2007 intelligent zu positionieren:

Es mag ja sein, dass ich, seit mein Tagesanzeiger-Testabo abgelaufen ist, wieder nur allzu einseitig informiert bin. Jedenfalls ist es so, dass der FDP wohlwollende Blätter wie die NZZ nicht gerade geneigt sind, die Fehler dieser Partei auszuschlachten. Insofern könnte das Nachfolgende höchst redundant sein:

Am Parteitag der FDP Schweiz stellte die FDP Genf den Antrag, die direkte Bundessteuer abzuschaffen. Laut NZZ wurde dieser Antrag gegen den Willen der Parteileitung handstreichartig angenommen. So weit, so gut. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass die FDP dies ja bereits fordert, in ihrem Vorschlag aus Zürich für eine Easy Swiss Tax:

1. Der Bund kann nur noch die Mehrwertsteuer zu einem erhöhten Satz erheben.

2. Die Kantone erheben eine Flat Rate Income Tax auf das Gesamteinkommen, welches sich aus dem Arbeitseinkommen (Löhne), Kapitaleinkommen (Wertschriften etc.) und Transfereinkommen (irgendwelche Renten) zusammensetzt.

3. Einkommen werden individuell besteuert, d.h. Konkubinat und Ehe werden gleich behandelt.

4. Diverse Einzelheiten, wie dass es nur noch zwei Abzugsmöglichkeiten gibt (eine davon für Kinder).

Deshalb fragt man sich: Weshalb ist die FDP-Parteileitung indigniert über die Annahme des Genfer Antrags? Pelli will nun (widerwillig) prüfen, wie ein solches System umgesetzt werden kann. FDP-Bundesrat Merz sagt, ein solches Projekt sei kurz- und mittelfristig nicht realisierbar…!

Und viel wichtiger noch: warum hat man überhaupt über diesen Antrag abgestimmt? Bei Easy Swiss Tax steht "FDP lanciert die Easy Swiss Tax"! Oder habe ich es einfach falsch verstanden? Wurde eine interessante und tolle Idee, Easy Swiss Tax, schon wieder durch die Hintertür zu Grabe getragen? Wenn ja, dann hat die FDP wohl ein Kommunikationsproblem. Im Wahljahr!

Easy Swiss Tax könnte ein Wahlkampfschlager sein. Mit Easy Swiss Tax hätte die Parteileitung auf das steuer- und wirtschaftspolitisch (wieder-)gehärtete Profil der FDP verweisen können. Die ganze Schweiz hätte gewusst, wofür die FDP steht. Dies ist nicht unwichtig, nachdem die Berner FDP im Grossen Rat entgegen dem nationalen Parteiprogramm gegen die Einführung des Ausländerstimmrechts auf Gemeindeebene gestimmt hat. Da fragt man sich, kann so die FDP denn ihr Programm für eine wachsende Schweiz, inklusive Ganztagsschulen etc. durchsetzen? Hinzu kommt, dass auch Liberale ein wenig Organisationstalent an den Tag legen sollten. Ist das FDP-Programm nicht konsistent über die Zeit, Laune oder aktuelle Machtverhältnisse in der Parteileitung hinweg?

Bald könnte es deshalb heissen: "Die FDP, Wir Relativen!". Für Liberale sollte das die höchstmögliche Beleidigung sein, andernfalls wähle ich nie mehr FDP.

MusicStar: Muslime benachteiligt?

2007-01-18T11:40:00.000+01:00

Aus mir völlig unverständlichen Gründen sind zahlreiche Leute der Meinung, mein jüngerer Bruder und ich würden uns verblüffend ähnlich sehen. Wenn sie wüssten, dass wir uns nicht nur ähnlich sehen, sondern offenbar auch sonst ganz ähnlich ticken: Als ich am Dienstagmorgen jene Schlagzeile auf dem Titelblatt von 20minuten entdeckte, war mir sofort klar, dass ich dies bebloggen müsse. Gerade als ich zur Tat schreiten will, erreicht mich ein Mail von Gebruder Räbeli mit dem folgenden Gast-Post:

„MusicStar: Muslime benachteiligt?“ So titelte heute Morgen die Gratiszeitung „20 Minuten“. In der ersten Finalsendung der dritten Staffel von MusicStar im Schweizer Fernsehen musste Albresha Iljazi als erste Kandidatin die Gruppe verlassen. Auch Muhammed Kahraman erhielt nur wenige Stimmen der Zuschauerinnen und Zuschauer und musste deshalb auch um sein Weiterkommen im Finale zittern. Mit dem Friendship-Ticket der anderen Kandidaten wurde er aber zurück ins Rennen geholt.

Nun, soweit eigentlich noch nichts Aussergewöhnliches. Aber einige Medien haben eine Gemeinsamkeit der beiden Kandidaten bemerkt, die sie deutlich von ihren Mitstreitern abhebt. Albresha – mit Wurzeln in Mazedonien – und Muhammed – ursprünglich aus der Türkei – sind beides Muslime. Somit mussten bei der ersten Finalsendung ausgerechnet die beiden einzigen Muslime der MusicStar-Gruppe hinten anstehen. Sofort wird eine Kausalität zwischen Rassismus gegenüber dem Islam in der Schweiz und Am-wenigsten-Telefonstimmen-bekommen suggeriert. So steht heute in „20 Minuten“:

„Bei der MusicStar-Sendung vom Sonntag erhielten Albresha und Muhammed am wenigsten Publikumsstimmen. Hat es damit zu tun, dass sie Muslime sind? <>, glauben die Mütter der Kandidaten.“

Einmal mehr eine Möglichkeit für Muslime in der Schweiz, sich in die Opferrolle der hiesigen Kultur zu werfen; einmal mehr eine Möglichkeit für Medien in der Schweiz, die (nicht selten unbegründeten) hitzigen Debatten zum Thema Europa und Islam wieder anzuheizen.

Die beiden haben weitere Gemeinsamkeiten. Weshalb wird hier nicht auch ein intoleranter Hintergedanke des Publikums vermutet?
„Bei der MusicStar-Sendung vom Sonntag erhielten Albresha und Muhammed am wenigsten Publikumsstimmen. Hat es damit zu tun, dass sie 18 jährig sind?“
„Bei der MusicStar-Sendung vom Sonntag erhielten Albresha und Muhammed am wenigsten Publikumsstimmen. Hat es damit zu tun, dass sie beide gerne R’n’B, HipHop und Pop hören?“
Was wäre, wenn zwei Frauen am wenigsten Stimmen bekommen hätten? Hätte man auch gefragt, ob es etwas damit zu tun habe, dass Schweizer die Frauen grundsätzlich unterdrückten?

Ich finde die Aussage, dass das Ergebnis der ersten MusicStar-Sendung der dritten Staffel etwas mit Fremdenfeindlichkeit zu tun haben soll, absolut übertrieben und definitiv nicht berechtigt.

Weiter gilt es nämlich zu bedenken, dass mit dem System der Telefonwahlen diejenigen Kandidaten auf der Abschussliste stehen, die am wenigsten Stimmen bekommen. Kandidaten, die den Einzug in die nächste Finalsendung schaffen, erhalten also einfach mehr Anrufe auf ihr Konto. Die Zuschauerinnen und Zuschauer können somit nicht bewusst eine Person abwählen, sondern nur Einzelnen ihre positive Stimme abgeben. Hätte das Schweizer Volk also bewusst die beiden muslimischen Kandidaten abwählen wollen, so hätten sich alle Anruferinnen und Anrufer vorher absprechen und Albresha und Muhammed bewusst auslassen müssen.
Immerhin: auch Albresha selber äussert sich zur Thematik: „Ich denke nicht, dass mein Glaube der Grund war.“

Brüssel - eurabäische Hauptstadt?

2007-01-16T22:34:00.000+01:00

Im Jahr 2005 wurden in Brüssel, dem Herzen Europas, 206 männliche Babies geboren, die alle den gleichen Vornamen erhielten. Der da lautete: Mohamed.

Damit belegte dieser Name wie zuvor schon in den Jahren 2000-2004 mit weitem Abstand Rang 1 in der Statistik der häufigsten Neugeborenen-Vornamen in Brüssel.

Die Statistiker weisen politically correct darauf hin, dass es in muslimischen Familien üblich sei, dem Erstgeborenen den Namen des Propheten zu geben. In die Top-five geschafft haben es aber auch Ayoub (Rang 3), Rayan (Rang 4) und Mehdi (Rang 5). Beliebt waren bei den Hauptstädtern schliesslich auch Yassine (Rang 12), Ayman (Rang 15), Hamza (Rang 16), Rayane (Rang 18), Bilal, Ali, Ibrahim und, und, und...

Man kann diese Entwicklung gut finden oder auch nicht. Abstreiten lässt sich die enorme Zunahme von Angehörigen der muslimischen Kultur in Europa angesichts derartiger Zahlenbeispiele aber kaum mehr. Wer die Islamisierung Europas bloss als Propagandalüge oder Schreckensgespenst von SVP-lern, Patrioten oder Neonazis abstempelt hat so ziemlich gar nichts begriffen.

swiss made Tschernobyl im beschaulichen Lucens

2007-01-13T18:51:00.000+01:00

Das Problem ist bekannt: Es gibt Ereignisse wie etwa Hochzeiten oder Trennungen von Hollywood-Stars, über die jedes Kind Bescheid weiss, obgleich sie gänzlich unwichtig wären. Andererseits gibt es aber Vorfälle, welche von derart grosser Brisanz sind, dass sie eigentlich in unser kollektives Bewusstsein gehörten, und dennoch weiss kein Schwein davon. Eines jener, in der breiten Öffentlichkeit kaum bekannten Ereignisse dürfte die Reaktor-Katastrophe von Lucens (VD) sein: dieser eidgenössische nukleare Super-GAU ereignete sich bereits 17 Jahre vor Tschernobyl, forderte aber - weil er sich tief im Berg ereignete - glücklicherweise keine Menschenleben und geriet wohl auch deshalb in der breiten Bevölkerung wieder in Vergessenheit. Ein Versuch, diesen bedenklichen Vorfall in unser Bewusstsein zurückzuholen, sei hiermit unternommen:

"21.1.1969: Im ersten schweizerischen Reaktor Lucens ereignet sich kurz nach Betriebsbeginn eine Kernschmelze, also der schlimmstmögliche Unfall. Beim unterirdischen Versuchsreaktor handelt es sich um ein unausgereiftes Projekt, vorangetrieben von einem schweizerischen Unternehmenskonglomerat, das einen eigenen Reaktortyp auf den Markt werfen wollte. Dabei werden elementarste Vorsichtsmassnahmen verletzt. So weigert sich beispielsweise die «Nationale Gesellschaft zur Förderung der industriellen Atomtechnik», die Funktionstüchtigkeit des Brennstoffs zu prüfen, bevor er im Reaktor eingesetzt wird. Die damalige Sicherheitsbehörde setzt dann allerdings durch, dass ein Testversuch durchgeführt werden muss. Mit verheerenden Folgen: Das Brennelement ist schon nach sechs Monaten völlig zerstört. Trotzdem kommen die Beteiligten zum Schluss, dass kein Sicherheitsrisiko vorliege und geben das OK für den neuen Reaktor. Als Lucens dann nach einigen Testläufen hochgefahren werden soll, kommt es innert Kürze zur Katastrophe: Ein Teil des Brennstoffs schmilzt beinahe sofort. Erst kommt es zu einem Druckanstieg, dann zu einem Druckabfall. Alle Alarmsirenen gehen los, hohe Radioaktivität wird gemessen, Wasser ist, wo es nicht sein sollte. Die Operateure begreifen nicht, was los ist. Glücklicherweise stellt sich der Reaktor selbst ab. Doch radioaktives Kühlmittel tritt aus und gelangt in die Reaktorkaverne. Die freigesetzte Dosis wirkt innert 6 Stunden tödlich. Nur unglaublichem Zufall ist es zu verdanken, dass sich zur Unfallzeit niemand in der Kaverne befindet. Da Lucens unterirdisch ist, wird ein Teil der Radioaktivität in der Kaverne zurückgehalten. In der Untersuchungskommission, welche die Folgeschäden des GAUs untersucht hat, sitzen allerdings ausnahmslos Experten aus Gremien, welche die Betriebsbewilligung für Lucens erteilt haben. Sie kommt zum Schluss, dass die Strahlenbelastung der Bevölkerung gering gewesen sei." (Quelle)

Was will ich mit diesem Aufwärmen kalten Kaffees? Mit Sicherheit keine politischen Forderungen zum Ausstieg aus der Atomkraft ableiten. Gott bewahre! Nur mit dem weiteren, ev. sogar erweitereten Betrieb von Atomkraftwerken ist unsere Energieversorgung längerfristig und erst noch umweltfreundlich (mal abgesehen von der Entsorgungsfrage) gewährleistet. Die Episode ruft uns indessen in Erinnerung, dass nicht nur in ehemaligen Sowjetrepubliken oder bei den "bösen" Amis, sondern bisweilen auch in der "correcten" Schweiz munter behördlich geschlampt und gepfuscht und anschliessend unter den Teppich gekehrt wurde (wird?)....

PS: Dank an Malke, welcher mich (als Teil der diesbezüglich ignoranten Bevölkerungsmehrheit) auf das Ereignis aufmerksam gemacht hat.

Terminologie der Stelzböcke

2007-01-09T15:53:00.000+01:00

Die Anzahl verwendeter Übernamen nimmt in meinem Kollegenkreis schon fast exponentiell zu (etwa so wie die Staatsverschuldung der Schweiz, aber das ist ein gaaaanz anderes Thema). Zeit, dass mal jemand einen Überblick schafft in diesem Dschungel der Pseudonyme, akas usw...
Dieser Beitrag soll gleichzeitig als Nachschlagewerk für die zahlreichen LeserInnen von da Blog und co. dienen. Hier also die heiss ersehnte Nomenklatur der Stelzböcke (Reihenfolge willkürlich):

Kollege Aeby:
Mäd, Emeidi, Öttu, Ötzi, Ötzel, Özel ne, Özel hui, Äsio, Äsio und die Kinder

Kollege Benz:
Benzle, Mr. B., Meister B., Grossmeister B., Master B., Master

Kollege Malke:
Batrig (schwäbisch), Patrigg (welsch), Patrice, Pädi, Malke, Malekke, Malkedei, Dei, Hebu, Hebo, He-Beau, Hebelin, gemeiner Hebelin, gemeiner Feld- Wald- und Wiesenhebelin

Kollege Sedlacek d. J.:
Sedi, Martiné, Martinienze, Nienze, Niense, Niense frisst Gänse, Gänse, Niänce (nasal ausgesprochen), Carlos Solis

Kollege Sedlacek d. Ä.:
Tom, Tommy, Oooooh Tommy, Tomaschi, Maschi, Maschmasch, Maschowitsch, das grosse Mann, dr Gross, dr Tschech, der Ostblock-Stecher, Seku, Seku-Quetscher

Kollege Sommer:
Rüedu, Güäschä, Giäsch, Sümpu, Mr. Summer, Darud, Darudo Baggins, Darudo Baggerins, Randy, Rändi, Ränzi, Rancey goes dancey, Randey, Rändel, Randal, Replacement Nienze, Jesse Blue, Outrider (= violent intruder from out of space), Tschäss (Sorry Maschi: nie etabliert)

Kollege Thevenet:
Lonny, Lonnie, Löru, Lorance, Cousäng Loräng (päng!), Lawrence, St. Lawrence, Lone-Star, Don Lo, Der Don, Donnie, Lo-lo-Lonny, Lonelylonely

Kollege Wittwer:
Simu, Snorre, Schnurrä, John S., Mr. W., Mr. S, Simoney, Widi, Widulin, Zwidi, Vericus, Torquenstein, Torqui, El Torque, Torxxx

Kollege Zgraggen:
Remy, Rere, Churi, Gus, Güssu, Zgraggä, Zgrägu, Zgräsch, dr Aut, Fies, Fisio, Fääs, dr Japaner, myremy

PS: Dieser Artikel handelt (in Bewusster Auslassung des Schreibenden sowie zahlreicher NebendarstellerInnen wie etwa "Franxxx", "dr Giu mit dr Igeli-Frisur", "A-DK", "Sushi-Man", "Chlodwig" oder "B-Dog") von lediglich 9 Personen, welche es zusammen auf unglaubliche 112 anerkannte Übernamen bringen, deren Aufzählung hier noch nicht einmal Anspruch auf Vollständigkeit erhebt. Die Urheberschaft darf zu einem beachtlichen Teil von den Herren Randal und Urbel in Anspruch genommen werden. Für Erweiterungen und Ergänzungen bedankt sich der Autor im Voraus bestens.

Genosse Moritz im Netz der Widersprüche

2006-12-27T21:15:00.000+01:00

Ende November 2006: Leuenberger gibt an einer Pressekonferenz bekannt, dass er 2007 erneut für den Bundesrat kandidieren werde. Gleichzeitig äussert er sich auch über einen "ganz bestimmten Bundesratskollegen": Die Versuchung "zumindest eines Mitglieds" sei offensichtlich, im Wahlkampf seiner Partei mitzumachen, sagt er. Das Kollegialprinzip des Bundesrats stehe heute zur Diskussion.

Seine Äusserungen werden im Bund vom 29.11.06 zu Recht wie folgt kommentiert:

"(...) Der Sozialdemokrat Moritz Leuenberger platziert zum Schluss seines Präsidialjahres – lässt man die Watte weg – eine markige Botschaft: Ich opfere mich, 2007 noch einmal zu kandidieren – denn jemand muss den Bundesrat vor dem Schaden retten, den Christoph Blocher dort anrichtet. (...) Bloss: Mit seinem bundespräsidialen Paukenschlag ist Leuenberger jetzt selber einmal mehr «Kampfross» für seine Partei. (...)"

Genau: Was ist dies, wenn nicht purer Wahlkampf für die SP, deren Programm bekanntlich primär aus dem Gegen-Blocher-Sein besteht?! Diese aufopfernde Unterstützung seiner Partei im aktiven Blocher-Bashing hält Leuenberger allerdings keineswegs davon ab, sich nur einen Monat später wie folgt in einer Sonntagszeitung zitieren zu lassen (via NZZ online vom 24.12.06):

"«Mit einem Wahlkampf gegen das eigene Gremium bleibt alles blockiert», hält Moritz Leuenberger fest. Als Mitglied der Landesregierung beteilige er sich denn auch nicht an Wahlstrategien seiner Partei; diese hatte etwa verlauten lassen, sie wähle Christoph Blocher nicht in den Bundesrat."

Aha.

In memoriam: Turkmenbashi, 1940-2006

2006-12-26T16:13:00.000+01:00

Turkmenbashi der Grosse, Saparmyrat Ataýewiç Nyýazow, der "Führer aller Turkmenen", ist nicht mehr.

Wir trauern um unseren lieben Diktator, Tyrann, Despot, in "freien" Wahlen mit sozialistischen 99,5% (!) gewählten Präsident und Staatsoberhaupt auf Lebenszeit, Namensgeber von Schulen, Flughäfen, einem Meteoriten und sogar von Wochentagen und Monatsnamen, Erschaffer der Geschichts- und Religionsschrift "Ruhmana" (=Pflichtlektüre für alle Turkmenen), Wirtschaft-zu-Grunde-Richter, Massenarbeitslosigkeit-Verursacher, Unterdrücker, Menschenrechtsverletzer, Grossinquisitor, Nationalist, Neo-Stalinist, Rassist, big brother, Folterknecht, Massenmörder, Blutsauger, Minderheitenverfolger und vieles mehr.

Oder kurz gesagt: wir "trauern" um einen der grössten GW-Psychopaten, welcher es in der Geschichte der Menschheit an die Spitze eines Staates geschafft hat und welcher um sich einen Personenkult geschaffen hat, der keine historischen Parallelen kennt.

Er ist nach offiziellen Angaben am 21. Dezember 2006 an einem Herzversagen gestorben.

Ob die Turkmenen nun einer etwas farbigeren Zukunft entgegenblicken dürfen, kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht beurteilt werden. Bis dato scheint im Land - trotz verschiedener Spannungen - immerhin noch nicht das Chaos ausgebrochen zu sein. Am 11. Februar 2007 soll ein Nachfolger gewählt werden.

Der Blick guckt bei Randel ab!

2006-12-20T15:27:00.000+01:00

"Lonny will nicht, dass...", "Lonny möchte, dass...", "Lonny sagt, dass..." - So pflegt Kollege Randey jeweils seine Sätze einzuleiten, wenn in Wahrheit er selbst (und nicht Lonny!) etwas zwar unbedingt will, sich selbst aber gleichzeitig nicht auf die Äste hinaus lassen will. Da wird halt schnell mal der ahnungslose Lonny vorgeschoben, um ein Ziel zu erreichen, ohne sich dabei in den Vordergrund drängen zu müssen.

Diese vom genialen Randolph entwickelte neue rhetorische Figur, hat bereits mindestens eine prominente Nachahmerin gefunden - und zwar keine geringere als die stärkste Zeitung der Schweiz! Diese titelt nämlich in ihrer heutigen Ausgabe:

Familie von Süleyman empört: "Staatsanwältin verhöhnt das Opfer"

Das mag zwar stimmen (das Leid der Familie im Zusammenhang mit dem tragischen Vorfall will ich hier auch keineswegs in Frage stellen), doch ist es primär natürlich der Blick selbst, welcher sich durch Staatsanwältin Susanne Steinhauser vor den Kopf gestossen fühlt. Diese hatte nämlich anlässlich ihres Plädoyers eine tiefere Strafe für den Täter gefordert, als gemeinhin erwartet wurde, und stattdessen die "Boulevardmedien" (gemeint war in allererster Linie der Blick) getadelt. Darüber hatte man bei der stärksten Zeitung natürlich gar keine Freude. Weil man aber nicht die beleidigte Leberwurst spielen wollte, seinem Unmut aber trotzdem Ausdruck verschaffen musste, bediente man sich für die passende Schlagzeile halt ruckzuck der empörten Familie des Opfers (à la: Lonny ist empört...).

Fazit:
Lonny findet das ein bisschen peinlich...

Pachelbel: Kanon in D

2006-12-16T13:53:00.000+01:00

Ich bin alles andere als ein Kenner der klassischen Musik, bin musikalisch höchstens durchschnittlich begabt und wenn ich nicht (gezwungenermassen) während 5 Jahren im renommierten Chor der Gymnasien Bern-Neufeld mitgesungen hätte, wüsste ich womöglich nicht einmal, worin der Unterschied zwischen Sopran und Tenor besteht. Folglich bin ich auch nicht in der Lage, eine fachlich überzeugende Kritik über ein Werk der klassischen Musik abzugeben. Doch auch ein Laie kann sagen, ob ihm eine Melodie gefällt oder nicht. Und deshalb muss eines hier einmal gesagt werden: Der berühmte Kanon in D von Johann Pachelbel (1653-1706) ist meines Erachtens etwas vom Schönsten, was in dieser Welt je von einem Menschen geschaffen wurde! Dass dies auch andere durchaus so sehen, zeigt die schier unüberschaubare Vielfalt an Versionen und Adaptionen dieses Werkes aus dem Barock. Hier nur ein paar Beispiele, die uns aus der Hitparade oder auch sonst bekannt sein dürften:

Streets of London (Ralph McTell)
Go West (Pet Shop Boys)
Langweilig (Die Ärzte)
Basket Case (Green Day)
Don't Look Back in Anger (Oasis)
C U When U Get There (Coolio)
Everytime (Britney Spears)
Big City Life (Mattafix)

Zum Schluss eine kleine Hörprobe einer (etwas eigenwilligen) Adaption der "Pachelbel in D" von Jerry C. Enjoy!

Vom Mikrokosmos der Nouvenegga-Bloggers

2006-12-10T16:44:00.000+01:00

Immer lauter wirft man (bzw. frau) mir vor, ich würde nur noch über langweiligen Polit-Stuss berichten, für den sich eh kein Schwein interessiere. Hier daher wieder einmal etwas aus der Lokal-Promi-People-Sektion:

Im 19. Jahrhundert, so sagt man, machten sich die europäischen Grossmächte daran, die Welt unter sich aufzuteilen. So "stelzten" die Grossmächte mit unterschiedlichen Voraussetzungen, Mitteln und Taktiken um einen Platz an der Sonne...

Geschichte soll sich bekanntlich wiederholen und siehe da: Ähnliches geschieht heute wieder: Zu Beginn des 21. Jahrhundert zieht eine Handvoll jung(geblieben)er Kollegen mit gemeinsamen Wurzeln im Nabel der Welt (Nouvenegga) aus, die Blogosphäre unter sich aufzuteilen. Nach einigen erbarmungslosen Verteilkämpfen haben sich die Fronten mittlerweile zu einem Stellungskrieg verhärtet. Das lokale Blog-Universum ist aufgeteilt und die Figuren scheinen zu wissen, welche Position sie auf dem Schachbrett der Macht belegen... Hier die lang ersehnte Gesamtschau über den Nouvenegga-Blogger-Mikrokosmos (Reihenfolge: chronologisch nach Erschaffungsdatum):

think eMeidi:
Der Blog-Übervater. Die ersten Blogger auf diesem Planeten waren US-amerikanische IT-Nerds, welche in der prä-dotcom-bubble-Ära gegenseitig ihr Knowhow austauschten. Da überrascht es wenig, dass in unserer Runde der Özel, ne der mit Abstand dienstälteste aller Blogger ist. Was den IT-Bereich (eines seiner Kernthemen) betrifft, hat er sich mit den legendären PG-Hacks (und deren strafrechtlichen Konsequenzen) eine beachtliche Web-Credibility verschafft, welche ihm diesbezüglich nicht nur eine beachtliche Medienpräsenz, sondern auch eine breitere Leserschaft beschert haben soll. Wenn er nicht gerade über Microsoft-Produkte herzieht, Mac-Zubehör in den Himmel hochhebt oder eben Partyguide das Klo runterspült, schreibt er über Politisches. Dabei bewegt er sich mitunter tief im linken Spektrum, wobei er sich - ganz im Stile seiner Mutter-Partei bzw. Mütterchen-Partei - öfter auf das Blocher- und SVP-Bashing denn auf das Liefern eigener Rezepte fixiert. Seine politischen Beiträge waren es, welche mich schliesslich auf den Blog-Zug aufspringen liessen. Ging es doch nicht zuletzt auch darum, der linkslastigen Blogosphäre endlich etwas entgegen zu setzen...

about me:
So nah sie auch mit dem Özel, ne verwandt sein mag, so sehr unterscheidet sich ihr Blog von dem seinen. Frauen wie Pädda sind es, die uns die alte Weisheiht immer wieder aufs Neue bestätigen: "Frauen sind so!" Obwohl sie praktisch die einzige von mir regelmässig frequentierte Bloggerin ist, weiss ich eines ganz genau: about me ist ein archetypischer Frauen-Blog. Seit sie in meine "blogging pals" Liste aufgenommen wurde - ich war es leid, sie immer wieder via Blogger-Suchmaschine ausfindig zu machen, wenn ich ja doch jeden ihrer Posts las - soll die Anzahl ihrer Profilansichten exponentiell gewachsen sein. Zu ihren ständigen Lesern gehören so berühmte Namen wie El Bertone oder Flames-Agentin Lee-A. Mindestens so unterhaltsam wie der Blog an sich sind auch die offenbar stets verständnisvollen (böse Zungen sagen "anbiedernden") Kommentare eines ganz bestimmten Verehrers...

Smythe Style:
Schuhster, bleib bei deinen Leisten! In diesem Sinne glaube ich meinen Platz in der Nouvenegga-Blogosphäre gefunden zu haben. Das bedeutet primär (auch wenn es Fränxxx und Lee-A nicht gefällt): Politik. Und zwar liberale und (gut-)bürgerliche Politik, welche sich - methodisch dem Özel nicht unähnlich - wohl häufiger über das Niedermachen der politischen Gegner denn auf die Präsentation eigener Rezepte definieren wird. Daneben versuche ich noch, gelegentlich über Episoden an den Finanzmärkten sowie über Gesellschaftliches (ich meine jene Gesellschaft ausserhalb der Gemeindegrenze von Nouvenegga; die soll es ja geben) und über Kuriositäten wie etwa Mike Shiva zu berichten. Ich würde ja auch gern über Ausgang-Abende berichten. Doch bei derart übermächtiger Konkurrenz (Ränzi, Torx, ...) muss man sich halt auf das beschränken, was man am besten zu können glaubt...

blogging remy:
Zitat von Kollege Torx ( Torx = Versuch der Lancierung eines neuen Übernamens; passt übrigens gut zu "Franxxx" und die beiden sollen sich ja ernsthaft überlegen, ob sie nicht eine Liaison... aber lassen wir das...) über diesen Blog: "Du Siech, di Blog isch indiskutabel." So schlimm finde ich es allerdings nicht. Die Frequenz ist zwar frappant tief, doch hat sich blogging Remy auch auf dem Sekundärmarkt (gemeint ist die Kommentar-Ebene der übrigen Blogs) mit interessanten und bisweilen ungewohnt aggressiven Voten einen Namen gemacht. Auch die im Blog selbst gelieferten Inhalte haben durchaus etwas für sich. In gelegentlichen Anfällen von Kreativität hat der Alte bewiesen, dass auch er es durchaus versteht, unterhaltsame Zusammenfassungen von ausgewählten Abenden und anderen Ausflügen zu liefern...

Da Blog:

Der Blog, welcher in gewohnter Bescheidenheit für sich the unquestionable truth in Anspruch nimmt, hat sich innert kürzester Zeit zur führenden Boulvard-Plattform der Nouvenegga-Bloggers gemausert. Obwohl oder vielleicht gerade weil es der Autor mit der Wahrheit nicht immer so genau nimmt, sind seine Schilderungen der Wochenend-Aktivitäten an Witz und Originalität kaum zu übertreffen. Des Rändels Grossvater (der legendäre Fritz Sommer, selig) hatte sich in der Neuenegger Lokal-Presse einen Namen als begnadeter Kolumnen-Schreiber gemacht und fiel unter anderem durch seinen unverkennbar bildhaften, originellen, schlicht unnachahmlichen Schreibstil auf. Er kann wahrlich stolz auf seinen Enkel sein...

Torquie's Lästerecke:
"Der Blog auf den einige gewartet haben und andere nicht erwartet haben, dass es ihn jemals geben wird." Den Grund dafür, dass dieser Blog online gegangen ist, darf ich nicht ohne Stolz auf meine Kappe nehmen. Wenn ich gewusst hätte, was es für eine verheerende Folge haben sollte, als ich an jenem Samstagabend im August folgendes SMS an Kollege Torx schickte: "Biste beleidigt?" Wie dem auch sei, nun kann Kollege Torx also auch im Netz das tun, was er am besten kann und man kann ihm wahrlich nicht vorwerfen, der Blog werde seinem Namen nicht gerecht. Und seien wir dorch ehrlich: wer will schon eine Aneinanderreihung von Nettigkeiten lesen? Der Leser will Frontalangriffe, welche aus einer negativen, leicht frustrierten aber aggressiv kritischen Grundhaltung entspringen. Diese kriegt er in der Lästerecke in ihrer reinsten Form serviert. Woche für Woche aufs Neue...

Grüne Angstmacherei

2006-12-04T23:59:00.000+01:00

Anstatt über Kollegen herzuziehen, lasse ich meinen persönlichen Frust lieber an mir wenig nahestehenden politischen Gruppierungen ab. So etwa an der Grünen Partei. Dazu das folgende Zitat:

"Jede Rüfe, die niedergeht, jeder Bach, der über die Ufer tritt, jeder Sturm, der fegt, und jeder Felsbrocken, der talwärts rollt, ist mittlerweile ein 'untrüglicher' Vorbote des globalen Kollapses. Und weil dieser wohl nie eintreten wird, kann er ewig beschworen werden. So einfach ist grüne Politik."

Was wie ein Gedicht von Heine oder Goethe anfängt, stellt in Wirklichkeit Urs Paul Engelers treffende Entlarvung des grünen Polit-Erfolgsgeheimnisses dar. Erst fiel der "saure Regen", dann kam das Waldsterben, dann explodierten Tschernobyl und Schweizerhalle, dann öffnete sich das Ozonloch. All diese Dinge waren oder sind im Rückblick höchstens halb so schlimm. Sie bescherten aber - durch die Medien bereitwillig unterstützt - den Grünen ihre politischen Erfolge. Die aktuellen Horrorszenarien sind Treibhauseffekt oder Feinstaubbelastung. Und die kantonalen Exekutivmitglieder machen auf Druck der Medien brav mit, wenn es darum geht, unsinnige Massnahmen wie Tempo 80 auf Autobahnen kurzfristig zu verordnen. Massnahmen, welche weniger den Feinstaub, dafür vielmehr unser schlechtes Gewissen zu beseitigen in der Lage sind.

Stimmenfang durch Angstmacherei - ein altbewährtes politisches Vorgehen. Interessant auch, diese Taktik gerade bei jenen aufzudecken, welche ihren politischen Gegnern immer wieder vorwerfen, unnötige Ängste in der Bevölkerung zu schüren (etwa vor Ausländern) und daraus politisches Kapital zu schlagen...

Hacking Smythe

2006-11-28T19:42:00.000+01:00

Lange war der Özel, ne, der unbestrittene Profi-Hacker in unserer Runde. Doch Smythe ist nicht nur bezüglich Medienpräsenz massiv am Aufholen. Nein, auch er outet sich mit folgendem Beitrag als professioneller Hacker. Enjoy!

Nachtrag:
So beherrscht nur einer das Hacky, welcher Sommer-Nachmittage lang auf der Pläfe, der Grossen Schanze oder vor der Reithalle, den Klängen von Manu Chao oder Bob Marley lauschend, im Rausch von Marihuana und anderen bewusstseinserweiternden Stoffen zusammen mit seinen langhaarigen, barfüssigen Kollegen aus der linksalternativen Szene eifrig trainiert hat... Ein weiterer Beweis dafür, dass es mich langsam aber sicher ans linke politische Ufer zieht?

Wo ist die bürgerliche Familienpolitik?

2006-11-26T12:45:00.000+01:00

Eines ist jetzt schon klar. Das Schweizer Volk wird heute deutlich Ja sagen zum Bundesgesetz über die Familienzulagen. Damit werden sich die Ausgaben für unseren Sozialstaat um weitere 600 Millionen Franken pro Jahr erhöhen. Aber dieses Geld ist ja schliesslich für unsere Kleinsten. Und wer kann hier schon etwas dagegen haben?

Diese Vorlage dürfte den Anfang einer verhängnisvollen Entwicklung darstellen: den ungebremsten Ausbau des Sozialstaates und den damit verbundenen Institutionen unter dem Deckmantel der sogenannten "Familienpolitik". Dazu der folgende Gast-Beitrag von smiling catilina, welchem an dieser Stelle herzlichst gedankt sei (aufgrund des umfangreichen Textes habe ich mir erlaubt, die allerwichtigsten Aussagen fett hervorzuheben):

An diesem Wochenende haben wir über Familienzulagen abgestimmt. Dass es in der Schweiz zu wenig Kinder gibt, darin sind sich alle einig. Ob Familienzulagen dem entgegen wirken können, ist zumindest fraglich, hat doch der Kanton mit den höchsten Kinderzulagen eine der tiefsten Fertilitätsraten, obwohl die Bevölkerung stockkatholisch ist. Die Vorlage sollte dazu dienen, dass bestehende Familien besser unterstützt werden, da Familie zunehmend ein Armutsrisiko darstellt.

Doch in dieser Vorlage manifestiert sich die ganze Tragik der schweizerischen Familienpolitik: Kinderreichtum sollte nicht ein Armutsrisiko sein, im Gegenteil, von alters her sollte es denen besser gehen, die mehr Kinder haben. Dies liegt daran, dass die Familie früher viele Funktionen des Risikoausgleichs übernahm. So stellten Kinder eine Versicherung gegen Langlebigkeit dar. Auch Arbeitslosigkeit, Krankheit und Invalidität konnten durch die Familie abgefedert werden. Im 20. Jahrhundert ersetzten die verschiedenen Sozialversicherungen die grundlegenden Funktionen der Familien: zuerst kam die AHV, dann wurde die Arbeitslosenversicherung grosszügig ausgebaut. Hinzu kamen die Invaliditätsversicherung und die berufliche Vorsorge. Alle diese sozialen Errungenschaften stellten eine Schwächung der Familie dar, da ihre Kernfunktionen an den Staat delegiert wurden.

Die Folge war, dass die Familie auf individuellem Level an Bedeutung verlor, obwohl ihre Existenz auch für die verstaatlichten Familienleistungen notwendig ist. Denn die Delegation an den Staat verkennt eines: Es reicht nicht aus, die Familienleistungen durch eigene Beiträge wie Steuern etc. zu finanzieren. Es hat immer zu den Aufgaben der Familienmitglieder gehört, neben der Bereitstellung der Solidarität, auch dafür zu sorgen, dass diese Solidarität auch in Zukunft bereitgestellt wird. Am Beispiel der AHV sei dies deutlich gemacht. Die mittlere Generation hat früher immer die Alten versorgt, aber gleichzeitig auch Kinder grossgezogen, um die eigene Altersvorsorge sicherzustellen. Jeder, der behauptet, dass durch seine eigenen Abgaben an die AHV seinen Teil des Generationenertrags erfüllt ist, hat unrecht: Den schwierigeren Teil, die eigene Altersvorsorge sicherzustellen, hat er nicht erfüllt. Er hat nur die Leistungen seiner Eltern abgegolten, denn diese versorgt er im Alter nicht mehr selbst, sondern das hat er an den Staat delegiert.

Heute hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass der Staat nicht unbedingt der beste Bereitsteller solcher Dienste ist. Die Debatten über die Arbeitslosenversicherung zeigen, dass diese Versicherung, oder jedenfalls die Ausgestaltung ihrer Leistungen, ein entscheidender Grund ist, dass es überhaupt Arbeitslosigkeit gibt. Zudem sind die Kapitalmärkte effizienter geworden, der Zugang zu den Kapitalmärkten ist einfacher geworden. So kann individuelle Vorsorge über die Kapitalmärkte erfolgen, was ja sogar Freude und Nutzen an sich bringen kann, wie uns Smythe immer wieder in seinen Beiträgen näher bringt. Es ist auch so, dass Kapitalmarkteffizienz- und zugang negativ mit Fertilität korreliert. Aber gewisse Leistungen können nicht an die Kapitalmärkte delegiert werden. Die Arbeitslosenversicherung wird immer wieder als Beispiel angeführt. In Zeiten von gnadenlosem Standortwettbewerb muss alles beseitigt werden, was das freie Spiel der Kräfte einschränkt, so auch ein zu grosser Staat. Doch können seine Leistungen wieder der Familie zurückgegeben werden. Der Sozialstaat der Nachkriegszeit hat die Institution der Familie zumindest geschwächt. Während meiner Zeit am Gymnasium, also vor der Asienkrise, wurde immer wieder argumentiert, dass uns die ostasiatischen Staaten auch deshalb überlegen seien, weil ihre Familienstrukturen es ihnen erlauben, kostengünstiger zu produzieren, da der Faktor Arbeit nicht mit allerlei Umverteilungsabzügen belastet war. Die Asienkrise hat das Problem scheinbar gelöst, die westliche individualistische Gesellschaft schien noch einmal überlegen gewesen zu sein.

Dass stärkere Familien es erlauben würden, den Staat eher zurückzufahren, um die Wirtschaft und mit ihr die Gesellschaft wachsen zu lassen, diese Erkenntnis hat sich aber nach wie vor nicht durchgesetzt. Vielmehr wird Familienpolitik nach wie vor von denjenigen gemacht, welche Umverteilungsziele haben. Und ihre Voraussetzungen sind günstig. Bürgerlich denkende Leute wie ich sehen, dass familienpolitisch etwas getan werden muss und soll. Die vorhandenen Vorschläge stammen allerdings alle aus dem christlich-sozialdemokratischen Umfeld, welches ebenfalls gerne umverteilt. Dies ist ihre Chance, Leute wie mich zu ködern für ihre Umverteilungsziele. Denn so komme ich in ein Dilemma. Familien unterstützen, Fertilität, das ist gut, das brauchen wir. Was wir aber nicht brauchen, dass ist noch mehr Umverteilung, oder mit den Worten von Hans-Werner Sinn, mehr Sozialstaat, der sich dann wie Mehltau über das umfangreiche System legt, welches – getrieben von menschlicher Kreativität, Leidenschaft und Strebsamkeit – doch für unser aller Wohl sorgt. Genau dies bringt die Kinderzulagenvorlage.

Natürlich habe ich das Problem, dass keine bessere Vorlage in Sicht ist. Allerdings müsste doch allen klar sein, dass die Uhr in den westlichen europäischen Staaten punkto Geburtenrate auf kurz vor zwölf steht! Eine gute Familienpolitik ist gleichzeitig auch eine entschiedene Gleichstellungspolitik. Es soll Frauen möglich sein, Kinder und Karriere unter einen Hut zu bringen. Dies kann durch eine Verbesserung des staatlichen Kinderbetreuungsangebots, insbesondere Ganztagesschulen, gemacht werden. Denn Doppelverdienerehepaare verdienen, nomen est omen, mehr. Sie können sich also mehr Kinderbetreuung leisten. Dies kann zusätzliche Arbeitsplätze schaffen, in Kindertagesstätten, für Tagesmütter oder selbstständige Kleinkindererzieherinnen. Das Traurige ist nur, dass auch bei der sogenannten externen Kinderbetreuung christlich-sozialdemokratische Umverteilungsziele vorhanden sind, was diese Kinderbetreuung extrem verteuert. Dies soll aber hier nicht ausgeführt werden, dass ist ein weiterer Beitrag wert, denn die Missstände sind himmelschreiend.

Die FDP hat zumindest erkannt, dass Vereinbarung von Kind und Beruf wichtig ist, aber dies auch nur, weil sie sich dadurch erhofft, dass bestehende Mütter dann leichter in den Arbeitsprozess integriert werden können. Die SVP träumt natürlich nach wie vor vom bürgerlichen Idealbild der Nachkriegszeit, in dem der Frau die Rolle des Heimchens am Herd zugeteilt wird. Unmöglich, das ist nicht liberal, das können wir uns nicht leisten. Stellt Euch vor, Marie Curie wäre zu Hause geblieben um Apfelkuchen zu backen, oder Margaret Thatcher hätte in ihrer Handtasche nicht das immer passende Zitat sondern die kleinen Notwendigkeiten von Sir Denis herumgeschleppt.

Also, Kinderkriegen soll jedem einzelnen überlassen werden, darin haben die bürgerlichen Parteien recht. Aber deshalb die Schlussfolgerung zu ziehen, dass es keine bürgerliche Familienpolitik braucht, das ist falsch. There is no such thing as society… there are only individuals, and family.

Weltwoche-Abo dank Zuberbühler!

2006-11-24T21:08:00.000+01:00

Der Kampf um die Medienpräsenz nimmt bizarre Formen an:

Leser fragen, die Weltwoche antwortet.
(Von Bruno Ziauddin)

Darf man endlich finden, dass Pascal Zuberbühler
ein guter Torwart ist? Fabian Schmid, Bern

Quelle: Weltwoche Nr. 47 vom 23. Nov. 2006, S. 32

Den Originaltext der Antwort von Bruno Ziauddin gebe ich hier aus Rücksicht auf das Urheberrecht nicht komplett wieder. Hier daher nur der letzte Satz:

"Neu muss es daher heissen: Ein Fussballfreund darf jede Ansicht vertreten. Solange er bereit ist, sich zu blamieren."

Naja, das gewonnene Weltwoche-Jahresabo macht mir die Blamage einigermassen erträglich...

Meine "Frage" schickte ich der Weltwoche bereits am 16. Juni 2006 (!), also genau eine Woche nach Beginn der Fussball-WM in Deutschland, und zwar mit folgendem Wortlaut:

"Darf man finden, dass Pascal Zuberbühler ein guter Torwart ist?"

Ein denkbar schlechter Zeitpunkt für dieses ironisch gemeinte Mail, welches ich eigentlich schon viel früher - nämlich bereits während den Qualifikationsspielen, in denen Zubi durch verschiedenste Patzer öffentlichen Unmut auf sich zog - hätte verschicken wollen. Als Zubi die WM schliesslich als - so viel ich weiss - einziger, in der regulären Spielzeit unbezwungener Torwart hinter sich gebracht hatte, war für mich klar, dass die Chancen einer Publikation gleich Null waren.

Zwar hat der Wind für Zubi seither wieder gedreht - in England kassiert er einen Haltbaren nach dem anderen -, doch hatte ich mein Mail vom letzten Juni längst vergessen. Vermutlich wegen dieser langen Zeispanne haben die Weltwoche-Redaktoren meiner Frage denn auch den Zusatz "endlich" beigefügt.

Nach meinem vor 2 Jahren veröffentlichten Leserbrief, wurde damit auch meine erste und einzige "Darf man das?-Frage" auf Anhieb publiziert (und wie versprochen mit einem Abo honoriert). Ich darf mich daher ganz und gar nicht über schlechte Leser-Betreuungsverhältnisse der Weltwoche beklagen. Aber hey, ich bin ja schliesslich auch einer ihrer grössten Fans...

"Ausländer-Kriminalität" - eine sinnvolle Differenzierung?

2006-11-22T21:11:00.000+01:00

Die Massenvergewaltigung einer 13-Jährigen in Zürich Oerlikon durch zwölf jugendliche Täter.
Zunächst liess sich den Medien nichts über die Nationalität der Täter entnehmen. Dann hiess es, die Hälfte der Täter seien Schweizer, die andere Hälfte Ausländer. Schliesslich wurde dann publik, dass auch die "Schweizer" Täter allesamt einen Migrationshintergrund hätten. Täter ausländischer Herkunft auch bei den Vergewaltigungen in Rhäzuns oder Steffisburg.

Spätestens seit Oerlikon ist das Thema der Ausländer-Kriminalität (wieder) in aller Munde. Selbst ein SP-Kantonsrat äussert sich öffentlich dahingehend, dass sich eine solche Tat nicht mit "sozio-ökonomischen" oder "sozio-kulturellen" Differenzen erklären oder gar rechtfertigen lasse (sinngemäss in der heutigen Ausgabe der Rundschau auf SF1).

Ich aber frage mich, inwiefern es überhaupt sinnvoll ist, in einem Land mit Menschen aus über 180 Nationen (welche zusammen 21% der Landesbevölkerung ausmachen) Delinquenten immer nur in Ausländer und Schweizer zu unterteilen.

Wenn man aus der Herkunft der Straftäter politische Forderungen ableiten will - z.B. bessere Integrationsmassnahmen - (was durchaus sinnvoll sein kann), dann sollte man auch von präzisen Fakten ausgehen können. Die blosse Unterteilung in Ausländer und Inländer ist aber alles andere als präzis, bisweilen sogar die Realität verzerrend. Einerseits erscheinen so Täter, die eingebürgert wurden, gleichzeitig aber einen "Migrationshintergrund" aufweisen, in der Gruppe der Schweizer. Andererseits befinden sich Nationalitäten in der Gruppe der Ausländer, welche in der Schweiz statistisch sogar seltener delinquieren als Schweizer (z. B. Deutsche).

Wenn man aber davon ausgeht, dass eine verstärkte Integration zu geringerer Kriminalität führt, müsste man auch wissen, welche Ausländergruppen am schlechtesten integriert sind, bei welchen Nationalitäten die Integration folglich am meisten not tut. Logisch, dass man dann auch wissen müsste, welche Kriminalitätsraten die verschiedenen Nationalitäten aufweisen. Genau hierzu ist es aber besonders schwierig, einschlägige Zahlen ausfindig zu machen (vgl. unten).

Überall wird gegenwärtig über die Problematik diskutiert. Ich möchte mich vorerst nicht weiter dazu äussern, denn es handelt sich wahrhaftig um eine extrem komplexe Frage. Verfolgt man die Diskussionen aber mit, kann es nicht schaden, dabei ein paar Zahlen im Hinterkopf zu haben. Ergo habe ich mit dem erklärten Ziel, ein paar ausgewählte Fakten zur Ausländer-Kriminalität auf den Tisch zu legen summarisch im Netz recherchiert:

Anteil Ausländer an der schweizerischen Wohnbevölkerung im Jahr 2005: 20,7%
Anteil Ausländer an sämtlichen im Jahr 2005 ausgesprochenen Verurteilungen (SVG, StGB, ANAG, BetG): 50%
Anteil Ausländer an den Inhaftierten (= wegen gröberer Vergehen/Verbrechen zu Freiheitsstrafen Verurteilte) im Jahr 2005: 70,5%
Anteil Ausländer an den Jugendstrafurteilen im Jahr 2005: 37,3%
Durchschnittlicher Anteil Verurteilte (Kriminelle) unter asylsuchenden Männern: 8,2%
Durchschnittlicher Anteil Verurteilte (Kriminelle) unter jungen asylsuchenden Männern, die weniger als 2 Jahre in der Schweiz sind: 27%
Kt. BS (?): Anteil Ausländer bei vorsätzlichen Tötungsdelikten (ohne Polizei-Notwehr) im Jahr 2004: 100%
Kt. BS (?): Anteil Ausländer bei Vergewaltigungen zwischen 1994 und 2001: 44-89%
Kt. BS (?): Anteil Ausländer bei Körperverletzungen 2001: 73%
...

Ausgewählte Nationalitäten (Herkunftsländer) und ihr Anteil an den Verurteilten im Jahr 1997 (leider keine aktuellere BfS-Statistik!) Die Anteile sind unabhängig von der Anzahl in der Schweiz lebender Personen des jeweiligen Herkunftslandes, was ihre Aussagekraft beschränkt:

Deutschland: 2,2%
Frankreich: 3,2%
Italien: 6,7%
Österreich: 0,8%
Albanien: 1,5%
Ex-Yugoslawien: 12,6%
Polen: 0,4%
Rumänien: 0,7%
Türkei: 2,4%

Auch hier zeigt sich das oben dargestellte Problem der mangelnden Präzisierung. Was bedeutet etwa die Nationalität "Ex-Yugoslawien"? Serben? Kroaten? Bosnier? Slowenen? Montenegriner? Kosovo-Albaner?

Wahlen 07: To Blocher or not to Blocher!

2006-11-20T10:57:00.000+01:00

Seit Monaten wird SP-Präsident Hans-Jürg Fehr nicht müde, öffentlich zu betonen, dass seine Partei Blocher unter keinen Umständen auch nur eine Stimme geben werde, wenn er sich im Dezember 2007 zur Wiederwahl in den Bundesrat stellen wird. Diese zur Schau gestellte Blocher-Aversion bildet auf Kosten konkreter politischer Forderungen den wichtigsten Teil des sozialdemokratischen Wahlkampfs im Hinblick auf die Nationalratswahlen 2007.

Als Reaktion darauf richtet nun auch die SVP - wenn auch in umgekehrter Positionierung - ihren Wahlkampf ganz auf die Person Blochers aus: für den Fall einer Abwahl Blochers will sie nämlich zurück in die Oppositionspolitik.

"Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los."

Was Fehr verächtlich als "die selbe erpresserische Haltung wie 2003" bezeichnet, hat sich die SP indessen ganz allein zuzuschreiben. Sie hat damit angefangen, Blocher zum eigentlichen Wahlkampfthema der Nationalratswahlen 2007 empor zu stilisieren. Die SVP hat es ihr in entgegengesetzter Richtung nun gleich getan.

Tatsächlich dürfte es den Genossen gelingen, durch diese Strategie verschiedene Blocher-feindlich eingestellte Wähler zu mobilisieren und ihren Wähleranteil damit zu halten oder leicht zu steigern. Ebenso könnte diese Taktik aber auch der SVP zugute kommen: so waren etwa die Abstimmungen zum Asyl- und Ausländergesetz von den Gegnern auf die Frage, ob man für oder gegen Blocher sei, reduziert worden und endeten für sie schliesslich in einem Fiasko. Fast 70% der Bevölkerung stimmten mit Blocher. Nicht dass 2007 siebzig Prozent der Bevölkerung Blochers SVP wählen werden - gleichviel oder leicht mehr als 27% könnten es dann allerdings werden.

Die Verlierer dieses Geplänkels der ideologischen Gegnerinnen SP und SVP dürften dann einmal mehr die bürgerlichen Mitteparteien FDP und CVP sein, denen es kaum gelingen wird, in einem personifizierten Wahlkampf ein ernstes Wörtchen mitzureden. Die CVP wird ihr einziges Zugpferd (Leuthard) im Bundesrat verheizt haben, während ihr neuer Präsident (Darbellay) auf dem besten Weg ist, sich in die Reihe der "Schlaftabletten" Deiss, Stähelin oder Durrer einzureihen.

Die mit dem fähigen und kompetenten, aber leider wenig auffälligen Merz ausgestattete FDP schliesslich kann höchstens versuchen, durch einen frühzeitigen Rücktritt des frustrierten Cholerikers (Couchepin) etwas Publicity zu machen und damit im "Wahlkampf der Personen" mitzumischen. (Dann aber bitte nicht mit dem scheinbar stets beleidigten Pelli oder der europhilen, "blocherophoben" Markwalder!)

Zu den Gewinnern dürften 2007 hingegen einmal mehr die Grünen gehören, wobei hier zu hoffen bleibt, dass sie ihren Wähleranteil nicht auf jene kritische Masse zu erhöhen vermögen, die ihnen nach mathematischer Konkordanz einen Bundesratssitz ermöglichen würde. Ihr Abschneiden dürfte - und das meine ich ernst - nicht zuletzt auch vom Wetter abhängig sein. Erwiesenermassen kam der Jahrhundert-Hitze-Sommer 2003 den Grünen im anschliessenden Wahlkampf zugute. Hoffen wir daher auf einen schön kalten und schneereichen Winter sowie auf einen erträglich warmen Sommer...

Soviel zum Einstieg in den NR-Wahlkampf 2007. Aufgrund seiner engen Verknüpfung mit dem Ausgang der nachfolgenden Bundesratswahlen verspricht er, einer der spannendsten in der Geschichte der Eidgenossenschaft zu werden!

Die Rückkehr des Vokuhila!

2006-11-17T21:33:00.000+01:00

Aus diversen Gründen wird hier gegenwärtig mit etwas tieferer Frequenz gebloggt. Nichtsdestotrotz darf ich DIESE Frisur, aufgenommen an jenem mittlerweile schon fast legendären Freitag, meinen lieben Leserinnen und Lesern nicht länger vorenthalten:

Bemerkenswert ist, dass der hier abgebildete Vokuhila wohl noch keine 20 Lenze zählt. Er dürfte damit ungefähr zu den Blütezeiten dieser "Bewegung" gezeugt worden sein.

Hilfe, ich wurde denunziert!

2006-11-12T20:28:00.000+01:00

Nachdem ich hier schon voll des Neides auf die beeindruckende Medienpräsenz der Kollegen Aeby und Mahler hingewiesen habe, darf nun auch ich meinen ersten grossen Coup vermelden:

"Politik. Fabian Schmid meinte, die SP verkomme immer mehr zu einer Partei der Neinsager. Und sowieso stellt sie sich einfach quer, d.h. ihr politische Programm definiert sich folgendermassen: sie bekämpft alles Blocherische und SVPige. Ziemlich einseitig gewichtet, behaupten wir."

Diese Meldung stammt von der Seite "Die Blogdenunzianten - Wir denunzieren die Blogosphäre!". Bei den Autoren dieses Blogs handelt es sich nach eigenen Angaben um ein (Achtung: wörtlich und buchstäblich zitiert) "unabhängiges und freifinanziertes Kollegium aus verbitterten und verwahrlosten Schreiberlinge, die gerne polemisieren und kritisieren". Erklärtes Ziel sei es, "täglich eine zynische, spöttische und herablassende Nachlese zum Geschehen innerhalb der schweizerischen Blogosphäre zu verfassen". So werden potentielle Denunzianten-Empfehler mit der folgenden Aufforderung angeworben:

"Kennen sie einen besonders schlimmen und bescheuerten Blogger? Wir übernehmen die Drecksarbeit für sie und beschimpfen ihn! Besorgen sie uns einfach einige Stichwörter. Den Rest erledigen wir! Aber seien sie gewarnt: wir kritisieren nur Blogger, die uns auffallen und auch etwas veröffentlichen! Und dies alles im Zeichen unser täglichen Nachlese! Demnach publizieren wir keine Einzelkritik, denn Einzelkritiken bespricht BLOGKRITIK.CH."

Es erfüllt mich mit grossem Stolz, dem strengen Anforderungsprofil der Blogdenunzianten ("besonders schlimm und bescheuert") zu genügen und daher auf dieser gehaltvollen Page Erwähnung zu finden. Jener Person, die mich an die Blogdenunzianten "denunziert" hat, gebührt daher mein grösster Dank!

Wie es sich für eine ordentliche Denunziation gehört, werde ich im oben zitierten Beitrag auch gleich mit meinem bürgerlichen Namen zitiert und nicht etwa - wie in den Blog-Aggregatoren sonst üblich - mit meinem Pseudonym Smythe Style. Fehlt nur noch die Angabe meiner Adresse und Handynummer...

Auslöser des Ganzen ist meine jüngste Kritik an den Sozialdemokraten. (Derartiges scheint in der linklastigen Blogosphäre einer Gotteslästerung gleichzukommen.) Dabei müsste ein SP-kritischer Blog doch eigentlich als Beitrag zur Vielfalt der virtuellen Medienlandschaft betrachtet werden. Wenn ich etwas Negatives über Blocher und die SVP lesen will, brauche ich schliesslich nur einen der zahlreichen SVP-kritischen Blogs abzurufen (oder schlicht und einfach eine beliebige Tageszeitung aufzuschlagen).

Daruds Communiqué Vol. 4

2006-11-07T21:35:00.000+01:00

So (Bild rechts) lächelt nur ein Sieger: Darud did it! Vorbei die Tage, Wochen, Monate und Jahre des gemeinen Automechaniker-Daseins.
Nach schier endlosen Wochen des Wartens und Zitterns (welche nur dank spontanen samstagabendlichen Eskapaden und sonntäglichen Ausflügen mit kalorienarmen Zwischenverpflegungen) einigermassen auszuhalten waren, steht seit heute Mittag fest, dass Kollege Randolph den Quantensprung in die nächst höhere Sphäre erfolgreich hinter sich gebracht hat. Rändy ist jetzt Automobildiagnostiker mit Eidg. Fähigkeitsausweis des AGVS (member of the C.B. Corporation)!

Schon brodelt die Gerüchteküche... Die erhitzten Gemüter spekulieren darüber, wie Randey seine durch diesen Erfolg entfesselten Energien bzw. die frei gewordenen Ressourcen einsetzen wird:

Da reconciliation after da apology with da Sista Özel, ne?
Die endgültige Realisierung von Vision 85 (TM)?
Da Einweihung of da Dampfbad with da "Mürgugring" @ Casa del Lonny?
Da successful merger and/or acquisition with C.B. Corporation?
Die Überwindung der technischen Hindernisse für eine Autofahrt nach Davos?
Eine unheimliche Begegnung der dritten Art mit da Franks im neuen Grenzland?
Ein Ausstechen der Konkurrenz (aka "Kollegenschweine") im unerbittlichen Hahnenkampf um da Primo (allenfalls da sista of da Primo)?
Ein Abstecher in die Schwarzenburger Gothic-mature-Szene?
Ein Triumph über Dergensüdi (aka pirate of dance) im Spielchen von und um Miss Cotting-ding-ding?
Eine Rückverlagerung des Zentrums des Universums nach Spiez (the worst date of my life) downtown oder sogar to da Oberland?
Die Entdeckung der inneren Werte von da Magenband (sprich: "Meigenbäänd")?
Da conquest of da reverend's daughter?
Der Besuch eines Konzerts von Manowar?
Ein erneutes Ausfahren einer Occasion des DJ Projects?
Eine unverhoffte Interaktion mit da little G (sprich: "Tschi")?
Kommt es gar zu einem rumble in the jungle (Vol. 2)?
Oder wird etwa endlich da real Nemo gefunden?

Fragen über Fragen. Nur eines soll fest stehen: da Return to da South wird es - trotz serious preparation - NICHT geben...

SP ist Partei der Neinsager

2006-11-05T17:00:00.000+01:00

Was ich an dieser Stelle auch schon öfters kundgetan habe, hat nun auch die Sonntagszeitung in ihrer heutigen Ausgabe (S. 23) erkannt: Die SP ist die neue Neinsagerpartei!

Dies ist umso erstaunlicher als es insbesondere die Partei der Genossen war und ist, welche ihre politischen Gegner gerne als Neinsager diffamiert...

Hier ein kleiner Auszug aus dem sozialdemokratischen Nein-Katalog:

NEIN zur AHV-Revision!
NEIN zum neuen Mietrecht!
NEIN zum Steuerpaket!
NEIN zu Sonntagsverkäufen!
NEIN zur Privatisierung der Swisscom!
NEIN zu marktwirtschaftlichen Reformen bei der Post!
NEIN zur Öffnung des Strommarkts!
...

Ok, seien wir fair: die SP bietet ihren (potentiellen) WählerInnen noch mehr als schnödes Neinsagen. Sie ist nämlich gegen Blocher. Und zwar nicht einfach nur aus Prinzip, sondern als politisches Programm!

Hmmm. Neinsagen und Blocher doof finden: ob sich damit Wahlen gewinnen lassen? Bereits sprechen einige Ergebnisse in den Kantonen dafür, dass der SP durch dieses wenig konstruktive Programm die Wähler haufenweise zu den Grünen überlaufen. Dass sie nur zu den Grünen und nicht Richtung rechts überlaufen macht diese Tatsache für die Genossen erträglich. Gleichzeitig werden sie dadurch aber auch nicht wach gerüttelt und schlafen weiterhin den Schlaf der Gerechten. Naja, mir soll's egal sein...

Selbstverbrennung wegen Islam

2006-11-03T18:23:00.000+01:00

Im ostdeutschen Erfurt verbrennt sich ein evangelischer Pfarrer in aller Öffentlichkeit selbst. Motiv: Angst vor der Ausbreitung des Islams. Hier ein Auszug aus dem Spiegel-Bericht:

"Der Mann übergoss sich gestern am Reformationstag gegen 10.45 Uhr auf dem Gelände des Erfurter Augustinerklosters mit Benzin und zündete sich an. Damit habe der 73-Jährige, der heute Mittag seinen Verletzungen erlag, seine große Sorge über die Ausbreitung des Islams zum Ausdruck bringen wollen, teilte Pröpstin Elfriede Begrich mit. In einem Brief habe er dazu aufgefordert, das Problem ernster zu nehmen, sagte Begrich. In den letzten drei, vier Jahren habe er immer wieder gesagt, dass sich die evangelische Kirche stärker mit dem Islam befassen müsse. Bevor sich der Pfarrer im Ruhestand mit Benzin übergoss, soll er "Jesus und Oskar!" gerufen haben. Am 18. August 1976 hatte sich der Pfarrer Oskar Brüsewitz auf dem Marktplatz in Zeitz selbst verbrannt (vgl. Bild, Anm. d. Red.), was als Fanal gegen das DDR-Regime verstanden worden war.

An dieser Stelle muss ich gegen die hiesigen Medien einmal mehr den Vorwurf der politischen Correctness erheben. Das Ereignis liegt schon mindestens 3 Tage zurück und hat es hierzulande nach dem aktuellen Stand meiner Recherchen (wer mir das Gegenteil beweist, möge sich melden) in keine einzige Tageszeitung, geschweige denn ins Fernsehen geschafft! Nicht einmal einen 5-Zeiler unter den "vermischten Meldungen" war es etwa dem Bund wert.

Nicht dass ich die Tat des Pfarrers goutieren würde oder dies für eine dem Kulturenkonflikt (meinetwegen dem Dialog der Kulturen) dienliche Aktion halten würde. Doch anstatt diese Tat in feiger Zurückhaltung einfach totzuschweigen, dürften sie unsere Medien zumindest erwähnen, sich allenfalls der Problematik annehmen, ihre Hintergründe diskutieren und sie hinterfragen.

Zum Schluss sei folgende Frage in den Raum gestellt: Wäre es in den hiesigen Medien ebenfalls gänzlich unerwähnt geblieben, wenn sich in einer deutschen Stadt ein Muslim selbstverbrannt hätte und als Motiv die Angst vor der Ausbreitung der "westlichen Dekadenz" angegeben hätte?

Schuhfetischist in Nöten

2006-11-02T13:10:00.000+01:00

Da machte er uns doch allen glaubhaft, dass er sich zur Zeit im californischen Santa Barbara an der Schönheit der dortigen Weiblichkeit labe. Stattdessen muss er sich - jedenfalls vorübergehend - im deutschen Braunschweig aufgehalten haben. Dies ist der heutigen Ausgabe des Bundes (letzte Seite) eindeutig zu entnehmen:

Schuhfetischist verurteilt
Braunschweig. Wegen seiner handgreiflichen Vorliebe für hochhackige Damenschuhe ist ein 27-Jähriger aus Bern zu einer Bewährungsstrafe von 22 Monaten verurteilt worden. Er hatte mindestens vier Frauen Schuhe vom Fuss gerissen. Der Mann hat inzwischen eine Therapie begonnen. (ap)

Ok, ich geb's ja zu: ich habe die Meldung leicht retuschiert (Alter und Herkunft), aber das kann man ja leugnen... Oder war's etwa doch Kollege Malke, als er gerade wieder einmal auf einem Deutschland-Trip war?!

Schwedens Ministerin für Integration

2006-10-30T00:30:00.000+01:00

Nyamko Sabuni. Von dieser bewundernswerten Frau könnten die hiesigen Linken in ihrem grenzenlosen Staatsfetischismus noch so Einiges lernen:

"Als Nyamko Sabuni zwölf Jahre alt war, reiste sie als Flüchtling von Burundi nach Schweden. Im Alter von 27 Jahren sass sie im Vorstand der Liberalen Jugend Schwedens. Mit 33 Jahren wurde sie für die liberale Volkspartei in den Reichstag gewählt. Heute ist Nyamko Sabuni 37 Jahre alt, die erste schwarze Ministerin, die Schweden je hatte, und als solche zuständig für Integration und Gleichstellung. Ihre erste Amtshandlung war es, die staatliche Integrationsbehörde zu schliessen und dem Zentrum gegen Rassismus die Mittel zu entziehen. 'Mein Ziel ist es, Immigranten zu integrieren', sagt die Ministerin der neuen bürgerlichen Regierung. 'Sprache und Arbeit sind die beiden wesentlichen Dinge dafür.' Nyamko Sabuni lehnt es hingegen ab, Einwanderer paternalistisch als Sozialklienten zu behandeln, die von einem staatlichen Apparat ständig und rundum bereut werden müssen."

Quelle: NZZ am Sonntag vom 29. Oktober 2006

Grosses Lob verdient insbesondere die Erkenntnis, dass sich Integration in allererster Linie durch Arbeit und eben nicht durch die Schaffung staatlicher Institutionen herbeiführen lässt. Einen entsprechenden Vorwurf an unsere Linke habe ich hier (anlässlich meiner Ode an die Weltwoche) auch schon erhoben...

Strasse wirtschaftlicher als Schiene!

2006-10-29T21:18:00.000+01:00

Arme Grüne und Öko-Linke! Da geben sie sich alle Mühe und stricken jahrelang am Märchen vom bösen, bösen Autofahrer, welcher ungedeckte Milliardenschäden an Bevölkerung und Umwelt verursache (und singen gleichzeitig das Loblied auf die günstigere Bahn) und dann kommt da einfach dieses fiese Bundesamt für Statistik und beweist in einer neuen, erstmals umfassend durchgeführten Untersuchung, dass genau das Gegenteil der Fall ist: der motorisierte Schwerverkehr deckt seine Kosten dank LSVA praktisch zu 100%, der gewöhnliche Strassenverkehr zu 92% und die Bahn lediglich zu 46%!

Pauschal reduziert: der ÖV-freudige Linke lässt sich - wen wundert's? - neben dem Theaterticket auch sein Zugbillet zu mehr als der Hälfte vom Steuerzahler finanzieren; der bürgerliche Autofahrer deckt seine Kosten in liberaler Eigenverantwortung durch Treibstoffabgaben, Autosteuer, Versicherungsprämie und div. weitere Abgaben fast zu 100% selbst!

Damit es nicht ganz so schlimm aussieht, werteten die staatlichen Statistiker - vom unbequemen Ergebnis wohl selbst überrascht - kurzerhand noch die kantonalen Beiträge als Ertrag der Bahn und sahen diskret über die Berücksichtigung früherer ÖV-Fehlbeträge hinweg. So kam man dann auch für die Bahn auf einen Deckungsgrad, welcher mit 93% noch leicht über jenem der Strasse liegt. Allerdings immer noch eine unbequeme Wahrheit.

Und übrigens: obwohl doch wirklich aussergewöhnlich und unerwartet, schlug diese Untersuchung keine grossen Wellen in den Medien. Warum? Weil die Ergebnisse nicht nur für Rote und Grüne eine unangenehme Wahrheit darstellen dürften, sondern wohl auch für den Grossteil der hiesigen Medienleute...

Dismissed - endlich in der Schweiz!

2006-10-26T21:14:00.000+02:00

Letzten Dienstag war ich per Zufall Zeuge des Schweizer Unterhaltungs-TV-Ereignisses des Jahres: der Start von dateshow.ch, der schweizerischen Adaption der MTV-Erfolgssendung "dismissed" (Di 20.00, Mi 08.30, Fr 12.00, Fr 18.30, Sa 20.30, So 11.30 auf StarTV). Kann mir jemand sagen, warum das Ganze auf schweizerdeutsch derart peinlich wirkt, dass man am liebsten im Sofa versinken würde? Egal: vielleicht dürfen wir uns auch schon bald auf "Date mis Mami!" freuen...

Bäupmoos, Bäupmoos...

2006-10-24T15:12:00.000+02:00

Des Ötzels linkes Gepoltere gegen den Kantonsbeitrag an die Pistenverlängerung Bern-Belpmoos zwingt mich, hier einen Kommentar zu seinem Beitrag zu publizieren:

"Staatliche Beiträge an privatwirtschaftliche Unternehmen sind
tatsächlich problematisch. In der hier vorliegenden Dimension allerdings völlig unbedenklich und angesichts des Nutzens für den Wirtschaftsstandort Bern nicht nur vertretbar, sondern wünschenswert.

Was die Einordnung dieser Summe betrifft, hast du leider - wieder einmal - gewaltig daneben gehauen. Auch wenn der Betrag auf dem Konto einer Privatperson gross sein mag, reden wir hier nicht von einer "Swissair-Milliarde" (von den SP-Genossen damals bereitwillig unterstützt),
sondern von 3 Millionen, was bei einem kantonalen Gesamtaufwand von 8'756 Millionen (Jahr 2005) gerade mal 0,03%(!) der Gesamtausgaben entspricht. Zum Vergleich: die (aufgeblähte?) Berner Verwaltung hat im Jahr 2005 2'842 Millionen (oder fast 33% der Gesamtausgaben) an Personalkosten verschlungen. Also: wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen und am 26. November einfach JA stimmen!"

Shiva und Küblböck auf Wolke 7?!

2006-10-22T22:48:00.000+02:00

Für einmal will ich mich in der Sparte Promi-People-Journalismus versuchen und präsentiere sogleich einen besonderen Leckerbissen aus der Gerüchteküche: Star-Hellseher Mike Shiva und DSDS-Legende Daniel Küblböck - hat's da etwa gefunkt?

Gross war die Freude, als ich diesen Samstag auf Telebärn in die Sendung Lifestyle mit Patty Boser reinzappte: sie war doch tatsächlich auf Hausbesuch bei meinem grossen Held: Mike Shiva! Als Patty ihn auf ein Foto auf seinem Bürotisch anspricht und darauf keinen geringeren als Daniel Küblböck in verführerischer Pose erkennt, errötet Mike ein wenig. Noch immer verlegen beteuert er schliesslich, dass sie "nur gute Freunde seien". Man habe sich anlässlich eines Events kennen gelernt, sei gemeinsam Essen gegangen, habe "gute Gespräche" geführt und einen "guten Abend" gehabt. Wie gesagt: nur Freunde.

Nun muss man aber nicht Mark van Huisseling heissen, um zu wissen, was in der Promi-Szene der Satz "Wir sind nur gute Freunde" in Wahrheit bedeutet...

Vom afrikanischen Entwicklungshilfe-Paradoxon

2006-10-18T18:04:00.000+02:00

2300 Milliarden Dollar - eine unglaubliche Summe, welche ungefähr dem BIP von China im Jahr 2005 entspricht - hat der Westen in den letzten 50 Jahren an Hilfsgeldern nach Afrika gepumpt. Dies ist angesichts der dort grassierenden Armut sowie der historischen Verantwortung des Westens gegenüber diesem Kontinent an sich noch nicht zu beanstanden.

Haarsträubend ist vielmehr die Tatsache, das diese Gelder der Bevölkerung des Schwarzen Kontinents nichts aber auch gar nichts gebracht haben. Schlimmer noch: nach neusten Erkenntnissen haben sie der Bevölkerung sogar geschadet! Das afrikanische Wirtschaftswachstum hat etwa in besagter Zeitspanne genau umgekehrt proportional zur Zunahme der Entwicklungshilfegelder abgenommen. Afrikas ohnehin schon bescheidener Anteil am internationalen Handel hat sich in dieser Zeit halbiert und der "Wohlstand" ist ungefähr konstant auf tiefstem Niveau geblieben. Auf den ersten Blick ein klassisches Paradoxon: Je mehr westliches Geld nach Afrika fliesst, desto schlechter ergeht es dem Kontinent!

Eine wissenschaftliche Begründung für dieses Paradoxon sowie allfällige Lösungsansätze zu liefern überlasse ich denen, die wirklich etwas davon verstehen. Hier nur meine ganz persönliche, in höchstem Masse unwissenschaftliche Begründung:

Das durch die tragischen Kapitel der Sklaverei und des Imperialismus entstandene schlechte Gewissen des "Westlers" wird angesichts der Bilder von hungernden Kindern noch verstärkt und veranlasst ihn dazu, immer mehr Gelder an Entwicklungshilfe zu leisten. Reine Selbstbefriedigung: das schlechte Gewissen verringert sich zwar, dafür ermöglichen die Gelder einem korrupten Regime, sich weiterhin an der Macht zu halten, liefern einem Warlord das dringend benötigte Geld für die Beschaffung neuer Kalaschnikows (für seine Kindersoldaten) oder geben einem Diktator die Chance für sich und seinen Clan neue Mercedes-Limousinen zu kaufen...

Nachtrag:

Es fragt sich nun, ob das afrikanische Paradoxon - wenn auch in abgeschwächter und anders gelagerter Form - nicht auch in unseren Breiten auftritt:

Wenig erfolgreiche Milliardensubventionen von Westdeutschland in die neuen Bundesländer?
Innerschweizerische finanzielle Unterstützung der sogenannten "Randregionen" (ohne dass dabei die Entvölkerung der Alpentäler oder das Verschwinden der rätoromanischen Sprache aufgehalten werden kann)?
Kantonaler Finanzlastenausgleich (scheint die kantonalen Unterschiede bezüglich Wirtschaftskraft endgültig zu zementieren)?
EU-Kohäsionszahlungen an die ehemaligen Ostblockstaaten und heutigen EU-Mitglieder?
Direktzahlungen an die Landwirtschaft?

Edi-Spaghetti im Bund!

2006-10-05T12:43:00.000+02:00

Mann, langsam werd' ich richtig neidisch! Nach der beeindruckenden Medien-Präsenz von Kollege emeidi, hat nun auch Ed seinen ersten grossen Medien-Auftritt. Eine ganze Seite nimmt er in der heutigen Ausgabe des Bunds ein. Grund: keiner wohnt so nah an der Bahn wie er... Congratulations!

Dow on Top

2006-10-04T22:42:00.000+02:00

Was sich längst abgezeichnet hatte und was auch an dieser Stelle vor einiger Zeit angekündigt worden war ist geschehen: Der wichtigste Aktienindex dieses Planeten - der Dow Jones Industrial Average Index - hat seine Rekordmarke vom 14. Januar 2000 gestern übertroffen. Auch heute setzte sich (v.a. dank den noch immer sinkenden Öl-Preisen) der Aufschwung fort und so stösst der Dow mit dem vor genau 18 Minuten erreichten Schlussstand von 11'850 Punkten in Sphären vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat...

Rändys neuer Weiss-Blauer

2006-10-01T23:08:00.000+02:00

Falls Kollege Randolph Dupree nach der Ära Zoom-zoom ("hoffentlich niemand!") wieder einmal einen Weiss-Blauen kaufen möchte, schlage ich ihm dieses Modell - einen praktischen Eintürer - vor:

Wie untenstehende Vergrösserung (und im Grunde auch das Nummernschild) beweist, handelt es sich bei diesem Ding tatsächlich um einen Bayrischen. Ich bekam ihn vor einiger Zeit in Berlin (Unter den Linden) vor die Linse...

Da Return of da Flames!

2006-10-01T20:12:00.000+02:00

Böse Zungen behaupten, dass ich nur noch über Politik bloggen würde, was bis auf ein paar Freaks aber keine Sau interessiere. Dabei gäbe es doch andere, wirklich wichtige Dinge im Leben. So zum Beispiel die Flames! Diesbezüglich wurde ich von meinen Agents wieder einmal geradezu überhäuft. Und zwar so massiv, dass ich nicht mal mehr bei allen Pics weiss, von wem sie stammen bzw. wo sie genau aufgenommen wurden...

Flames-Kopftuch

Hier von Kollege Wahlistar (als er noch im Lande war) am Markt zu Bern entdeckt, aber leider nicht gekauft. Die im Wind flatternden Flammen würden doch perfekt zum neuen Mustang passen...

Flames-BMW

Es stimmt: Weiss-blau lodern sie am schönsten... (Agent: Rändy?)

Flames-Kid

Ein Goldküsten-Goof in downtown-Switzerland: Früh übt sich, wer ein grosser Flammenmeister werden will... (Agent: da Fränks)

Flames-Mülleimer

Ich hab's immer gewusst. Die Stadt Bern war schon immer auf dem Flames-Trip (Agent: Räbeli)

Flames-Bikes

Von "unserem Mann" in Biel: Ob Pedal-betrieben oder (über)motorisiert, auf Drahteseln kommen die Flames halt immer noch am besten zur Geltung!

Warum ich die (liberale) Weltwoche liebe...

2006-09-29T21:15:00.000+02:00

...weil man in ihr Sätze liest wie die folgenden (alle zitierten Stellen stammen aus der aktuellen Ausgabe):

"Wie hier Staatsgelder vergeben werden, könnte in einem Lehrbuch für Vetternwirtschaft stehen."

"(...) Der Ablauf ist typisch für unsere Staatsschizophrenie. Auf der einen Seite jammert man über das Wachstum der Staatsquote und beschliesst Programme zum Abbau der Regeldichte und Entschlackung der Verwaltung. Auf der anderen Seite entdeckt man ständig neue Möglichkeiten der Staatsintervention aus dem Kanon des 'nice to have'."

"Es ist das die alte Manie unserer Etatisten: Wo drei tätig sind, braucht es einen vierten als Koordinator (und Geldverteiler)."

"Es ist ein Wesensmerkmal der Linken, dass sie alles besser wissen, aber selten besser machen."

Äusserungen wie diese - so sagen es die Linken - machen die Weltwoche zu einem "Kampfblatt der SVP". Sie liegen falsch. Die Weltwoche ist nicht das Kampfblatt der SVP, auch nicht jenes der FDP. Sie ist vielmehr das Kampfblatt einer Partei, welche es in diesem Land gar nicht gibt: einer wirklich liberalen Partei. Sowohl gesellschafts- als auch wirtschaftspolitisch liberal (wenn denn diese Differenzierung überhaupt möglich ist). Liberales Gedankengut in seiner reinsten Form! Diesen Ansprüchen mögen die FDP und bisweilen auch die SVP am nächsten kommen - eine eigentlich liberale Partei gibt es in diesem Land aber leider nicht.

Eine Zeitung, welche sich dieses Credo auf ihre Fahnen schreibt, kann gar nicht anders als immer und immer wieder auf Linke und Etatisten (übrigens auch auf solche in den Reihen von FDP oder SVP) einzudreschen. Ihnen "verdanken" wir die grössten innenpolitischen Probleme der Schweiz: die im internationalen Vergleich nur langsam wachsende Wirtschaft, der bedrohlich wachsende Verwaltungsapparat, die zunehmende Staatsverschuldung, der immer grössere Anteil der "sozialen Wohlfahrt" an den staatlichen Ausgaben, die stetig wachsende Zahl jener Leute, welche in irgendeiner Form Leistungen vom Staat beziehen, ja selbst die gravierenden migrationsbedingten Probleme dieses Landes: Wann kapieren die Linken endlich, dass wir nicht jeden der Abermillionen von auswanderungswilligen Menschen dieses Planeten bei uns aufnehmen können, dass man aber jene, die man aufnehmen kann und muss, nicht durch staatlich verordnete Programme (Diskussionsnachmittage, Beratungsstellen, Social-Events usw.) integrieren kann, sondern schlicht und einfach indem man ihnen Arbeit gibt?! (Beweis: die erfolgreiche Integration hunderttausender Italiener in der Schweiz.) Arbeit aber erhalten sie am ehesten in einem wirtschaftsfreundlichen - eben liberalen - Umfeld, in welchem harte Arbeit, Selbstverantwortung und Eigeninitiative auch belohnt wird...

Nicht zuletzt liebe ich die Weltwoche aber auch deshalb, weil sie so erfrischend politisch inkorrekt ist. So finden sich darin Sätze, welche man in den hier auch schon getadelten politisch korrekten Tageszeitungen niemals, aber auch gar niemals so lesen würde:

"53 Prozent aller Tötungsdelikte im Jahr 2005 in der Schweiz wurde mutmasslich von Ausländern verübt, 84 Prozent aller Vergewaltigungen, 55 Prozent aller Raubüberfälle. Eine aktuelle Statistik der Stadt Zürich ergab, dass von 1000 registrierten Fällen von häuslicher Gewalt 65 Prozent auf das Konto von ausländischen Tatverdächtigen ging."

Wenn es darum geht, Heuchler zu entlarven nimmt sie kein Blatt vor den Mund:

"Markus Rauh, der in der Asyl- und Ausländer-Debatte die Tränen aus den Drüsen der Zuhörer drücken wollte, ist ein Abzocker und ein Selbstbediener, ein Vertuscher, nachweislich ein Lügner, womöglich gar ein Straftäter."

Auch liebe ich die Weltwoche für ihren erfrischend komischen (dem jeweiligen Inhalt dadurch aber einen enormen Legitimitätsanspruch verleihenden) Zynismus. Dieser kulminiert häufig schon in den fettgedruckten Leads zu den Artikeln. Diesbezüglich liest man dann etwa das Folgende:

"In Berlin setzte die Oper ihr Mozart-Singspiel ab. Eine Szene hätte Muslime beleidigen können."

"Das einstige Gütesiegel 'NFP' ist nur noch ein Feigenblatt für Inkompetenz."

"Seine Frau litt damals unter einer schmerzhaften Krankheit, er fühlte sich sexuell frustriert und 'allein'. So allein aber dann doch nicht, er suchte regelmässig Prostituierte auf."

Und zu guter letzt liebe ich die Weltwoche, weil sie mich einen Traum träumen lässt: den Traum, dass es unter den jungen Intellektuellen eines Tages nicht mehr als selbstverständlich und als cool gelten wird, dass man politisch links tickt. Weist doch die Weltwoche immer und immer wieder überzeugend darauf hin, wie antiquiert das linke Gedankengut im Grunde ist und dass die konservativen Verhinderer in diesem Land heute nicht mehr unter den Bürgerlichen, sondern im linken Spektrum zu suchen und zu finden sind...

Abstimmungswochenende - Schlappe für Linke (und) Medien

2006-09-24T15:02:00.000+02:00

Wow, welch' ein erfreuliches Abstimmungswochenende! Lange ist es her, dass der Souverän zum letzten Mal genau so wollte wie ich wohl wollte... Nach den aktuellen Hochrechnungen dürften je rund 70% der Bevölkerung sowohl das Ausländer-, als auch das Asylgesetz angenommen haben! Dazu kommt - und darüber freue ich mich fast noch mehr - eine komfortable Ablehnung (ca. 60%) der wirklichkeitsfremden, die Unabhängigkeit der Nationalbank gefährdenden KOSA-Initiative.

Das Ganze wirft - wie immer - einige Fragen auf:

Wie kommt es, dass die Ablehnung von Ausländer- und Asylgesetz vor 1 - 2 Monaten in Umfragen bereits in dieser Höhe vorausgesagt worden war, dass aber zum gleichen Zeitpunkt die KOSA-Initiative noch deutlich angenommen worden wäre?! Gemäss dem Mann mit der Fliege (Claude Longchamp, "neutraler", in Wahrheit aber politisch links stehender Politologe und Kommentator beim Schweizer Fernsehen) hätte die Initiative anfangs grosse Sympathien genossen, doch hätte das Volk nach genauen Abrechnungen deren Nachteile überwiegen sehen. Dies dürfte wohl zutreffen: Eine besonders aggressive Kampagne gegen diese Vorlage wäre mir jedenfalls nicht aufgefallen. OK, der Mann mit der Axt prägt sich halt irgendwie schon in die Gemüter ein...

Wie kommt es, dass über 70% der Bevölkerung zwei Vorlagen befürworten, welche von praktisch allen grösseren Printmedien dieses Landes (allen voran einmal mehr die "stärkste Zeitung der Schweiz") zur Ablehnung be.... äh... empfohlen wurde, welche von den Gegnern (insbesondere in der Westschweiz) zur Frage, ob man für oder gegen "Nazi-Blocher" sei, emporstilisiert bzw. degradiert wurde, welche sowohl von verschiedenen Parteien, als auch von Kirchen und kirchlichen Organisationen, von diversen Hilfsorganisationen, von den Gewerkschaften, von Schweizer Musikern (mit der peinlichen CD "Rock down Asylgesetz"), von Kulturschaffenden (mittels "Manifest der 700"), von einem "bürgerlichen Kommitee" und sogar - man lese und staune, wer sich heute in der Schweiz alles in politische Debatten einschaltet - von den Kindern (das glauben ihre linken Eltern ja selber nicht...) zur entschiedenen Ablehnung empfohlen wurde?!

Warum sagen derart viele Leute Ja zu Gesetzen, welche von ihren Gegnern wahlweise als "menschenverachtend", "unmenschlich", "die Flüchtlingskonvention und das Völkerrecht verletzend", "Kinder zu leichter Beute für Menschenhändler machend" (und noch viel Schauerliches mehr) bezeichnet wurden?

Laufen im Kanton Schwyz, wo die Zustimmung mit über 80% am höchsten war, etwa nur noch herz- und gottlose menschenverachtende Barbaren oder Rassisten in den Strassen umher? Oder könnte es nicht einfach sein, dass es vielleicht doch einige objektive, sachliche und gute Argumente für die Annahme dieser Vorlagen gab? Ist es nicht so, dass insbesondere die Kirchen und kirchlichen Organisationen sowie ein grosser Teil der Medien einmal mehr an der "Basis" vorbei politisiert haben? (Ich mag diesen Ausdruck nicht, aber zutreffender könnte man es hier leider kaum umschreiben...).

Fragen über Fragen über Fragen...

SMI - Überleben auf dem Dach der Welt!

2006-09-20T20:45:00.000+02:00

Vor ziemlich genau 4 Monaten beklagte ich hier die im Rückblick häufig als "Mai-Baisse" bezeichnete Korrektur an den internationalen Finanzmärkten. Innerhalb weniger Tage waren die Gewinne seit Anfang 2006 weggeschmolzen. Am SMI äusserte sich dies mit einem Absturz von rund 8200 auf ca. 7200 Punkte. Ich schloss damals meinen Eintrag mit den folgenden Worten:

"Für die nächsten Tage, Wochen, Monate und vielleicht sogar Jahre gilt jetzt nur noch eins: hold!"

Tja, wer hätte damals ernsthaft daran geglaubt, dass diese Korrektur nach nur 4 Monaten mehr als nur aufgeholt ist?! Heute schloss der SMI mit 8342 Punkten auf einem neuen 6-Jahreshoch. (Damit ist er noch schlappe 150 Pünktchen von seinem ewigen Höchststand vom 21. Juli 1998 entfernt.) Natürlich fragt man sich hier, ob es in dieser schwindelnden Höhe überhaupt noch weiter nach oben gehen kann. Wie immer finden sich auf diese Frage die verschiedensten Expertenmeinungen und am Ende ist man so klug als wie zuvor...

Hier meine ganz persönliche "Expertenprognose": Die Finanzmärkte werden bis Ende Jahr in einem "heissen Herbst" noch einmal mächtig zulegen. Zahlreiche Leitindizes werden dabei bisher nie dagewesene Höchststände erreichen. Den SMI sehe ich per 31.12.2006 auf dem Mt. Everest, d.h. auf ungefähr 8800 Punkten. Ab Frühling 2007 folgt dann die nächste grössere "Korrektur". Der vermutete Auslöser: Die offenkundige Abschwächung der US Konjunktur. Dies alles natürlich nur dann, wenn mir das schwarze (oder auch das gelbe) Gold oder natürlich die Herren Bernanke, Bush, Bin Laden, Ahmadinedschad, Kim Jong-Il, Putin und wie sie alle heissen keinen Strich durch die Rechnung machen. Wie gesagt: so klug als wie zuvor...

Was sind nach der Genesung meine Lehren aus der Mai-Baisse? Nie wieder ein Portfolio ohne Schadensbegrenzung durch Stop-Loss-Orders...

Wochenrückblick seit 9-11

2006-09-15T22:53:00.000+02:00

Ja, ich hatte wirklich viel um die Ohren diese Woche. Dies äusserte sich unter anderem auch dadurch, dass die Frequenz meiner Blog-Einträge schon fast auf zgraggen'sche Werte hinabgesunken ist... Das ist umso tragischer, als ich praktisch jeden Tag das Bedürfnis (nur eben nicht die Zeit) gehabt hätte, der Welt Dinge mitzuteilen, die keine Sau interessieren. In etwas komprimierter Form will ich diese Gedanken nun als Wochenrückblick zusammenfassen.

Montag: Mein Nine Eleven
Wie der Ötzel richtig erkannt hat, weiss so ziemlich jeder, was er damals am 11. September 2001 zur betreffenden Zeit gerade getan hat. Meine Wenigkeit war gerade zu Diensten des Vaterlandes in Thun, als sich die Nachricht einem Lauffeuer gleich auf dem Waffenplatz zu verbreiten begann. Kein Witz: mein erster Gedanke, welchen ich den Kameraden auch sogleich mitteilte: "Das war bestimmt Osama Bin Laden!". "Osama wer?" Keine Sau hatte je von ihm gehört. Einen Tag später kannte ihn die ganze Welt... Und woher mein Wissensvorsprung? Nein, nicht wegen seinen vorherigen "Attentätchen" wie etwa dem Anschlag in Yemen. Nein, die Antwort ist viel trivialer: Ich war zu diesem Zeitpunkt ein faszinierter Leser von Romanen aus der Sex&Crime-Reihe "Malko Linge". (Interessierte können sich bei mir melden. Am Kiosk sind die Dinger leider nicht mehr erhältlich...). In den Romanen war Osama - wie auch viele andere real existierende Persönlichkeiten - auch schon vor dem 11. September immer mal wieder aufgetaucht...

Dienstag: Kampf dem Gen-Reis
Eine Welle der Angst erschüttert unser Land. Bei der Migros taucht genmanipulierter Reis auf! Huuuh, ich habe ja solche Angst... Dass genmanipulierte landwirtschaftliche Produkte bei den Amis schon seit längerer Zeit in Massen und ohne Probleme konsumiert werden, scheint hier niemanden zu kümmern. Schliesslich sind sie ja die naiven Amis, während wir moralisch und intellektuell überlegenen Westeuropäer uns der Gefahr bewusst sind und uns entschlossen dagegen wehren... Wo liegt denn - verdammt noch mal - bitte das Problem, wenn sich die Menschen die Gentechnik auch für ihre Nahrungsmittel zu Nutze machen? Unsere Ablehnung gegen alles, was irgendwie mit Genen zu tun hat (so à la: "Da hat's Gene drin, das ess' ich nicht!) erinnert mich an eine Episode aus Neuenegg zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Gemeindeversammlung lehnte damals den Bau einer Transformer-Station ab mit der Begründung ab, dass man dieses böse Geisterzeugs (die Elektrizität) nicht im Dorf haben wolle...

Mittwoch: Eine Lanze für John Rambo
Im Pausengespräch mit meinen Arbeitskollegen muss ich wieder einmal mit einem alten Klischee aufräumen. Der Film "Rambo" gilt dem gemeinen Pöbel als Inbegriff sinnlosen Herumballerns. Dem ist nicht so! Jedenfalls der erste Teil der Trilogie ist von hohem gesellschaftspolitischem Wert. Als einer der ersten Hollywood-Filme wurde darin auf das tragische Schicksal der Vietnam-Veteranen hingewiesen: in einen sinnlosen und grausamen Dschungel-Krieg geschickt, wurden sie "als Dank" nach ihrer Rückkehr vom Volk zu Versagern degradiert, geächtet und verstossen...

Entsprechendes liefert uns auch Wikipedia:

"Durch die Filmfigur wurde die Bezeichnung Rambo zum Synonym für einen brutalen, rohen und gewalttätigen Persönlichkeitstyp. Tatsächlich ist die Figur im Film und in der Buchvorlage differenzierter angelegt als in der Form, in welcher sie in den Volksmund Eingang gefunden hat."

Donnerstag: Mörgeli is back
Am Donnerstag flatterte wie immer die neue WeWo ins Haus. Nach seinen letzten Kolumnen keimte in mir der Verdacht auf, dass Mörgeli allmählich seinen früheren Biss bzw. seine Aggressivität verliert. Weit gefehlt! In jener Ausgabe feuert er wieder einmal eine geballte Ladung Spott, Kritik und Häme ab. Hier ein paar ausgewählte Geschosse: Polo Hofer bezeichnet er als "lebenden Beweis, dass Cannabis nicht unbedingt intelligenter macht". Doris Leuthard wird mit einer "zum Total-Klischee eingedampften Karrierezicke", welche sich "in die Regierung emporgelächelt" hat, gleichgesetzt. Am "Null-Charisma" von Joseph Deiss schliesslich scheitere sogar das Wunderheilmittel Cannabis...

Freitag: Ein kleiner Schritt Richtung Swisscom-Privatisierung
Eine erfreuliche Meldung aus dem Bundesrat aufs Wochenende. Der Bund verkauft Swisscom-Aktien im Wert von über 2 Mrd. Franken und setzt den Betrag für den Schuldenabbau ein. Damit werden zwei Fliegen auf einmal geschlagen: einerseits vollzieht man damit einen (wenn auch nur kleinen) Schritt in Richtung der längst überfälligen (Teil-)Privatisierung der Swisscom, andererseits betreibt man damit aktiv Schuldenabbau. Wenig überraschend, dass die Kritik der linken Nein-Sager nicht lange auf sich warten liess: selbstverständlich ist dadurch der Service public einmal mehr dem sicheren Tod geweiht und der Schuldenabbau befindet sich - wenn überhaupt - ohnehin ganz, ganz weit hinten in der politischen Prioritätenliste der SP...

Kampf den Rauchern oder: War against Smoking

2006-09-15T22:42:00.000+02:00

Der Effizienz zu Liebe, mach ich's wie der Ötzel und erhebe einen Kommentar von meiner Wenigkeit zu Kollege Zgraggens Raucher-Beitrag zu einem Blog-Eintrag sui generis:

Hey, hey, hey! Der Zgraggen kommt in seinem "massiv frequentierten" Blog auf einmal ganz bissig daher! Endlich Schluss mit Sätzen wie: "Obwohl ich ja eigentlich auch kein Befürworter von X bin, muss ich in diesem Fall für einmal Y trotzdem irgendwie auch Recht geben..."!

Mein Senf zum Inhalt:

"Weil es grundsätzlich keinem Politiker um die Gesundheit der Staatsbürger geht, oder sonst um irgendwelchen moralischen Werte, sondern schlicht um Eigeninteresse und Profilierungsdrang."

Tönt ja gut, trifft aber kaum zu. Vor einem Jahr war der Grosse Rat noch knapp gegen ein Rauchverbot. Heute stimmt er bereits mit 83 zu 58 Stimmen dafür. So viel mehr profilierungssüchtige Politiker nach nur einem Jahr? Wohl kaum... Dieser massive Umschwung lässt sich auch nicht durch den (im Grossen Rat relativ geringen) Linksrutsch erklären. Vielmehr handelt es sich beim Krieg gegen das Rauchen (ähnlich wie beim Krieg gegen den Terrorismus) um ein globales Phänomen US-amerikanischen Ursprungs. Im Gegensatz zur "Terrorismusbekämpfung" haben wir uns hier der Koalition der Willigen angeschlossen...

"Der heutige Jugendliche kann sich also mit 5 CHF keine Zigaretten mehr kaufen, doch dafür umgerechnet etwa 5 Liter Bier, wenn er sich geschickt anstellt."

Ok, Bier und Tabak sind beides weit verbreitete legale Drogen. Damit hat es sich dann aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten. Dass ein Raucher auf Entzug sein Verlangen nach Tabak mit Alkohol kompensiert, ist mir neu. Aber vielleicht gibt es dazu ja eine einschlägige Studie...

"Öffnungszeiten der Gemeindeverwaltung Neuenegg"

Noch treffender wären hier die Öffnungszeiten des Polizeipostens von Neuenegg. For more details: einfach den Ötzel fragen... ;-)

Neulich auf der Greina

2006-09-10T21:43:00.000+02:00

Im Jahre des Herrn 1992, in meinem ersten Pfadi-Sommerlager führte uns eine 2-tägige Wanderung auf die berühmte, auf 2200 m ü. M. gelegene Greina-Hochebene. Beim Übernachten entlud sich ein fürchterliches Gewitter über unseren Zelten, welche den Wassermassen nur bedingt standhielten.

Auch wenn ich - was ihre Aktivitäten in der Schweiz betrifft - meistens kein Freund von Umwelt-Organisationen bin, muss ich hier eine Lanze für sie brechen. Ihnen ist es zu verdanken, dass man diesen herrlichen Ort noch immer besuchen kann. Hätte in der Greina-Ebene doch ein Stausee gebaut werden sollen...

Seit längerer Zeit sprach man in meinem Umfeld immer wieder von einem Greina-Revival. Letztes Wochenende war es - Edi sei Dank - endlich so weit. Hier einige wenige Eindrücke:

Mein erstes Phishing-Mail!

2006-09-10T20:00:00.000+02:00

Juhui, endlich habe auch ich mal eines dieser gefürchteten Phishing-Mails bekommen! Ich bin übrigens nicht Kunde der (hier betroffenen) Migrosbank. Es dürfte sich daher um ein Massen-Spam-Mail handeln (z.B. an alle @gmx.ch-Adressen).

Nach einmaligem Überfliegen des Textes komme ich auf mindestens 15 Rechtschreibe- und Grammatikfehler. Vom unprofessionellen, mich irgendwie an die vermutete Herkunft aus dem ehemaligen Ostblock erinnernden Schreibstil einmal abgesehen... Im Gegensatz zu vielen anderen derartigen Mails, war darin nicht einmal das Logo der vorgegebenen Bank enthalten. Umso erstaunlicher ist es, dass offenbar immer wieder Leute auf diese Mails hereinfallen und sich abzocken lassen. Aber leset selbst! Hier der unveränderte Originaltext:

Neue Schutzmassnahmen der
Migrosbank

Sehr geehrte Nutzer der Migrosbank E-Bankings, wir freuen
uns Ihnen neue Informationen über die Sicherheit im Internet erteilen zu dürfen.
Bitte lesen sie es aufmerksam!

Weltweit gilt das E-Banking durch zwei stufiges Login
Verfahren (Benutzeridentifikation, das Passwort und Zusatzcode) als eines der
sichersten Legitimations-Verfahren für Online-Bankgeschäfte. Dennoch gab es in
letzter Zeit immer wieder Versuche, auf betrügerische Art und Weise das Geld von
Migrosbank Kunden ins Ausland zu überweisen. Leider ist uns momentan das
Verfahren, dass die Betrüger benutzen, nicht bekannt.

Um unsere Kunden von Betrüger zu schützen, hat unser Sicherheitsteam für neue Schutzmassnahmen entschieden. Beachten sie bitte, dass die Einsetzung dieser Schutzmassnahmen für alle M-BancNet Nutzer erforderlich ist! Um diese Massnahmen einführen zu künnen, müssen sie 20 Passwortzusatzen aus ihrer aktuellen Zusatzcode-Karte
eingeben.

Es wird angezeigt, welche Position auf der Zusatzcode-Karte
eingegeben werden muss. Folgen sie bitte diesen Link, um Ihr Konto bei der
Migrosbank zu authentifizieren -
https://banking.migrosbank.ch/cyberibis/verification/identDe.html

Achtung! Wir bitten unsere Kunden um Verständnis für diese
Überprufung. Alle Migrosbank-Konten die nicht innerhalb eines Tages
authentifiziert werden, werden gesperrt!

Lokomotive (nach) Leipzig

2006-09-05T23:48:00.000+02:00

Mein Leipzig lob' ich mir! Es ist ein klein Paris und bildet seine Leute.

(J. W. Goethe, Faust I)

Unter meinen "blogging pals" ist es ja gegenwärtig en vogue eine Schreibpause einzulegen. In diesem Sinne verabschiede auch ich mich für den Rest der Woche. Per ICE geht es nämlich morgen in aller Herrgottsfrühe an eine Tagung in das Paris des deutschen Ostens. Ich bin gespannt...

"Der Bund" - Politically correct?

2006-09-03T23:23:00.000+02:00

Im Abstand von einem Tag wurden vergangene Woche in der von mir abonnierten Tageszeitung "Der Bund" (gemäss Titelblatt übrigens "unabhängig und liberal") zwei Meldungen publiziert, welche sich - abgesehen vom Inhalt - in einem pikanten Detail unterscheiden:

Bund vom 28.8.2006:
In Gampel ballern ein paar Vollidioten grundlos auf ein Einfamilienhaus. Zur Täterschaft macht der Artikel folgende Angaben:

"(...) Aufgrund eines Hinweises, dass die mutmasslichen Täter sich mit einem
Auto mit deutschen Kontrollschildern in Steg befinden, konnte sie einen ersten
Tatverdächtigen verhaften. (...). Der 22- und der 26-jährige Deutsche sowie der
24 Jahre alte Schweizer befinden sich in Untersuchungshaft.(...)."

Bund vom 29.8.2006:
In Rhäzüns vergewaltigen zwei minderjährige Vollidioten ein 5-jähriges Mädchen. Zur Täterschaft macht der Artikel folgende Angaben:
"In der Bündner Gemeinde Rhäzüns ist ein fünfjähriges Mädchen von zwei
Schülern im Alter von 13 und 11 Jahren sexuell schwer misshandelt worden. (...).
Der ältere Schüler soll die Fünfjährige vergewaltigt, der jüngere das Opfer
dabei festgehalten und anschliessend ebenfalls sexuell missbraucht haben. (...).
Die zwei Jungen gehen nicht mehr in Rhäzüns zur Schule."

Erst später fand ich mit gewissem Recherchen-Aufwand heraus, dass auch im zweitgenannten Delikt die Täter durchaus eine Staatsangehörigkeit bzw. Herkunft haben. (Selbstverständlich nicht in der Online-Ausgabe des Bundes...)

Fazit:
Wenn Schweizer (oder Deutsche!) die Bösen sind, hat man beim Bund keine Skrupel, auf die Nationalität der Täter hinzuweisen. Wenn es sich bei den Tätern (nota bene 3 Wochen vor einer Volksabstimmung zu ausländerrechtlichen Fragen) um Kosovo-Albaner handelt, scheint die Nationalität der Täter auf einmal nicht mehr erwähnenswert zu sein...

Wenn man - womöglich zu Recht - die Meinung vertritt, dass die Nennung der Nationalität von Kriminellen geeignet ist, in der (offenbar unmündigen) Bevölkerung negative Ressentiments hervorzurufen, kann man durchaus darauf verzichten. Dann müsste man das allerdings konsequent so handhaben. Wie der Bund aus politischer Korrektheit einen diesbezüglichen Zickzack-Kurs zu fahren, finde ich äusserst verwerflich. Um es in den Worten eines bloggenden Kollegen zu sagen: "Lieber Bund, Hausaufgaben nicht gemacht!"

"Brückenbauer" Bernhard Pulver und die KOSA-Initiative

2006-08-30T22:21:00.000+02:00

Vor den Regierungsratswahlen wurde er uns - nicht selten auch von sich selbst - gerne als Brückenbauer angepriesen. Nicht zuletzt deshalb dürfte ihm auch ein exzellentes Wahlresultat geglückt sein. Tatsächlich scheinen wir es bei ihm nicht mit einem verbohrten Linken aus der Hammer+Sichel-Fraktion zu tun zu haben, sondern mit einem Mann, der den Kompromiss liebt. Entsprechend positiv überrascht war ich denn auch über Pulvers Mitgliedschaft im überparteilichen Komitee "Nein zur unsinnigen KOSA-Initiative".

Bei genauerem Hinsehen, entpuppt sich seine Mitgliedschaft im Nein-Komitee indessen als knallhartes politisches Kalkül. Wäre Pulver nämlich (wie seine Genossen von der SP) für die KOSA-Initiative, hätte der Kanton Bern schweizweit die einzige Regierung, welche sich nicht gegen die Initiative stellen würde. Dies würde einiges Aufsehen erregen und könnte die rot-grüne Regierung in Verruf bringen. Indem sich aber Pulver dem Gegner-Lager anschliesst, schlägt die linke Regierung zwei Fliegen mit einer Klappe: der Kanton Bern wird nicht - was ziemlich peinlich wäre - der einzige Schweizer Kanton, der die Initiative unterstützt, und gleichzeitig dürfen die drei SP-Vertreter der Regierung ohne Konsequenzen für die Initiative werben und verscherzen es sich damit auch nicht mit ihren Stammwählern! Seine eigenen Wähler hält der gewiefte Taktiker mit der Aussage bei der Stange, dass er die AHV lieber mit einer Energiesteuer sanieren wolle.

Tatsächlich, der Mann baut Brücken! Die KOSA-Brücke führt allerdings nicht über den Fluss, sondern steht vollständig am linken Ufer...

Vom Unsinn der KOSA-Initiative

2006-08-30T17:46:00.000+02:00

In seinem lang ersehnten ersten (und hoffentlich nicht letzten) Gastauftritt auf Smythe Style erklärt uns smiling catilina, was tragischerweise über 60% der Stimmbevölkerung noch nicht begriffen haben: Die Annahme der KOSA-Initiative würde unserem Land schaden!

Ungerechtigkeiten der KOSA-Initiative
Die KOSA-Initiative will die Nationalbankgewinne für die AHV nutzen. Nationalbankgewinne sind Volksvermögen. Deshalb sollen alle davon profitieren, argumentieren die Initianten. Auch die Jungen profitieren, wenn die Renten nicht sinken und wenn die Mehrwertsteuer nicht erhöht werden muss, lautet ein weiteres Argument. Dass Nationalbankvermögen Volksvermögen ist, ist unbestritten und wurde uns ja jahrelang von der SVP um die Köpfe geschlagen. Dass dieses Volksvermögen aber gleichsam allen zu Gute kommt, wenn es in die AHV fliesst, ist falsch, argumentiert in der NZZ Professor Monika Bütler, St. Galler Ökonomin und zweifache Mutter. Sowohl Familien, Junge und bedürftige ältere Menschen gehen leer aus, auch wenn die Nationalbank die versprochenen 1.5 Milliarden Franken pro Jahr abliefern kann, was wohl per se eine starke Illusion ist: Keine Bank, kein Vermögensverwalter, kein Treuhänder wird seinem Kunden jemals einen konkreten Performancebetrag versprechen können. Warum sollte dies die Nationalbank dem Volk garantieren können...

Ein Tropfen auf dem heissen Stein
Erstens machen diese 1.5 Milliarden nur einen ganz kleinen Teil, nämlich 3 Prozent der ganzen AHV-Ausgaben im Jahr 2025 aus (heute etwas weniger als 5 Prozent). Dies entspricht etwa 0.75 Mehrwertsteuerprozenten. Der AHV-Fonds wird durch die Nationalbankgewinne halt einfach 4 Jahre später in die roten Zahlen kommen. Zudem würde laut den Initianten der Barwert aller zukünftigen Nationalbankgewinne es erlauben die notwendigen Reformen der AHV um 10 Jahre zu verschieben. Zudem soll es die Initiative erlauben, die Renten langfristig zu sichern. Das Problem ist nur, nach 10 Jahren, 2016, ist mit dem Barwert das ganze Volksvermögen ausgegeben. Die AHV ist dann so arm, wie wenn sie gar nie Nationalbankgewinne erhalten hätte. Nur: dann gibt es kein Volksvermögen mehr, welches die Renten langfristig sichert. Also versprechen uns die Initianten, das Geld gleich zweimal auszugeben. Aber dann haben wir ein Problem: Die notwendigen Reformen sind entweder Beitragserhöhungen oder Rentenkürzungen. Bei einer immer älter werdenden Gesellschaft sind Rentenkürzungen unwahrscheinlicher. Dies ist zumindest eine Belastung des Generationenvertrags, wenn nicht eine Verletzung, sind doch die Rentner dann die kinderarmen Babyboomer.

Unsozial
Zweitens, würden die Nationalbankgewinne gleich an die Bevölkerung verteilt, wären das bei 1.5 Milliarden Franken 200 pro Kopf. Eine vierköpfige Familie erhielte 800 Franken. Würden die Nationalbankgewinne dazu eingesetzt, die besagten 0.75% Mehrwertsteuer zu senken, erhielte die Familie, -nach Verbrauchserhebungen bei einem Bruttoeinkommen von 100'000 Franken, was nicht viel ist, wenn beide arbeiten - lediglich 250 Franken. Eine ärmere Familie erhielte noch weniger. Für ärmere Rentner sind die Mehrwertsteuerersparnisse ebenfalls klein. Durch die Initiative werden aber den Kantonen Mittel entzogen, welche für Bildung, Forschung und Infrastruktur verwendet werden könnten. Familien würden noch einmal zusätzlich leiden.

Geschenk an die heutigen, reichen Rentner
Drittens, werden die Nationalbankgewinne dazu eingesetzt, die Leistungskürzungen aufzuschieben, müssen nicht die ärmeren Rentner unbedingt davon profitieren. Bezüger von Ergänzungsleistungen und Rentner mit tiefem Einkommen profitieren bei einem Verzicht auf Kürzung überhaupt nicht. Hier wirken eben schon die Ergänzungsleistungen.
Es ist besonders störend, dass die Initiative Erträge aus Volksvermögen verwendet. Wie dargelegt wurde, profitieren davon vor allem heute lebende reichere Rentenbezüger, während Ärmere, Familien und Junge das Einsehen haben. Nicht zuletzt könnte die Initiative das Problem verschärfen, da durch die Kürzungen in den Kantonen das Kinderkriegen einmal mehr bestraft würde.

Hände weg von Mike Shiva!

2006-08-30T10:48:00.000+02:00

Mein Held Mike Shiva: Eben noch ein harmloser Auftritt mit Interview am See in der people-Sparte des Blicks. Nun auf einmal im Kreuzfeuer der Kritik! Ein Abzocker soll er sein, welcher auf Kosten verzweifelter Menschen Geld mache. Dabei haben seine Kritiker eines nicht begriffen: Mike und seine "Gäste" (mein persönlicher Favorit: Patrick) sind begnadete Komiker. Seine Sendungen sind Realsatire in ihrer reinsten Form! Mag sein, dass Mike ein paar verzweifelte Menschen abzockt (laut ihm berechnen sich die Fr. 4.50 übrigens nicht pro Minute, sondern pro Anruf...). Gleichzeitig aber bringen sie tausende (nicht verzweifelte) Menschen immer und immer wieder zum Lachen. Das ist doch auch etwas...